FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Bicompax pour petit budget?
- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Abbazz, le il y a 16 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
6 janvier 2010 à 23h41 #420000897819
l’ébat de coin
MembreRevue Thommen , avec un mouvement Dubois Depraz :
[img]
[/img]crédit : leur site
édit : question budget , on est peut être plus dans les "petits"7 janvier 2010 à 0h03 #420000897820lailier
MembreBonsoir je possède cette sturmanskie et j’en suis très content
11 janvier 2010 à 14h40 #420000897821GENGEN
MembreTombé sur cette Paul Picot :

Sympa le design du cadran!
Si vous voyez autres choses, je suis preneur
Jérôme
11 janvier 2010 à 14h49 #420000897822GENGEN
MembreAu fait, quelqu’un aurait-il une photo du mouvement de la CWC svp?
12 janvier 2010 à 22h06 #420000897823incabloc
Membre- l’ébat de coin a écrit:
- Revue Thommen , avec un mouvement Dubois Depraz :
[img]
[/img]crédit : leur site
édit : question budget , on est peut être plus dans les "petits"
Eh bien là nous sommes à 560 euros sans frais de port.
12 janvier 2010 à 23h02 #420000897824Fokker III
MembreOméga Dynamic Chrono…
12 janvier 2010 à 23h10 #420000897825gilles42
Membreje comprends pas que certains fassent de la pub pour les modèles chinois, déjà qu’ils fabriquent les pompes, les habits, les jouets, bientot les avions et les voitures du monde entier, ils feront aussi les montres et vous n’ aurez plus qu’ à aller bosser en chine pour 100€ par mois… mon billet d’ humeur!
13 janvier 2010 à 1h04 #420000897826Abbazz
Membre- gilles42 a écrit:
- je comprends pas que certains fassent de la pub pour les modèles chinois, déjà qu’ils fabriquent les pompes, les habits, les jouets, bientot les avions et les voitures du monde entier, ils feront aussi les montres et vous n’ aurez plus qu’ à aller bosser en chine pour 100€ par mois… mon billet d’ humeur!
Ce n’est pas en se voilant la face que l’on rendra les produits chinois moins attractifs et que l’on améliorera la productivité de nos entreprises…
Pour illustrer la fatuité de ce genre de démarche, voici d’ailleurs un extrait de la préface du livre de Robert Andréani L’objectif photographique, publié aux éditions De Francia, à Paris en 1947 :
Notre première intention avait été de donner la description de tous les types d’objectifs fabriqués dans les divers pays. Cependant, on nous a fait remarquer qu’une description ainsi faite mettrait en vedette des noms de firmes appartenant à une nation voisine que les derniers événements nous ont rendue bien antipathique, et aux fabrications de laquelle nous n’avons eu que trop tendance à accorder notre confiance, alors que nous pouvons trouver chez nous des instruments de tout premier ordre n’ayant rien à envier à ce que peut nous livrer l’industrie étrangère. Nous n’avons pu que nous incliner devant ces raisons et c’est pourquoi on ne trouvera, dans cette seconde partie de l’ouvrage, que des noms d’objectifs français.
Inutile de dire que l’ouvrage perd ainsi une grande part de son intérêt. En effet, tout le monde aura deviné que la "grande nation voisine" n’était autre que l’Allemagne, et un livre sur les objectifs photo ne mentionnant ni Zeiss ni Leitz en 1947, c’est un petit peu comme un livre sur les montres qui ne mentionnerait pas la production suisse. On peut aussi souligner que les intentions louables de l’éditeur n’ont pas fait beaucoup pour soutenir l’industrie française dans ce domaine. Ironie du sort, l’industrie photographique allemande a elle-même été victime quelques années plus tard du même sort sous les coups de boutoir des Japonais. Mais je doute que les revue allemandes de photo dans les années 1970 se soient abstenues de présenter les appareils photo japonais, sous prétexte que cela "faisait de la pub" pour les modèles nippons…
Amitiés,
Abbazz
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.