- Ce sujet contient 52 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- Saint-Just a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
En tout cas, il est vrai que ce qui a intéressé les forumeurs il y a 4 ans, 2 ans, 1 an, …
Fais semblant de t’intéresser, FAM a fêté ses 2 ans et tu étais déjà membre le jour de l’anniversaire.
- fdm44 a écrit:
- …est certainement ce qui intéresse tout autant les forumeurs récents qui vont avoir envie d’en parler et d’en faire la base de nouvelles discussions.
C’est pour cela qu’un forumeur aussi virulent que Foversta vous signale qu’il s’agit d’un marronnier: sujet sans grand intérêt qui dégénère plus ou moins rapidement et fini verrouillé.
- fdm44 a écrit:
- En conséquence et en caricaturant
, soit le forumeur récent ne participe à FAM que par la fonction recherche et dans ce cas, autant transformer FAM en BAM, bibliothèque à montres…, soit les plus anciens forumeurs risquent de voir passer des posts ennuyeux à leurs yeux.
Le problème n’est pas que les posts soient ennuyeux. Je trouve que les anciens, les experts, les pros (cela fait trois catégories, pas forcément une seule) font preuve d’une très grande disponibilité pour partager leur savoir.
Maintenant, plutôt que de créer un sous forum "Rolex", notre cher Zen pourrait créer un sous-forum "Nouveaux".
Vous pourriez alors discuter à qui mieux mieux des liens entre horlogerie et automobile, des prix excessifs des Rolex, de l’influence de la masturbation des crocodiles nains sur les crues du Nil…Et comme les posts seraient effacés au bout d’un mois, les nouveaux auraient la chance de pouvoir recommencer.
Quelle expérience passionnante!
OK St Just, mais pour la petite histoire,
1/ mon 1er message date du 21 Août (voir "présentez-vous, pourquoi Omega" puis le 23 Août "présentation des nouveaux forumeurs"), je me suis inscrit 5 mois plus tôt sans avoir participé avant.
2/ si le sujet est sans grand intérêt pour certains, rien ne les empêche d’aller voir ailleurs et de participer à un autre dossier
3/ je ne crois pas que ce soit les forumeurs les plus récents qui ont fait que ce post ait dégénéré.
4/ je n’ai pas besoin du ressenti d’un ancien forumeur pour savoir si un sujet m’intéresse ou non, je suis capable d’avoir mon propre jugement.
5/ C’est incroyable de voir comment tu retournes le problème, je ne vois pas pourquoi il faudrait plus créer une sous section "jeunes forumeurs" que "vieux forumeurs", c’est la jeunesse et ce qu’elle apporte, confrontée à l’expérience des anciens et à la sagesse des érudits qui fait vivre un forum, l’un ne va pas sans les autres et inversement.
Pour finir, ce que je crois St Just, c’est qu’il faut que chacun se respecte, les plus jeunes avec les plus vieux, les moins pros avec les plus pros, etc., c’est dans cette voie là que l’échange vivra, quitte à déplaire de temps en temps à un sous groupe de forumeurs, les jeunes, les anciens et les pros.
- Calmos a écrit:
- Très bien.
Bon, maintenant on revient au sujet initial ou on ferme ?
on continue bien sur et dans la tolerance et le respect mutuel
- guillaume paris a écrit:
- J’ai connu une vendeuse qui ne connaissait pas le tachymètre…
j’ai connu une polonaise qui en prennait au petit dejeuner
(les tontons flingueurs dans la cuisine)
- Calmos a écrit:
- Très bien.
Bon, maintenant on revient au sujet initial ou on ferme ?
Justement, ferme, le sujet initial c’est de la merde.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.