- Ce sujet contient 30 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Jeanmaxime a écrit:
- @Pascal S
Par contre je pense que le fond est original et récent !!! ce modèle date de 2012 (il me semble )…
Tu as raison, le fond est en effet authentique et provient d’une série de trois modèles réalisés en édition non limitée en 2005. Voici ce qu’en disait le regretté Chuck Maddox:
http://chuckmaddoxwatch.blogspot.fr/2005/03/new-omega-speedmaster-legend_31.html__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillMerci pour le lien Pascal…ça me rassure
Et a tout les autres pour l’aide précieuse que vous m’apportez…
Mais personne ne sais ce que je dois chercher (et ou?) comme indice pour la dater ? (une fois ouverte )
et aussi si le numéro indiqué sur mon premier post peut me servir d’une façon ou d’une autre ?
178 0202
Merci encore !
__________________________________
INSTAGRAM: @speedmaxter
- Jeanmaxime a écrit:
- et aussi si le numéro indiqué sur mon premier post peut me servir d’une façon ou d’une autre ?
178 0202
Il s’agit simplement de la référence de carrure de la montre dont provient ce fond de boîtier incorrect. Il n’en demeure pas moins que cette pièce n’a strictement rien à faire montée sur une Speedmaster Professional comme la tienne.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillSuper, merci !
Il faut que je trouve la ref qui est sur le mouvement c’est ça ? ça me donneras une date non ?
J’adore les montre chargé d’histoire ! alors si je pouvais connaître sa date de fabrication ce serais GRANDIOSE pour moi.
Sinon du coup c’est possible que ce soit une moonwatch ? qu’est-ce qui différencie une moonwatch d’une autre speedmaster ?
Désolé d’emmerder tout le monde avec mes questions mais j’ai tellement du mal… entre le fait que la mienne vienne de je sais pas ou, et le nombre de modèle qui existe ….
__________________________________
INSTAGRAM: @speedmaxterpas forcement besoin d’ouvrir pour avoir le numéro ( sauf si la bricole est encore plus conséquente !!! )
retourne ta montre et sur une des cornes tu verras un numéro dans les 4834XXX ou un peu avant, normalement si c’est une des dernière tritium
et pour ton fond tu trouve un fond saphir , un cercle d’emboitage pour speed a fond saphir et roule
- Jeanmaxime a écrit:
- Sinon du coup c’est possible que ce soit une moonwatch ? qu’est-ce qui différencie une moonwatch d’une autre speedmaster ?
Basé sur ta photo, ta montre EST sans aucun doute possible une Moonwatch. C’est pourquoi la présence de ce fond de boîtier, provenant d’une montre automatique récente, est particulièrement incongrue sur ton chronographe qui a quant à lui un calibre manuel.
Ce surnom de Moonwatch est réservé au modèle « Professional » (en dehors des Mark) à remontage manuel, du fait de sa sélection par la NASA pour le programme spatial Apollo et au delà. L’absence de numéro de série sous les cornes et la patine des aiguilles me font penser que ta montre a un peu de vécu, et il est même possible qu’elle date du courant des années 80, voir avant. Je laisse à des spécialistes bien plus aptes que moi le soin de t’aider à dater approximativement la bête. Je suis loin d’être le plus qualifié pour cela. Sinon, le numéro de mouvement (imposant l’ouverture de la montre pour le récupérer) te donnera une fourchette bien plus précise…
Et si tu es prêt à dépenser un peu d’argent, tu peux même demander à Omega de te fournir un extrait d’archives concernant ta montre.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- juju38 a écrit:
- pas forcement besoin d’ouvrir pour avoir le numéro ( sauf si la bricole est encore plus conséquente !!! )
retourne ta montre et sur une des cornes tu verras un numéro dans les 4834XXX ou un peu avant, normalement si c’est une des dernière tritium
et pour ton fond tu trouve un fond saphir , un cercle d’emboitage pour speed a fond saphir et roule
J’ai l’impression qu’il n’y a aucun numero de serie sous les cornes … A partir de quel date apparaissent ils chez Omega ?
Je crois que ce type de gravure a été adopté au début des années 90, mais quiconque mieux informé que moi est invité à me corriger. C’est pourquoi, entre autres indices, j’ai la vague impression que la montre de notre ami date des années 80.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillL’aiguille des minutes qui devient creuse en perdant son revêtement lumineux (tritium ?), fait pencher pour une date de fabrication avant l’emploi du luminova, non ?
__________________________________
Have an A1 day!Oui, c’est un autre des indices dont je parlais…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillSi elle a été entièrement révisée pas de soucis au niveau mouvement et fonctionnement… Notre horloger n’en a pas regardé plus que ce qu’il devais regardé : un coup de polissage, révision du mouvement et point barre.
C’est pourquoi j’attends la disponibilité d’un ami horloger passionné qui m’aidera a chercher dans les moindre recoin et a ouvrir la montre… je n’ose pas le faire je suis trop pauvre en outils et trop peu expérimenté.
Qu’est ce que je dois chercher? Qu’est ce qui me donneras des infos ? est ce que le nombre que j’ai marqué ci dessus ( premier post ) peut servir ?
178 0202
__________________________________
INSTAGRAM: @speedmaxterUne Omega Schumacher en 2012, pas possible ça ! Il est passé chez Audemars Piguet depuis déjà quelques années…
__________________________________
@laphroaig007La forme des aiguilles aussi il me semble est caractéristique d’époque la seconde n’es pas en goutte mais en glaive …
Oui tritium d’après le cadran : « T swiss made T «
Donc avant 97 avec cette indice.Plus la gravure manquante … Tu as raison ça sent les année 80 !!!
Combien coûte les papiers omega ? Vous savez ?
__________________________________
INSTAGRAM: @speedmaxter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.