- Ce sujet contient 149 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je confirme, j’avais remarqué ce changement sur mes 116610LN, celle de fin 2015, ce n’était plus noir :
Et sur celle de 2013 :
D’ailleurs sur les modèles avec la police noire, le fond est « sablé » et lisse sur les modèles actuels
Waw superbe photo
Voici une « meilleure » (même pas sur ceci dit!) Ton bracelet parait similaire… En regardant les différence « real/fake » l’impression est pourtant que le logo doit être presque noir… Encore un point qui ne nous permet pas de l’identifier a 100% comme fausse…
- VirgileF a écrit:
- Je confirme, j’avais remarqué ce changement sur mes 116610LN, celle de fin 2015, ce n’était plus noir :
Et sur celle de 2013 :
Merci pour cette mise au point
Concernant la perte de temps, c’est plus pour ma culture sur cette montre car je suis décidé pour le modèle… Plus j’en sais, plus ce sera simple pour mon achat car je ne pense pas me tourner vers du neuf… Question de budget…
Prends une Submariner en main (une vraie
) c’est le meilleurs moyen pour ce faire une idée.
Tout est dans le détail !!!Il y a des astuces « bateau » qui permettent déjà de dégrossir comme :
La couronne dans le saphir à 6h (elle est souvent reproduite, mais elle fait peur à voir)
La forme des index du cadran
Le poids et l’ajustement des pièces
Le silence total, et l’absence de vibration du rotor
Le sens des aiguilles lors de la mise à l’heure (un des trucs presque imparable)
Le grossissement du cyclope, si la date est présente
L’aiguille des secondes qui bouge à la vitesse 1/8 de seconde
Le Chromalight
La qualité du Glidelock
Etc …
Etc …
La solution extrême de l’ouverture de la boite !!!Bref !!! plein de trucs, qui font la différence.
Mais évidemment, encore faut-il avoir « tâter » une vraie pour s’en rendre compte
Renvoyer la montre au vendeur chrono 24 serait il pas plus simple?
Il garantie l’hautenticité de la montre et ton pote la reprend et s’il n’y parvient pas le vendeur rembourse et basta.__________________________________
On dit qu’un con est moins con quand il sait qu’il est con….Au vu des différentes photos, y compris la boucle, cette montre semble être une vraie. Le problème ne semble pas être là.
Par contre si la carte de garantie est fausse, Melbourne ne pourra pas répondre plus qu’un quelconque autre AD dans le monde, vu que c’est sur cette (fausse) carte qu’apparait la référence à cet AD de Melbourne …
Le proprio actuel devrait se rendre au siège Rolex de son pays pour demander des éclaircissements. Ce sont les seuls qui pourront peut-être accéder à une base de s/n.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il me semble que cette boucle est étrange, si elle est d’avant juillet 2015, je ne suis pas sûr que la boucle doit être brillante, par ailleurs l’est elle vraiment ou le fond est sablé avec la gravure clair? Dans ce cas ce serait fake direct.
- edgreened a écrit:
- Il me semble que cette boucle est étrange, si elle est d’avant juillet 2015, je ne suis pas sûr que la boucle doit être brillante, par ailleurs l’est elle vraiment ou le fond est sablé avec la gravure clair? Dans ce cas ce serait fake direct.
Etant donné que la carte est fausse, la date je ne sais pas.
Je n’ai pas bien compris ta dernière phrase, la boucle est brillante au touché doux et lorsque l’on passe le doit sur le logo, c’est très légèrement sablé.
Pour avoir une vrai Rolex en main, je n’ai pu avoir que le modèle en or blanc… Et si je l’ai eu 30 seconde c’est le maximum
donc je ne peut pas vraiment comparer…Peut-être un FAMeur de Dordogne?
- edgreened a écrit:
- Il me semble que cette boucle est étrange, si elle est d’avant juillet 2015, je ne suis pas sûr que la boucle doit être brillante, par ailleurs l’est elle vraiment ou le fond est sablé avec la gravure clair? Dans ce cas ce serait fake direct.
Elle est tout à fait authentique AMA d’après les photos. La boucles n’est pas polie c’est uniquement les cotés qui le sont
__________________________________
Hugo
Bonsoir à tous !Je vous tiens informé avec quelques nouvelles ! Pour ma part je suis passer sur une autre libre, je recherche « activement ».
Pour ceux que ça intéresse,deux AD on refusé de l’authentifier donc on a trouvé un joaillier réputé qui a accepté de l’ouvrir et nous a fait quelques photos.
Pour lui, elle est authentifier. Mais le site http://www.rilogi.com/Calibre-3130-comparatif-Rolex-Fake_a216.html ne me permet pas d’en être aussi sur ?!
A vos avis !
(Si mon ami s’acharne c’est que le vendeur ne répond pas…)Je ne comprends pas comment on peut s’entêter à ce point pour trouver une réponse dans le cas de cette montre.
Le coup des numéros qui ne correspondent pas, je ne cherche même pas plus loin et 5 min après j’ai oublié.
On ne parle pas de choses essentielles pour vivre hein ! Faut prendre un peu de recul.
Quand on achète une montre, on achète une montre, pas un tarif.
Ce qui me déplait dans cette histoire c’est de savoir que si le faussaire n’avait pas été dyslexique ou étourdis, tu te retrouvais avec une copie de très belle facture ou une authentique volée.
Faut vraiment être sur ses gardes dès qu’on achète pas neuf hors de chez un AD !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.