- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
De toute façon pas de mauvais choix entre ces deux références. L’essayage est obligatoire pour déterminer ton choix car l’une fait plus fine et moins massive que l’autre.
D’un avis perso je trouve que la 114060 tombe mieux sur mon poignet de 18,5cm, après c’est une histoire de goût…__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Passé d’une 116610ln à une 14060m . Pour la finesse, la légèreté et l’esthétique « classique » de la Submariner originelle.
Les 6 chiffres sont de très belles montres mais font plus bijoux , moins toolwatch.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- Passé d’une 116610ln à une 14060m . Pour la finesse, la légèreté et l’esthétique « classique » de la Submariner originelle.
Les 6 chiffres sont de très belles montres mais font plus bijoux , moins toolwatch.
Je me retrouverais plus dans une démarche comme celle là
Merci à tous… je crois qu’un essai s’imposte donc, cela va m’obliger à patienter encore plus et prendre le temps de la réflexion ce qui n’est pas plus mal
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder » O.WILDE- balibalo a écrit:
- ecoute tu fais un tableur avec :
14060 finesse de la boite corne / etanchéité relative /luminova plus faible / boucle de bracelet cheap mais efficace /trouvable facilement /brossé chanfreins
114060 carrure plus carrée/ etanchéité top / lumi bleu superbe / boucle de bracelet top / en neuf pas facile à trouver d’occase du coup assez cher / pas de chanfreins
fais un essai
etc etc …
tu mets des croix ou des notes et puis tu choisis
Hello, >> On sent la préférence sur ce post ….Franchement « étanchéïté relative » pour la14060, faut pas déconner, surtout quand on porte le nom de « Sub ».
Pour une Date ou GMT je conçois (et encore, c’est faux), mais là, sérieux, Cousteau se retournerait dans sa tombe.Sujet trop subjectif. Fais au mieux selon tes goûts, ta culture horlogère et ta sensibilité. Elles sont toutes 2, Top !
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Niko_fr a écrit:
- Hello, >> On sent la préférence sur ce post ….Franchement « étanchéïté relative » pour la14060, faut pas déconner, surtout quand on porte le nom de « Sub ».
Pour une Date ou GMT je conçois (et encore, c’est faux), mais là, sérieux, Cousteau se retournerait dans sa tombe.Sujet trop subjectif. Fais au mieux selon tes goûts, ta culture horlogère et ta sensibilité. Elles sont toutes 2, Top !
Je pense – mais je m’avance – qu’il évoquait plus une étanchéité à surveiller en fonction de l’âge de la montre, la référence étant antérieure. Un sujet qui ne pose pas vraiment (ou beaucoup moins souvent) pour une 6 digits. Je suis peut-être un peu frileux mais une Rolex de fin 80 ou début 90 ne m’accompagnerait pas en baignade si ce n’est après une révision sérieuse..
- ousermaatre a écrit:
-
Est ce que tu pourrais me dire ce qui t’as motivé pour passer de l’une à l’autre ?
La 114060 est plus fonctionnelle que ne l’était ma 14060:
– chroma light, la 14060 était au tritium, donc quasiment aucune luminescence nocturne
– réglage fin du bracelet absent sur la 14060
– de manière générale, je ne suis pas attiré par le vintage, et préfère les modèles actuels.En outre, la forme plus imposante de la boîte n’est pas un problème pour mon poignet de 19.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- Mostro900 a écrit:
- J’ai eu une 14060 revendue pour une 114060…. je préfère une 5 chiffres, plus vintage. Donc vente de la 114060 pour une 16610 et là pour moi le top.
A toi de voir…
effectivement, quel plaisir de porter la 16610 !
__________________________________
Orbis Non Sufficit+1 Maitre ,et en plus le gros risque dans le vintage de se faire refourguer une très belle copie par des margoulins qui foisonnent actuellement sur le net et surement aussi sur C24
,même les AD Rolex ne prennent pas le risque de les expertisées __________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)J’avais eu le même dilemme il y a quelques années, j’avais opté pour la 114060 car dernière génération, lunette céramique, nouveau bracelet et fermoir, maxi dial et chromalight.
Au final, même si c’était une super montre, j’ai regretté de ne pas avoir pris une 14060M pour son boitier plus fin, ses cornes percées, son bracelet avec ses embouts et sa boucle en tôle.
Tous ces éléments font que je lui trouve plus de charme qu’une 6 chiffres.Après comme dis précédemment le mieux est de les essayer et de te faire ton propre avis
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- 52gege a écrit:
- +1 Maitre ,et en plus le gros risque dans le vintage de se faire refourguer une très belle copie par des margoulins qui foisonnent actuellement sur le net et surement aussi sur C24 ,même les AD Rolex ne prennent pas le risque de les expertisées
Voilà ce que je craignais de lire, et ce qui m’angoisse, je crains de me faire refourguer une vulgaire copie.
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder » O.WILDE- MaitreRobinton a écrit:
-
La 114060 est plus fonctionnelle que ne l’était ma 14060:
– chroma light, la 14060 était au tritium, donc quasiment aucune luminescence nocturne
– réglage fin du bracelet absent sur la 14060
– de manière générale, je ne suis pas attiré par le vintage, et préfère les modèles actuels.En outre, la forme plus imposante de la boîte n’est pas un problème pour mon poignet de 19.
Merci pour ta réponse
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder » O.WILDEEst ce que vous pourriez m’indiquer quelques boutiques sérieuses à Paris et le Nord, en occasion donc pour la 14060.
Et encore une question, 14060 ou 14060m, à votre avis?__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder » O.WILDESi vraie , elles sont toutes superbes . Toutes les Rolex !!!
Et les Subs sont géniales. Prends la première belle qui passe, en 4 5 ou 6 chiffres et selon tes moyens.
Si je devait m’en reprendre une ce serait une 1680 parfaite. Mais je n’en ai pas les moyens………pour l’instant^^__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.