- Ce sujet contient 20 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Salut à tous,
Après avoir fait très récemment l’acquisition de ma première « vrai » montre mécanique, une orientstar rétrograde, voilà que l’envie me prend de réitérer …. Parait il que c’est normal, l’horlogerie c’est comme la montagne, ça vous gagne.
Cette fois ci avec un modèle au dessus.
Je souhaite faire l’acquisition d’une montre (vrai) phase de lune, en effet, cette complication m’est des plus plaisante.
Seulement voilà, entre ces dames mon coeur balance et j’hésite fortement comme dit dans le titre entre une meistersinger lunascope et une frédéric constant slimline moophase. Chacune des deux aillant évidemment des arguments susceptibles de me convaincre, je souhaite avoir vos avis aiguisés sur la question !
Mais avant tout présentation des montres (comme si c’était nécessaire
) :Meistersinger Lunascope :
Montre que je trouve juste splendide, la complication PDL est vraiment sublime, très réaliste et surtout d’une belle dimension (ce que je reproche un peu aux autres modèles PDL)
Par contre le gros point négatif étant le mouvement .. Une base ETA 2836 certes modifié pour y inclure une (VRAI) complication PDL, je trouve ça un peu cher pour un budget compris entre 2500 et 3000e.
Mais n’étant absolument pas expert en la matière et juste un peu renseigné, j’aimerais avoir vos avis sur la question.Frédéric constant slimline moonphase :
Deux versions me font envie pour celle-ci :
Version boitier gris, cadran beige : Version boitier couleur or rose, cadran blanc :
Je trouve ces montres très élégantes et très belles aussi, avec pour le coup un mouvement manufacture ce que j’apprécie énormément.
Cependant je trouve la complication PDL moins jolie et moins réussi que sur la Meistersinger, plus petite aussi ce qui me plais moins.
D’autant que je ne sais pas si le mouvement est un vrai phase de lune (donc calé au plus proche du cycle lunaire : 29j, 12H, 44min, 2,8sec, ce qui est le cas sur la meistersinger) ou pas, ce qui est très important pour moi. Mais voilà le mécanisme manufacture plutôt qu’un ETA me fait aussi bien plus envie …..Voila, comme je vous le disais, on coeur balance et je ne sais que penser, donc je me tourne vers vous pour m’éclairer !
Merci à tous de m’avoir lu,
dans l’attente impatiente de vos réponses
Tu hésite entre une montre que tu aime et une autre que tu n’aime pas mais qui a un mouvement prétendument de manufacture. Prends la Meistersinger si elle te plaît plus. Sinon Christopher ward en fait une pas mal mais je ne sais pas si c’est de manufacture
La Lunascope est vraiment exceptionnelle et tellement originale. Il y a une vraie poésie dans une phase de lune mono aiguille.
Elle se fout de la minute précise, ne connais même pas les secondes. C’est la gardienne du temps long, celui qui n’oppresse pas. Elle s’accorde parfaitement avec la complication phase de lune.
- zatopek a écrit:
- FC sans doute mais ça c’est ce que j’aime…moi.
Un bon essai est souvent concluant, tu l’as fait?
non pas encore, il faudrait que je trouve un AD par chez moi qui les vendes. Mais l’achat n’est pas pour tout de suite je dois encore économiser, mais je commence à me renseigner
D’ailleurs si tu as d’autres idées je prends !- adneim a écrit:
- La Lunascope est vraiment exceptionnely et tellement originale. Il y à une vraie poésie dans une phase de lune mono aiguille.
Elle se fout de la minute précise, ne connais même pas les secondes. C’est la gardienne du temps long, celui qui n’oppresse pas. Elle s’accorde parfaitement avec la complication phase de lune.
Je suis d’accord, je trouve la Lunsacope merveilleuse, mais le mouvement ETA me refroidit un peu … j’aime les mouvements manufactures …
- Bast.f a écrit:
- Je suis d’accord, je trouve la Lunsacope merveilleuse, mais le mouvement ETA me refroidit un peu … j’aime les mouvements manufactures …
Mon dieu Bast, un petit bon conseil d’ami… prends celle que tu aimes (celle que tu trouves merveilleuse). Tu le regretteras amèrement sinon. Les mouvements ETA sont bons et tu ne gagneras rien de plus dans ton imagination qu’un pseudo origine noble du calibre…
Mais la montre, tu la portes au poignet, pour de vrai…
Prends la plus sexy mais va la mater en vrai!
- zatopek a écrit:
-
Mon dieu Bast, un petit bon conseil d’ami… prends celle que tu aimes (celle que tu trouves merveilleuse). Tu le regretteras amèrement sinon. Les mouvements ETA sont bons et tu ne gagneras rien de plus dans ta tête qu’un pseudo origine noble du calibre…
Mais la montre, tu la portes au poignet…
vu comme ça effectivement ….
Je dois les essayer pour être certain de mon fait !« La Lunascope est vraiment exceptionnely et tellement originale. Il y à une vraie poésie dans une phase de lune mono aiguille.
Elle se fout de la minute précise, ne connais même pas les secondes. C’est la gardienne du temps long, celui qui n’oppresse pas. Elle s’accorde parfaitement avec la complication phase de lune. »
Tout est dit, je crois, si ce n’est qu’il existe aussi la Epos phase de lune qui est également une réussite à ce prix je trouve…
Meistersinger c’est assez ouf à voir en vrai et à porter. Perso, j’étais pas fan du tout avant que Stef m’en fasse passer une. Effet wouhaou instantané
FC c’est également très bon mais plus froid, plus classicos. Mais excellent tout de même.
En effet dans le style grosse lune à 12h. CW fait de belles montres
https://www.christopherward.com/dress/c1-moonphase/C01-40AMP1-S00W0-CK.htmlhttps://www.christopherward.com/dress/c1-moonglow/C01-40AMP1-S00K0-CK.html
Orient Star propose aussi des phases de lune si tu tiens vraiment à avoir un mouvement manufacture…pardon, in house, c’est mieux
https://www.seriouswatches.com/collections/orient-star/moonphase?sort_by=title-ascendingLa black chez CW est assez magnifique aussi dans le genre yes.
Par contre les OS… ça sera pas ce qu’ils auront réussi de mieux
« Manufacture » veut franchement tout et rien dire ; souvent c est des ETA copiés et remaniés et donc estampillés « manufacture »
A titre personnel, je préfère la meistersinger, bien plus originale et plus agréable à regarder que ces « bêtes » FC qui ne font que proposer des pâles copies de JLC tout en faisant moins bien et ce avec un nom plus qu’insignifiant. Mais cela reste que mon avis. En revanche ces FC ont peut être l’avantage d être plus utiles au quotidien avec ses 3 aiguilles…
La FC est jolie mais trop classique, la lunascope est bien plus réussie surtout dans cette version je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.