Besoin de conseil sur seamaster 300

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Besoin de conseil sur seamaster 300

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420000099230
    Ratkiller
    Membre

    Et puis quand tu auras, comme nous tous, bu et lu les écrits de Jean-Michel, tu te diras qu’il n’est plus vraiment indispensable. Twisted Evil

    Pas sur la tête ! Impec

    #420000099231
    Invité
    Membre
    Ratkiller a écrit:
    28800 a écrit:
    Bienvenue à toi.
    Tu peux éditer ton message pour ne plus avoir honte Laughing

    Meuh non, Mnementh va s’en charger. Moi, je bouge pas Col1

    Salut killou ! J’pouvais pas le laisser mal à l’aise…

    Å flower :lol!:

    #420000099232
    Invité
    Membre
    Ratkiller a écrit:
    extrait
    oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

    Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
    internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
    de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.

    Ma 1680 (une rolex submariner, pour ratkiller…) est de 78 et est bi,
    la vieille divers de mon papa des meme années est bi itou.

    La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu’il y a une
    manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
    augmenté si d’aventure elle tournait dans le sens horraire

    H3

    #420000099233
    jean-michel
    Membre
    h trois a écrit:
    Ratkiller a écrit:
    extrait
    oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

    Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
    internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
    de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.

    H3

    l’association internationale de plongée s’apelle la CMAS … mais ne va pas jusqu’a spécifier ce genre de détail sur des equipements Smile

    donc non la CMAS n’y est vraiment pour rien et d’ailleurs on trouve des monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est unidirectionelle)

    JM

    #420000099234
    Invité
    Membre
    jean-michel a écrit:
    h trois a écrit:
    Ratkiller a écrit:
    extrait
    oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles

    Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
    internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
    de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.

    H3

    l’association
    internationale de plongée s’apelle la CMAS … mais ne va pas jusqu’a
    spécifier ce genre de détail sur des equipements 🙂

    donc
    non la CMAS n’y est vraiment pour rien et d’ailleurs on trouve des
    monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est
    unidirectionelle)

    JM

    j’ai bien fait de pas trop m’avancer… merci JM

    H3

    #420000099235
    jean-michel
    Membre
    h trois a écrit:

    j’ai bien fait de pas trop m’avancer… merci JM

    H3

    c’est un peu HS mais bon …

    déja que nous avons en France une fédé "deleguataire" (donc dont les décision font office de loi) qui se mêle parfois de choses qui ne la regarde pas … si en plus les instances de plongée se mettaient a spécifier ce genre de détails on aurai pas fini Smile

    c’est typique franchouillard ce besoin de "legifèrer" une activité sportive, avec la bande bleu-blanc-rouge s’il vous plait, moyen en quoi la France, pourtant inventeur de la plongée, est un des pays industrialisé avec le plus faible taux de plongeurs dans la population active (environ 300.000 plongeurs et 150.000 licenciés)

    Bref dans la fédé il y a du bon (heureusement !) mais parfois de l’irritant : des normes imposées pas forcement "up to date", une formation des formateurs a revoir ….

    désolé c’etait vraiment HS

    JM

    #420000099236
    Invité
    Membre
    jean-michel a écrit:
    extrait…

    désolé c’etait vraiment HS

    JM

    "sous l’eau on vous entend moins crier"

    c’est un avantage

    H3

    alien

    #420000099237
    jean-michel
    Membre
    h trois a écrit:

    La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu’il y a une
    manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
    augmenté si d’aventure elle tournait dans le sens horraire

    H3

    ha au fait c’est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
    ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
    oui oui je sais cela ne parait pas logique a la première lecture mais c’est pourtant bien cela : imagines tu plonges a l’heure juste … ta lunette tourne uniquement vers la droite de 5 clics … donc tu lis que tu es en plongée depuis 5 minutes … ton temps de plongée est bien ralongé, donc tu ferra un palier plus long

    JM

    #420000099238
    Invité
    Membre
    jean-michel a écrit:
    extrait:

    ha au fait c’est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
    ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
    ….

    JM

    C’est qu’est ce que je voulais dire, mais je l’ai mal dit.

    H3

    #420000099239
    jean-michel
    Membre
    h trois a écrit:

    C’est qu’est ce que je voulais dire, mais je l’ai mal dit.

    H3

    de rien Mr.Red
    mais c’est vrai que c’est une boulette fréquente sur ce point : j’ai lu au moins dix fois que cela autorisais une diminution du temps de plongée

    JM

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.