FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Besoin de conseil sur seamaster 300
- Ce sujet contient 24 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jean-michel, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 décembre 2006 à 11h28 #420000099230
Ratkiller
MembreEt puis quand tu auras, comme nous tous, bu et lu les écrits de Jean-Michel, tu te diras qu’il n’est plus vraiment indispensable.
Pas sur la tête !
10 décembre 2006 à 19h13 #420000099231Invité
Membre- Ratkiller a écrit:
-
- 28800 a écrit:
- Bienvenue à toi.
Tu peux éditer ton message pour ne plus avoir honte
Meuh non, Mnementh va s’en charger. Moi, je bouge pas

Salut killou ! J’pouvais pas le laisser mal à l’aise…
Å
:lol!:10 décembre 2006 à 21h32 #420000099232Invité
Membre- Ratkiller a écrit:
- extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles
Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.Ma 1680 (une rolex submariner, pour ratkiller…) est de 78 et est bi,
la vieille divers de mon papa des meme années est bi itou.La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu’il y a une
manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
augmenté si d’aventure elle tournait dans le sens horraireH3
10 décembre 2006 à 21h40 #420000099233jean-michel
Membre- h trois a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles
Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.H3
l’association internationale de plongée s’apelle la CMAS … mais ne va pas jusqu’a spécifier ce genre de détail sur des equipements

donc non la CMAS n’y est vraiment pour rien et d’ailleurs on trouve des monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est unidirectionelle)
JM
10 décembre 2006 à 21h46 #420000099234Invité
Membre- jean-michel a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
- Ratkiller a écrit:
- extrait
oui, les lunettes de plongeuses sont quasiment toujours unidirectionnelles
Je pense depuis 1980 ou 81 (une normalisation de l’association
internationale qui gere la plongee, les specialistes ne manquerons pas
de préciser) avant elles etaient bidirectionneles.H3
l’association
internationale de plongée s’apelle la CMAS … mais ne va pas jusqu’a
spécifier ce genre de détail sur des equipements 🙂donc
non la CMAS n’y est vraiment pour rien et d’ailleurs on trouve des
monodirectionelles antérieures a 1980 (ma Fabre Leuba Deep Blue est
unidirectionelle)JM
j’ai bien fait de pas trop m’avancer… merci JM
H3
10 décembre 2006 à 21h55 #420000099235jean-michel
Membre- h trois a écrit:
-
j’ai bien fait de pas trop m’avancer… merci JM
H3
c’est un peu HS mais bon …
déja que nous avons en France une fédé "deleguataire" (donc dont les décision font office de loi) qui se mêle parfois de choses qui ne la regarde pas … si en plus les instances de plongée se mettaient a spécifier ce genre de détails on aurai pas fini

c’est typique franchouillard ce besoin de "legifèrer" une activité sportive, avec la bande bleu-blanc-rouge s’il vous plait, moyen en quoi la France, pourtant inventeur de la plongée, est un des pays industrialisé avec le plus faible taux de plongeurs dans la population active (environ 300.000 plongeurs et 150.000 licenciés)
Bref dans la fédé il y a du bon (heureusement !) mais parfois de l’irritant : des normes imposées pas forcement "up to date", une formation des formateurs a revoir ….
désolé c’etait vraiment HS
JM
10 décembre 2006 à 21h57 #420000099236Invité
Membre- jean-michel a écrit:
- extrait…
désolé c’etait vraiment HS
JM
"sous l’eau on vous entend moins crier"
c’est un avantage
H3
alien
10 décembre 2006 à 22h00 #420000099237jean-michel
Membre- h trois a écrit:
-
La mono-directionalité de la lunette permet, lorsqu’il y a une
manipulation involontaire, que le temps de plongée soit réduit, et non
augmenté si d’aventure elle tournait dans le sens horraireH3
ha au fait c’est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
oui oui je sais cela ne parait pas logique a la première lecture mais c’est pourtant bien cela : imagines tu plonges a l’heure juste … ta lunette tourne uniquement vers la droite de 5 clics … donc tu lis que tu es en plongée depuis 5 minutes … ton temps de plongée est bien ralongé, donc tu ferra un palier plus longJM
10 décembre 2006 à 22h07 #420000099238Invité
Membre- jean-michel a écrit:
- extrait:
ha au fait c’est exatement le contraire !!! le temps de plongée est AUGMENTE si on manipule la lunette accidentellement !!!
ben oui si tu as faiot une plongée plus longue = plus de temps au palier donc plus de sécurité
….JM
C’est qu’est ce que je voulais dire, mais je l’ai mal dit.
H3
10 décembre 2006 à 22h15 #420000099239jean-michel
Membre- h trois a écrit:
-
C’est qu’est ce que je voulais dire, mais je l’ai mal dit.
H3
de rien
mais c’est vrai que c’est une boulette fréquente sur ce point : j’ai lu au moins dix fois que cela autorisais une diminution du temps de plongéeJM
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.