- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Certains d’entre vous le savent déjà. Je suis en chasse d’une Speed « pas trop vieille » mais en tritium. J’ai déniché un modèle assez recent au tritium mais autant le propriétaire que moi-même ne sommes pas sûr à 100% des aiguilles. Elles sont clairement moins patinées que les indexes, à première vue je pensais à du luminova mais en comparant avec ma speed de 2015 ça n’a quand même rien à voir.
Par ailleurs je constate des cercles dans les sous compteurs (chose que je n’ai ps sur ma Speed de 2015). Ça vous paraît cohérent pour ce modèle à priori de 1996 ?
A votre avis ?
Les aiguilles ont en effet l’air d’être au luminova…
Il faudrait la mettre sous uv pour en être sûr.Merci pour ce premier retour uwearch.
C’est ce que je pensais au départ et après en comparant la photo de nuit (certe de mauvaise qualité sur le forum) et la première image, on voit que les aiguilles ne sont pas si neuve que ça et que la matière est un peu passée (je ne sais pas si le luminova peut s’altérer de cette manière en quelques années.
Un petit zoom :
Comme le dit uwsearch, après exposition aux UV est-ce que les aiguilles brillent beaucoup plus longtemps que le cadran ? Le mieux est d’utiliser une lampe UV, quelques euros en ligne . On voit pas mal de 3570 tritium avec une patine très claire, mais sur celle ci le cadran est bien jaune…et l’aiguille du chrono ressemble vraiment à du luminova.
Merci pour les conseils.
Je vais demander au vendeur de faire le test si il le peut. En gros si j’ai bien compris, le Luminova se recharge beaucoup plus aux UV que le tritium c’est ça ?
Non, c’est plutôt que le luminova restera nettement plus lumineux plus longtemps que le tritium après une exposition aux UV
Merci pour l’aide- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.