FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Besoin d’infos sur cette Omega Speedmaster, merci
- Ce sujet contient 17 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
arnominux, le il y a 14 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juin 2012 à 2h19 #420001761691
arnominux
MembreMerci bien pour ces informations qui me sont très utiles.
17 juin 2012 à 3h15 #420001761692gaggy
MembreJe confirme.
Dingue la 2è photo on dirait un step dial17 juin 2012 à 3h25 #420001761693arnominux
MembreSi tout se passe bien, je devrais faire partie du club des possesseurs de Speed dans quelques jours.
Je commence à être comme un gosse de 8 ans le 24 décembre…
L’attente de la réception du paiement, du départ de la livraison et la réception de la Speed s’annonce interminable.
Merci encore pour ces réponses.
17 juin 2012 à 12h01 #410000084498arnominux
MembreLe puit de Connaissance a parlé !
17 juin 2012 à 12h01 #420001761689arnominux
MembreBonjour à tous.
Je suis sur le point d’acheter une Speed et j’ai quelques questions auxquelles je ne trouve pas de réponses.
Je vous sollicite, je sais qu’il y a ici un puits de science en matière des Speed.Le numéro de série est 48.28.15.XX
J’aimerais connaître l’année de fabrication et le mouvement. Mes recherches me donnent 1985 et 861 mais on me dit à l’oreille qu’il pourrait être 863.
Une annonce du bar d’en face de 2011 avec pour numéro de série 4828XXXX correspond à une Hesalite/fond transparent ce qui n’est pas le cas du modèle dont je recherche les infos (hesalite/fond plein).
Les photos qui suivent la montre équipée d’un bracelet 1171 qui n’est pas d’origine, ça c’est normal.
Merci à vous.
arno

17 juin 2012 à 12h15 #420001761690lowendalblades
MembreMouvement 861 (le 863 ne concerne que les fonds transparents).
Début des années 90 (1991 ou 1992).
18 juin 2012 à 2h16 #420001761694arnominux
MembreQuestion subsidiaire : auriez-vous, messieurs, la référence de ce modèle?
3570,145.022,… Je me doute que la référence n’est aucune des deux.Merci bien.
18 juin 2012 à 2h24 #420001761695lowendalblades
MembreBen si, c’est les deux justement : 145.0022 et 3570.50.00.
18 juin 2012 à 2h29 #420001761696arnominux
MembreJe ne comprend pas.
Serait-une une 145.022 pour le bracelet et 3570 pour le boitier? Sacrilège ou fusion?
18 juin 2012 à 2h47 #420001761697ChrisC75
MembreTu as essayé ce site ?
18 juin 2012 à 3h00 #420001761698arnominux
MembreJ’ai essayé ce site effectivement. J’ai trouvé d’autres sites que me donnent des infos différentes, d’où le sujet de message initial.
Le numéro de série est 4828. Le site ne donne pas ce numéro de série, j’en déduis qu’en 1992, Omega a produit les références 4827 ET 4828.
Ce qui me surprend c’est que pour d’autres années(1979/1980…) le tableau indique bien les différents numéros de série.???
Je suis toujours paumé.
Merci en tous cas de ta réponse.
18 juin 2012 à 3h04 #420001761699ChrisC75
MembreDésolé
Bon courage pour tes recherches
18 juin 2012 à 3h10 #420001761700gaggy
MembreBon, petit cours:
ST 145.0022 = référence
3570.50 = code PIC qui te donne entre autres la matière du bracelet.
Pour les nouvelles références depuis 2007, ces 2 codes ont été remplacés par un code PIC unique a 14 chiffres.
48.2 millions c’est un identifiant unique, le numéro de mouvement.Ceci est valable pour toute la gamme Omega.
18 juin 2012 à 3h21 #420001761701arnominux
MembreMerci Gaggy, j’ai tout compris.
Le petit cours était bien nécessaire.
18 juin 2012 à 10h53 #420001761702lowendalblades
Membre- ChrisC75 a écrit:
- Tu as essayé ce site ?
- arnominux a écrit:
- J’ai essayé ce site effectivement. J’ai trouvé d’autres sites que me donnent des infos différentes, d’où le sujet de message initial.
Le numéro de série est 4828. Le site ne donne pas ce numéro de série, j’en déduis qu’en 1992, Omega a produit les références 4827 ET 4828.
Ce qui me surprend c’est que pour d’autres années(1979/1980…) le tableau indique bien les différents numéros de série.???
Je suis toujours paumé.
Merci en tous cas de ta réponse.
Il faut un peu se méfier de tout ce qu’on trouve sur internet.
Ce n’est pas aussi simple …
Il y a beaucoup d’infos, certes, mais il faut savoir distinguer les vraies des fausses, ou des simples avis émis sans fondements, et de plus certains sites dont celui cité ici sont obsolètes ou incomplets (même s’ils donnent quand même une assez bonne vision d’ensemble).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.