Besoin d’explications !

[syderco]

Bonjour à tous
Je ne comprends pas trop l’intérêt d’un mono bloc , soit disant pour une meilleure étanchéité, alors que le verre se démonte comme pour un fond vissé ?
Merci à tous pour vos explications

Bon week-end

[Faz]

D’après ce que j’ai compris, le boitier monobloc et le système spécifique des joints du cadran rendent la montre étanche à l’hélium afin de permettre la plongée en caisson.

[Brieg]

C’est l’héritière/réédition/hommage de la Seiko 6159 qui était monobloc.
Tout simplement.

[FRED2808]

Et ça fait une éventuelle entrée d’eau en moins que les autres montres!

_________________

_________________

[cedbou83]

Brieg a écrit:

C’est l’héritière/réédition/hommage de la Seiko 6159 qui était monobloc.
Tout simplement.

C’est effectivement un hommage à la 6159 de 1968. Mais non c’est pas tout

Suite à la demande des plongeurs pros sous cloche qui avaient constaté le bris des verres lors de la phase de décompression, Seiko, après 7 ans de recherches et moultes brevets , a eu la bonne idée d’associer son boîtier monobloc au système innovant à l’époque de joints L-gasket peu perméables à l’He. L’association des deux permet donc une étanchéité quasi parfaite à l’He . C’est depuis repris sur la gamme pro et ce depuis la 6159-7010 première plongeuse au monde en titane et qui grâce à cette technique affichait déjà en 1975 une étanchéité de 600m.

Mais au final c’est surtout pour notre MM un rappel de la première 6159-7001

_________________

_________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY

[ulko1710]

FRED2808 a écrit:

Et ça fait une éventuelle entrée d’eau en moins que les autres montres!

Cépafo

_________________

_________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?

[syderco]

Merci beaucoup pour vos explications

[Arnaud.A]

19/20 pour Cédric
C’était pas juste des bris de verre, c’était carrément que les montres volaient en éclat !
En fait, c’est tout con mais ils se sont dit qu’au lieu de laisser rentrer l’hélium et de faire une valve pour le laisser ressortir, c’était plus simple de ne pas le laisser rentrer. Logique hein
Donc les joints en L évitaient la déformation du joint sous la pression mais en plus, ils ont changé le matériau utilisé pour un autre moins poreux. Moins de porosité et moins de déformation et le tour est joué, l’He ne passe plus.

Le fameux joint en L

Plus d’info (et source de l’image) ici: http://www.seiyajapan.com/blogs/news/84191559-about-seiko-diver-s-watch

[cedbou83]

Arnaud.A a écrit:

19/20 pour Cédric

Je prends merci

_________________

_________________
Instagram : @cedbou83, Avatar by BARNEY

[Clickeur]

On peut se poser la question sachant qu’il y’a aujourd’hui des montres plus étanches encore avec un boitier classique. La 6159 était la première Seiko étanche à 300m, c’est possible qu’ils aient tout simplement voulu mettre toutes les chances de leur coté en réduisant le nombre de joints pour cette « première ».

[Auteur]

Messages