- Ce sujet contient 29 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- Fiatiste a écrit:
-
Pour la date, une 2005 vendue en 2006 ne me choque pas par contre
A priori il y a eu les réhauts gravés à partir de 2004 avec généralisation en 2005.
Je penche plus sur une 2004 que sur une 2005 mais ça reste un détail.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Ah oui vous êtes carrément partis sur l’hypothèse d’une contrefaçon!
Voici le lien avec description et photos HD.
Nb: au vu des teintes des index et aiguilles, et d’autres détails, la montre que j’ai entre les mains est clairement celle qui apparaît sur les photos du lien:
https://swissonly.eu/catalog/datejust/rolex-datejust-two-tone/rolex-datejust-116233-36mm-2006-two-tone-silver-dial-fullset-1y-warrantySur la garantie c’est une série Z mi-2006 mi-2007 donc et elle est datée du 13 avril 2007.
Donc la date d’achat correspond à la date de production (2ème semestre 2006 au 1er semestre 2007).
J’en ai marre de chercher : défi du jour, trouver une Datejust série Z sans réhaut gravé et ça donnera une tendance pour garder la montre ou non !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je viens aussi de constater un défaut d’alignement sur certains index, en particulier 2h, 4h et 5h.
Du coup je suis retourné sur le site du vendeur et je suis immédiatement tombé sur d’autres montres sur lesquelles les index sont aussi desalignés.On a affaire à un marchand de fakes ou alors ces défauts de finitions sont courants chez Rolex?
Il faut se méfier de l’angle de la prise de vue c’est souvent trompeur.
T’a montré n’est pas forcément un fake mais une « frankenwatch » comme disent certains. Du rolex mais pas de la même époque.
Tu as contacté le vendeur pour faire valoir ton droit de rétractation ?Concernant l’angle de la prise de vue, je sais que ça peut être trompeur quand on cherche à vérifier les alignements de deux objets qui se trouvent sur un plan différent (ex: aiguilles vs cadran), mais ici on est sur le même plan. D’ailleurs pour l’avoir entre les mains, je confirme le défaut.
Jusqu’à la constatation du défaut d’alignement j’étais dans l’hésitation quant à la conduite à tenir. J’ai demandé un devis à un horloger pour changer les aiguilles et fournir les maillons qui manquent pour tenir la promesse du vendeur (18.5cm), et je pensais proposer soit la prise en charge du devis par le vendeur soit un retour. Mais là ça me remet un doute supplémentaire.
Je ne m’intéresse pas à ce modèle donc je n’ai pas la réponse mais est-ce une ref’ difficilement trouvable?
Si la réponse est non il ne faut surtout pas s’embêter à faire de la remise en conformité. Enfin … mon avis
Ce n’est pas une montre rare, mais avec les multiples variations de DJ existantes il n’y en a pas tant non plus quand on est fixé sur la version précise qu’on veut. On ne parle pas d’une sub.
Mais surtout celle ci est dans un superbe état, et là Oui c’est rare. Notamment la lunette est nickel et non polie, ce qui ne court pas les ruesnet c’est un point important pour moi.
Bref on verra ce que dit le vendeur et l’avis des forumeurs sur ces index desalignés.
Au final si je devais parier ça va finir en rétractation…
Merci en tous cas aux contributeurs de ce post.Un petit tour sur Chrono24 permet de se rendre compte qu’il peut y avoir d’infimes variations quant à l’alignement des index et des chiffres romains du chemin de fer, mais pas dans les proportions du cadran que tu présentes ici.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » Gilles- Pecs a écrit:
- Ce n’est pas une montre rare, mais avec les multiples variations de DJ existantes il n’y en a pas tant non plus quand on est fixé sur la version précise qu’on veut. On ne parle pas d’une sub.
Mais surtout celle ci est dans un superbe état, et là Oui c’est rare. Notamment la lunette est nickel et non polie, ce qui ne court pas les ruesnet c’est un point important pour moi.
Bref on verra ce que dit le vendeur et l’avis des forumeurs sur ces index desalignés.
Au final si je devais parier ça va finir en rétractation…
Merci en tous cas aux contributeurs de ce post.
Ok merci pour cette réponse détaillée.
En tout cas cet achat est source de stress … pas trop bon signe
Pecs, si tu décides de faire jouer ton droit de rétractation, manvstime à Cannes, on en propose une dans une configuration approchante : cadran ivoire et bracelet oyster.
J’ai pensé à ton post quand j’ai regardé leur site ce matin.
Bon week-end !
Le réhaut pas gravé pour une DJ 2007, les aiguilles chromalight, les index décentrés, le O rond des cadrans chiffres romains avec un cadran index, ça fait pas mal quand même.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Comme promis je vous tiens au courant : retour à l’expéditeur !
Je salue d’ailleurs le vendeur pour sa célérité :
– envoi du mail de rétractation lundi à 10h27
– réception de l’étiquette pour renvoyer le colis à 10h50
– passage du coursier à 13h48
– livraison (Cherbourg –> Vilnius !) à 10h36 J+1
– proposition du vendeur de changer les aiguilles à 14h15 (mais fin de non recevoir sur les maillons manquants)
– refus de ma part et demande de remboursement à 16h29
– notif de crédit de mon compte vers 16h30.Juste impressionnant, que ce soit de la part de Swissonly ou de DHL : 30 heures entre le mail de rétractation et le remboursement effectif !
L’efficacité est assez remarquable
Plus qu’à trouver la remplaçante
.
PS : penses à poster des photos avant l’achat cette fois
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.