besoin d avis sur la sea dweller red anniversary

[minosman]

sashihiroo a écrit:

ba elle vaut neuve 10400 euros on en trouve autour de 11500 12000 aberrant mais bon

c’est le problème ….. moi ca me rend allergique ces conneries …..

Essayes une deepsea blue ….. tu vas pleurer …. garantie ….

_________________

_________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !

[Dark]

minosman a écrit:

Essayes une deepsea blue ….. tu vas pleurer …. garantie ….

Le gros avantage de la SD est qu’elle est bien moins lourde que la SDDS. 😀

[sashihiroo]

oui je le pense je crois que la sd fait 176g et la sdds fait 215g toutefois il y a une deepsea de james cameron a vendre sur les petites annonces je me demande ce que donne ce modèle au quotidien tres belle certes mais est ce réellement portable sur le sol terrestre.

[matthieu67]

Je suis l’heureux possesseur de cette montre depuis plus d’un an et j’en suis ravi.

Je la trouve magnifique et je pense qu’il ne faut surtout pas que tu te focalises sur ce qu’aiment les autres… C’est toi qui va la porter non ?

[Polpulatu]

Tres belle montre, si ton poignet la supporte et qu’elle te plait : fonce

[br110]

pour moi une sea-dweller n’a pas de cyclope. point barre.
c’est une submariner un peu grosse…
Elle ne sera jamais à mon poignet, je préfere la deepsea ou la 16600.

voir, je préfère également ma 1665 au sortir d’une révision avec le cadran simple rouge comme sur mon avatar. (depuis elle a retrouvé un mk2 un peu abimé mais beaucoup plus vintage );

[Polpulatu]

En effet je suis également rebuté par la loupe sur cette montre qui historiquement n’en a pas (à la base pour des raisons techniques il me semble )
Il est vrai que ceux allergiques à la loupe et voulant quand même avoir la date se tournaient généralement vers les SD.

Maintenant, ces considérations mises de coté, rappelons que les conseilleurs ne sont pas les acheteurs, donc si notre ami aime cette montre et peut la porter il n’y a pas de raisons qu’il s’en prive

[Auteur]

Messages