- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Habituellement, les aiguilles sont changées lors des révisions chez Rolex.
Donc imagine que sur une monte de 1990, il y ai eu une révision en 1997 (date de fin du tritium), l’est aiguilles ont été changées. Le cadran a 37 ans et les aiguilles ont 30 ans… donc différence de patine
En plus, la patine vient des UV donc si la montre a pris le soleil de 1990 à 1998 puis est restée au coffre après la révision, tu te retrouves avec un cadran patiné et des aiguilles non patinées ou faiblement. Et la différence ne se rattrapera pas avec le temps…
Pire, si lors de la révision, on a mis des aiguilles au luminova et non au tritium, elles resteront blanches quoiqu’il arrive…
__________________________________
Ceux qui pensent que c’est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient- Basse a écrit:
- Habituellement, les aiguilles sont changées lors des révisions chez Rolex.
Donc imagine que sur une monte de 1990, il y ai eu une révision en 1997 (date de fin du tritium), l’est aiguilles ont été changées. Le cadran a 37 ans et les aiguilles ont 30 ans… donc différence de patine
En plus, la patine vient des UV donc si la montre a pris le soleil de 1990 à 1998 puis est restée au coffre après la révision, tu te retrouves avec un cadran patiné et des aiguilles non patinées ou faiblement. Et la différence ne se rattrapera pas avec le temps…
Pire, si lors de la révision, on a mis des aiguilles au luminova et non au tritium, elles resteront blanches quoiqu’il arrive…
Il me semblait au contraire qu’une montre restée au coffre était souvent plus jaune qu’une montre portée et pouvait « reblanchir » légérement au porté…
Mais j’ai l’impression que chacun a une théorie propre sur le vieillissement du tritium
- Basse a écrit:
-
Donc imagine que sur une monte de 1990, il y ai eu une révision en 1997 (date de fin du tritium), l’est aiguilles ont été changées. Le cadran a 37 ans et les aiguilles ont 30 ans… donc différence de patine
Là t’es trop fort en calcul, j’espère que tu ne te vieillis pas de 10 ans aussi !
Mon avis perso …. Je continuerais à chercher un exemplaire plus cohérent en ce qui concerne la patine (et non, je ne vends toujours pas la mienne!)
Au passage, la période de recherche, c’est toujours la meilleure partie !
__________________________________
enjoy your ride !j’ai demandé des photos à la lumière du jour et aussi si c’est bien du Tritium…on verra bien, mais elle m’attire surtout par le fait qu’elle semble en excellent état… Il y en a une autre en Angleterre NOS mais …avec 5 beaux billets mauves de plus….
__________________________________
Orbis Non Sufficit- fredperry63 a écrit:
- Ils me font rire avec leur « persque » NOS …. ça l’est ou ça ne l’est pas. C’est tout.
+1
C’est comme les unpolished mais qui sont quand même un peu polished si tu regardes un peu mieux
celle ci est apparue tout récemment…et date de 1986…
mais elle me semble fort récente quand même et probablement polie
__________________________________
Orbis Non Sufficitvoici une 168000, annoncée polie …ne pensez vous pas qu’elle l’est de trop ?
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
- voici une 168000, annoncée polie …ne pensez vous pas qu’elle l’est de trop ?
Franchement, avec une photo de face comme celle là, comment penser quelque chose de précis ?
C ‘est déjà bien difficile de faire un pronostic avec des photos en gros plan montrant les cornes et épaulements sous tous les angles ….
Quant aux histoires de patines, faut être prudent aussi, une photo peut faire apparaitre une belle patine qui est dans la réalité inexistante …
Aiguilles et index matchent sur celle-ci.
Pour le polissage, il me semble que les cornes sont un peu trop fines, il faudrait de meilleures photos.
- bob.2 a écrit:
- Aiguilles et index matchent sur celle-ci.
Pour le polissage, il me semble que les cornes sont un peu trop fines, il faudrait de meilleures photos.
J’ai demandé….et aussi deux autres..demain pour les news….
__________________________________
Orbis Non Sufficittraduction de la réponse du vendeur :
« Bonjour, nous avons acheté cette montre du premier propriétaire qui l’a acheté aux Etats-Unis en 1990. Il a été utilisé dans de rares occasions, et stocké dans un coffre-fort de banque pour presque tout le temps. Ce n’est pas NOS car parfois il était usé, ne présente que légèrement des cheveux sur le boîtier et le bracelet, mais les conditions sont excellentes compte tenu de l’âge de la montre, il n’y a pas de défauts cachés, éraflures ou bosses les cristaux sont en excellent état. Cordialement. »
__________________________________
Orbis Non Sufficit- bob.2 a écrit:
- Les aiguilles sont au Luminova, trop blanches pour du tritium.
Depuis quand le luminova change t-il de couleur car certes les aiguilles apparaissent moins patinées que les index mais elles ont bel et bien une patine donc Tritium. Maintenant à savoir si elles sont d’origine ce n’est pas impossible mais compliqué de se prononcé sur cette simple photo. Après il est plus agréable d’avoir une patine homogéne cadran/aiguilles mais ca reste une histoire de goûts…
Sinon concernant la 16610 montre de 007, elle ne partage que le nom de Submariner avec elle mais bon après quelle importance tant qu’elle te plait Hawk
pour info le vendeur Italien de celles avec les aiguilles plus claires m’a carrément envoyer sur les roses : ‘Je pense que vous devriez acheter une montre neuve dans un magasin »
Très peu commercant, il devrait savoir que s’il vend à distance le moindre de ses devoirs est de répondre aux questions de l’acheteur éventuel…c’est une sécurité pour lui de ne pas voir la montre revenir dans le mois.
on peut donc clôturer ce fil j’en ouvrirai un autre si besoin pour une autre belle …
__________________________________
Orbis Non Sufficit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.