- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’envisage l’achat de ma première montre vintage (jusqu’ici que du neuf) : une Rolex Datejust 16014 cadran silver, année 1977.
J’avoue avoir longuement hésité avec une 1601 mais j’ai jugé qu’avec un port alterné, le quickset date est un vrai confort.Voici le lien de la montre : https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-datejust–id16678805.htm
Je me renseigne sur le revendeur qui semble faire l’unanimité auprès de la communauté : un professionnel chaleureux et passionné qui source méticuleusement ses montres. Me voilà rassuré !
Je prends donc mon téléphone pour lui poser mes questions, notamment concernant l’état général et l’origine des pièces. Voici ce qu’il en résulte :
– Le verre a probablement été changé mais il n’en était pas certain. Est-ce rédhibitoire ? Est-ce qu’il s’agit d’un plexi comme sur les DJ de ces années ?
– Le fermoir est récent et non d’origine. Est-ce un « problème » ? Aussi, le bracelet me semble en super état, presque un peu « trop ». Pièce changée également ? Si oui, préjudiciable ?
– Le revendeur me certifie que les éléments principaux sont d’époque (cadran, aiguille, lunette…) et dans un parfait état.
– La montre a subi un léger polissage mais qui semble bien réalisé car à peine perceptible.Y’a t-il quelque chose qui vous saute aux yeux qu’il serait important de considérer avant l’achat ? Pensez-vous qu’à ce prix (+/- 5k) l’offre est (très) bien ou devrais-je patienter davantage avant de trouver le modèle parfait ?
J’ai rendez-vous demain pour l’essayer, j’espère ne pas me tromper et que mon intuition est bonne sur la qualité globale de la montre.
Un grand merci pour vos précieux conseils !
B.
La mienne est de 1986, complètement originale. Oui, le verre est en plastique. Avantage: se salit beaucoup moins et n’explose pas sous les coups, désavantage: les rayures. Mon bracelet est complètement distendu. Celui des photos m’a l’air en très bon état alors que le mien risque sans doute de casser un jour (dernière révision Rolex en 2006 je crois).
La 16014 a la lunette en or blanc. Sur la mienne (16030), elle est en acier.__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛Merci pour ta réponse @JamesBond007 !
Sur ta 16030 le cadran est silver également ? Le rendu me semble légèrement différent entre les deux modèles.
Oui, j’aime beaucoup l’éclat que donne la lunette en or blanc, c’est le détail qui me pousse sur une 14060.
Le fait que seuls des composants d’importance « secondaire » ont été changé (à priori verre + fermoir) a t-il un impact sur la valeur marchande de la montre ?
Belle 16014, la boîte est propre idem la lunette, par contre les aiguilles ont l’air d’être plus récente (a vérifier que ça ne soit pas du luminova), le cadran il manque les points tritium sur l’index 10 et le 20 et le jubilé est neuf visiblement de 2011 … par contre les papiers remplies au stylo bille, ça permet pas vraiment de justifier le tarif, perso je n’accorderai pas d’importance à ce type de certificat, un punché avec le numéro de la montre ok mais la ce n’est pas le cas.
Tu devrais pouvoir trouver mieux dans cette gamme de prix.Merci pour ton analyse @Xavier13
Le modèle étant dans la fourchette « haute » pour une 16014, j’en espère assez logiquement un état général parfait ou presque.
Comment parviens-tu à identifier le remplacement des aiguilles ? Leur éclat te semble en décalage avec le reste ? Sur ces modèles, il ne devrait pas y avoir pas de fluorescence pour lire l’heure dans l’obscurité, c’est ça ?
Je partage tes doutes sur le bracelet, il me semble également trop beau pour l’âge de la montre… J’évoquerai le point avec le revendeur demain.
Les papiers c’est seulement du bonus (cela dit, toujours appréciable)… Pour un modèle vintage, je n’y accorde pas une importance majeure.
En tout cas, mille mercis pour ton point de vue !
Cela m’aide vraiment.
B.
Merci à tous pour votre aide !
C’était mes premières interventions actives sur le forum et vos avis me permettent d’éviter le pire !
B.A ce tarif tu dois trouver une DJ quasi parfaite.
Ce qui n est pas le cas de celle ci (cf les plots de tritium)Bonne chasse
Je suis loin de m’y connaitre en vintage mais elle a l’air d’être dans la fourchette haute des prix.
J’allais dire « à ce prix là autant s’acheter une 116200 » mais tu dis que tu as déjà du neuf donc tu en as surement une- el_bastoos a écrit:
- J’ai rendez-vous demain pour l’essayer, j’espère ne pas me tromper et que mon intuition est bonne sur la qualité globale de la montre.
Ah c’est très bien de pouvoir la voir avant l’achat
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsBonsoir,
Alors @el_bastoos tu l’as eue en main la montre ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.