FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin d’aide pour lunette 5513
- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
walton, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
26 janvier 2017 à 3h12 #410000124814
ams.rudy
MembreBonjour,
Je suis a la recherche d’une lunette pour 5513 d’années 67/68.
On me propose celle ci mais n’étant pas calé en la matière, j’ai besoin d’aide pour savoir si celle ci est coherente avec l’année ou biensi c’est une de service.
Merci par avàce aux pro en la matiere si quelqu’un peut me venir en aide


26 janvier 2017 à 4h01 #420003499002Polpulatu
MembreOn voit assez mal le « 4 » du « 40 » ici mais j’ai l’impression qu’il est plat et non pointu comme le serait un 4 d’origine. J’ai bien peur que ce soit un insert de service. Cependant aurais-tu une photo ou on voit la lunette de face ? afin de mieux se rendre compte des la typographie des chiffres et reconnaitre le MK.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
26 janvier 2017 à 4h19 #420003499003phllox
MembreDe quoi parle t-on ? de l’insert ou de la lunette ?
ça m’a tout l’air d’être une daube : ce n’est certainement pas une lunette de 5513 / 5512 ou 1680… Quant à l’insert j’ai l’impression que la perle est cerclée…. et sans photo de face. Bref … mieux vaut passer son chemin (et courir vite).
Pour un 5513 de 1966/1969, il faut rechercher un MK2 (ou long 5).
Exemple :
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace26 janvier 2017 à 4h51 #420003499004ams.rudy
MembreVoici une photo de face,
Merci a vous 2 pour vos reponses.
Je parlais de la lunette et non de l’insert, mais toutes les infos sont bonnes a prendre pour moi !
Par contre, connaissez vous la différence entre une lunette de service commandé chez un ad ( oui, apriori c’est possible ! )et les lunette d’origine ?
Au passage, la 13 Me semble tres belle26 janvier 2017 à 5h00 #420003499005php221988
MembreCe n’est absolument pas une lunette de 5513, mais alors pas du tout…
26 janvier 2017 à 5h00 #420003499006phllox
MembreEn tout cas, cette « lunette » ne correspond en rien à une 5513 (ni à rien que je connaisse en Sub Rolex). Conclusion, tu peux black lister ce vendeur C24.
A mon humble avis et pour répondre à ta seconde question, il n’y a pas vraiment d’élément spécifique à une lunette de service alors que ça se voit tout de suite au niveau de l’insert et de sa typographie…. en tout cas pas à ma connaissance.
Cette pièce (lunette) est d’ailleurs partagée avec les Sub Tudor plexi de la même époque.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace26 janvier 2017 à 5h09 #420003499007ams.rudy
MembreUn grand merci pour vos lumières
26 janvier 2017 à 5h20 #420003499008fdam
Membrebonjour,
pour ma culture, à quoi voit-on qu’il ne s’agit pas d’une lunette de 5513 ?
27 janvier 2017 à 3h25 #420003499009Montre addiction
Membre- fdam a écrit:
- bonjour,
pour ma culture, à quoi voit-on qu’il ne s’agit pas d’une lunette de 5513 ?
Et bien … On voit cela à tout !
C’est pourtant pas compliqué
. Si tu es vraiment intéressé par le sujet, s’il te plait, fait un tout tout tout petit effort, et prend 2 secondes (maximum !) de ton temps pour taper sur Google « lunette 5513 » ou « 5513 bezel », et compare les photos
A moins d’être sénile puissance 10 et complètement aveugle, tu auras immédiatement la réponse à ta question
__________________________________
Instagram : coronethunter27 janvier 2017 à 4h01 #420003499010fdam
Membreok.
merci.27 janvier 2017 à 6h32 #420003499011nto
Membrehummm on dirait une lunette 5508 apres l’insert…???
27 janvier 2017 à 7h34 #420003499012Montre addiction
Membre- nto a écrit:
- hummm on dirait une lunette 5508 apres l’insert…???
Non plus
La encore, pas besoin d’être expert, juste besoin de prendre 2 secondes pour faire une simple comparaison des images avec celles d’une véritable lunette de 5508 pour en avoir confirmation
C’est juste une lunette fake, vendue par un vendeur malhonnête de chrono24 (je dis malhonnête, car lui aussi a accès à Google
).__________________________________
Instagram : coronethunter27 janvier 2017 à 7h38 #420003499013ams.rudy
MembreEt pour en rajouter une couche sur le vendeur, je lui envoyé un message en lui disant gentillement que son prix de vente etait trop élevé et que je ne pensais pas pouvoir l’installer sur ma 5513, il m’a répondu qu’elle serait parfaite sur une 5513 !!.
27 janvier 2017 à 7h45 #420003499014Montre addiction
Membre- ams.rudy a écrit:
- et que je ne pensais pas pouvoir l’installer sur ma 5513, il m’a répondu qu’elle serait parfaite sur une 5513 !!.
Cette lunette n’est pas authentique Rolex, c’est un fake, il n’en demeure pas moins qu’il est tout à fait possible qu’elle puisse s’installer sur une 5513 …
__________________________________
Instagram : coronethunter27 janvier 2017 à 7h50 #420003499015nto
Membrehahaha parfaitement adaptable quoi…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.