FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Besoin d’aide pour l’identification d’une montre gousset
- Ce sujet contient 34 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Wolfy, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
20 décembre 2014 à 21h29 #410000108760
Miamontre
MembreBonjour, je viens car j’aurais besoin de votre aide.
Mes beaux-parents ont une montre gousset, elle aurait été offerte au grand-père du parrain de ma belle maman, elle daterait de 1828, d’après le mécanisme sa serai une Oméga, mais je n’en suis point certaine car je ne sais pas si la marque existait déjà, j’aurais voulu savoir quel est le fabricant, si elle date bien de 1828 et j’aurais voulu avoir une estimation de la rareté de l’objet, non pas pour la vendre mais parce que je suis une grande fan de montre gousset et j’aurais voulu en savoir plus et pourquoi pas en acheté une pour moi.



20 décembre 2014 à 23h35 #420002736646montre61
Membrebonjour c’est une exemplaire tres catholique. Boite belge on ne voit pas ca tous les jours. Jolie montre qui merite d’une peu de nettoyage je pense.
1828 je ne crois pas. Avce le numero de serie on peut dire le annee de fabrication.21 décembre 2014 à 7h26 #420002736647Miamontre
Membre- montre61 a écrit:
- bonjour c’est une exemplaire tres catholique. Boite belge on ne voit pas ca tous les jours. Jolie montre qui merite d’une peu de nettoyage je pense.
1828 je ne crois pas. Avce le numero de serie on peut dire le annee de fabrication.
Bonjour et merci de m’avoir répondu, Uui c’est une jolie montre, mais justement je n’arrive pas a trouvé la date même avec le numéro de série.. Je ne la trouve nul part.
21 décembre 2014 à 10h43 #420002736648montre61
Membreca peut te aider
http://chronomaddox.com/omega_serial_numbers.html21 décembre 2014 à 14h19 #420002736649Miamontre
MembreMerci beaucoup, sa ma encore beaucoup aidé et j’en est appris d’avantage sur la montre a été conçue d’après ce que j’ai vus entre 1895 et 1902 !!
22 décembre 2014 à 20h48 #420002736650Invité
MembreBonsoir Miamontre,
Goed Avond montre61,
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une Omega. L’inscription « huybers belgium » sur le boitier est reprise sur un pont du mouvement avec le nombre de pierres (en Anglais). D’autre part, sur un autre pont, on lit « déposé » en Français, langue officielle en Belgique dans le temps.
Pour la date, les gravures et le guillochage me paraissent plus anciens que la fin du XIXème siècle ; je pense plutôt au début, vers 1800, mais je ne suis pas un expert.A mon avis, Huybers était un manufacturier de montres Flamand qui a disparu depuis longtemps.
22 décembre 2014 à 21h19 #420002736651montre61
MembreDag Thierry. Le remontage pour des montres anciennes etait a clef. Celui la est plus moderne je crois.
22 décembre 2014 à 23h23 #420002736652Invité
MembreNacht montre61,
bien que l’utilisation du remontoir au pendant ait commencé à se généraliser vers la fin du XIXème siècle, il a été inventé bien plus tôt que ça.
La date donnée par Miamontre (1828) me semble vraisemblable pour un tel remontoir sur une montre « de luxe », ce qui est le cas de la sienne.
Quoiqu’il en soit, c’est un très bel objet qui mérite une restauration dans les règles de l’art, c’est à dire en conservant la patine du boitier.
23 décembre 2014 à 7h44 #420002736653montre61
MembreUne lettre du famille royale anglaise a horloger Huijbers, le meme peut-etre? trouve sur le site la cote des montres…merci
23 décembre 2014 à 9h39 #420002736654Miamontre
MembreJe pensais aussi que la montre de mes beaux-parents ne datait pas que de fin 1800 début 1900, ce que je ne comprends pas c’est que je ne trouve rien sur le créateur, pourquoi ? Maintenant je trouverai peu à être sa dans une bibliothèque? En ce qui concerne l’entretien elle n’est point à moi sinon l’entretien aurait été faits, elle a déjà été envoyer chez un réparateur qui a faits tout l’entretien en même temps mais il y a de cela 15 à 20 ans, Mais s’il aurait reçu une lettre de la famille royale anglaise pour sa boutique, ne serait-il point dans les archives d’internet ? Au moins un au minimum ? Car je ne trouve vraiment rien sur lui…
23 décembre 2014 à 11h25 #420002736655Invité
Membre- montre61 a écrit:
- Une lettre du famille royale anglaise a horloger Huijbers, le meme peut-etre? trouve sur le site la cote des montres…merci
Non, ce n’est pas possible, Huijbers et Huybers sont des noms de famille différents, il n’y a aucun rapport entre les deux.
Miamontre, c’est parce que cette montre est très ancienne, que son fabriquant n’existe plus depuis longtemps et qu’il n’avait probablement pas une grande notoriété qu’il n’y a rien sur Internet.
J’ai eu exactement le même tour en effectuant une recherche sur le fabriquant d’un couteau Laguiole, son nom n’est répertorié que sur une liste établie par un club de collectionneurs, liste qui n’est pas publique.23 décembre 2014 à 19h32 #420002736656montre61
MembreHuijbers est souvent changé en Huybers pour le marché anglais. (meme avec le marque de voitures Spijker en Pays-Bas ca devient Spyker plus tard. ) Dans les forums anglophones on trouve une peu sur lui. Meme une montre similaire. Peut etre Huijbers travaillait pour le marché anglais. On voit aussi le mot Belgium sur ton montre et pas Belgique
http://ihc185.infopop.cc/eve/forums/a/tpc/f/2291010082/m/5521074892
il semble d’avoir aussi travaillé comme graveur.
http://www.ebay.co.uk/itm/Cadre-photo-Militaire-Ancien-Guerre-1870-1914-1918-kepi-casque-signe-Huybers-ww2-/32135000541223 décembre 2014 à 21h15 #420002736657Invité
MembreOulala ! Le mélange !
L’annonce EBay d’abord : un tas de mots-clés dans le titre et une simple signature « Huybers ». Je suppose qu’il s’agit de Ton Huybers
photographe néerlandais à cause de la superposition d’images.Quand à la montre sur le forum I.H.C 285, la signature n’a pas été identifiée. Seul un américain a cru reconnaître Adrien Huybers d’après la description de la signature faite par sa propriétaire, ce qui n’est pas vraiment une indication fiable.
C’est vrai qu’il y a un air de ressemblance (calibre Bréguet et thème catholique dans les deux cas) mais ça ne tient plus quand on compare les mouvements :

Le seul élément de rapprochement, c’est le fait que Adrien Huybers était Belge comme on peut le lire ICI.
Son nom est d’ailleurs écrit Huijbers dans cet article… mais un participant du forum britannique pense que ce nom qui commence par « Huy » est celui du graveur, pas de l’horloger. Alors ???
C’est passionnant comme recherche, je vais continuer à googler
23 décembre 2014 à 22h21 #420002736658Arno
MembreBon …
Essayons de rétablir ce qui doit être rétabli …
Cette montre est des années 1900, et n’a strictement rien de particulier, et encore moins de spécial.
Si ce n’est sa gravure théologique.
Quant à l’horloger … il n’y a pas d’horloger, c’est une ébauche, dont le cadran portera ensuite le nom soit de la boutique qui a vendue, soit de … n’importe qui.
Comme des centaines de milliers, voir de millions d’autres montres de part le monde.
Même « ça » c’est une ébauche, certes d’un horloger connu, mais ébauche tt de même … et pourtant répéte minutes :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein23 décembre 2014 à 22h50 #420002736659Miamontre
MembreImpossible qu’elle sois des année 1900 vus que elle était au grand père du parrain de ma belle mère.
En suite, si elle est particulière je suis sur 3 forum différente et sur les 3 on me dis que s’était une montre peut courante et qui est vraiment pas mal. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.