- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour a tous,
Je me suis enfin décider à acheter une speed,jusque là pas de problème
Mais alors étant novice dans la marque , je patauge complètement ,j’ai l’impression qu’il existe 50 modèles différents de speed
pro pas pro, moon pas moon….
Donc en clair j’aurai besoin de vos lanternes pour éclairer mon ignorance
je precise que je ne cherche pas spécialement une neuve je lorgne également sur les modèles vintage et je n’ai pas un budget précis
Mais alors quelle année? quel mouvement à éviter…?
j’aimerais vraiment faire un achat « intelligent »
Merci d’avance pour vos réponses.Surtout ne pas faire de recherche perso…..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Davooos22 a écrit:
- Bonjour a tous,
Je me suis enfin décider à acheter une speed,jusque là pas de problème
Mais alors étant novice dans la marque , je patauge complètement ,j’ai l’impression qu’il existe 50 modèles différents de speed pro pas pro, moon pas moon….
Donc en clair j’aurai besoin de vos lanternes pour éclairer mon ignorance
je precise que je ne cherche pas spécialement une neuve je lorgne également sur les modèles vintage et je n’ai pas un budget précis
Mais alors quelle année? quel mouvement à éviter…?
j’aimerais vraiment faire un achat « intelligent »
Merci d’avance pour vos réponses.
ça dépend si tu privilégies le côté mythique (grosso modo la speed moonwatch basique) ou si tu préféres une montre moins fragile et plus actuelle dans sa conception (grosso modo le calibre co-axial).
Après tu peux affiner dans chacune des deux catégories (vintage ou pas dans la 1ère). Différents choix (que des fameux fameurs de la marque devraient t’aider à faire) pour le co-ax.__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Extra merci pour le lien ,en effet je pense que se post répond a mes questions
Et désoler du dérangement….- Dark Vader a écrit:
-
ça dépend si tu privilégies le côté mythique (grosso modo la speed moonwatch basique) ou si tu préféres une montre moins fragile et plus actuelle dans sa conception (grosso modo le calibre co-axial).
Après tu peux affiner dans chacune des deux catégories (vintage ou pas dans la 1ère). Différents choix (que des fameux fameurs de la marque devraient t’aider à faire) pour le co-ax.
Un peu surpris par le côté « fragile » de la Speed Pro;
faudra que j’en parle aux astronautes d’Apollo le jour où j’aurai la chance d’en rencontrer un!Très cordialement à tous.
__________________________________
Sans la musique, la vie serait une erreur!- mozart67 a écrit:
-
Un peu surpris par le côté « fragile » de la Speed Pro;
faudra que j’en parle aux astronautes d’Apollo le jour où j’aurai la chance d’en rencontrer un!Très cordialement à tous.
plexi : plus fragile que le saphir je pense (en tous cas plus sensible aux rayures).
quant aux différents calibres des Speed je pense qu’aucun n’est plus fragile qu’un autre (probablement moins fragile qu’un calibre haute horlogerie, mais ce n’est que mon avis d’humble profane).
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)A mes yeux la seule speed c’est la moon avec hésalite sensible aux rayures et encore
mais très solide et puis ça coûte pas chère à changer, son calibre a fait ses preuves certes
il n’a pas la précision d’un coaxial mais c’est un vrai tracteur.
Les autres sont de très beaux chronos avec différents calibres mais n’ont pas le charme de la moon.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et dateLa 3573 est un bon compromis entre un look original et un poil de modernité (verre saphir) (vendu avec le bracelet métal)
et le fond transparent laisse voir les entrailles du mouvement (mécanique à remontage manuel)…un régal pour les yeux.
Bien sur les adeptes du vintage diront qu’elle ne vaut pas un clou, alors que d’autres diront qu’elle est totalement hasbeeen…mais je trouve que c’est un modèle plein de qualité…dont je n’arrive pas à me passer plus de trois jours.
__________________________________
Une vie sans passion est une vie sans raison…- Dark Vader a écrit:
- plexi : plus fragile que le saphir je pense (en tous cas plus sensible aux rayures).
mais ce n’est que mon avis d’humble profane.
Hesalite plus fragile que le saphir ?
L’hesalite est un polymère acrylique, qui peut effectivement se rayer, mais qui se polie encore plus vite.
Quant au saphir … il peut exploser, et je vous laisse vous renseigner quant à son prix …
Donc, l’hesalite est beaucoup plus résistant que le saphir, et … 20 fois moins cher.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinQuelqu’un saurais le prix du remplacement d’un Hesalite chez un AD et excuser mon ignorance mais l’Hesalite c’est la même matière que sur les anciennes sub ?
Une sorte de polycarbonate pas du vulgaire plexi ?- Davooos22 a écrit:
- Quelqu’un saurais le prix du remplacement d’un Hesalite chez un AD et excuser mon ignorance mais l’Hesalite c’est la même matière que sur les anciennes sub ?
Une sorte de polycarbonate pas du vulgaire plexi ?
J’imagine que ton écran est allumé …
L’hesalite est un polymère acrylique.
Quant au prix, le verre avec son logo « Omega » coute environ 20 €, le même sans logo, mais fabriqué par le même fournisseur : 3 €.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinC’est vrai que l’hésalite à de beaux reflets et il est résistant. Il se griffe bien sur mais peut se polir assez facilement.
Le saphir ne prend pas de griffe mais il peut casser. Il a des reflets différents (plus présent sur le pourtour du verre) mais il me semble plus translucide.
Quoi qu’il en soit quand une montre à subit un choque suffisant pour casser un saphir ou un hésalite …c’est direction Omega pour les dégâts éventuels sur le mouvement.
Un saphir c’est quand même très résistant.
Je pense qu’il vaut mieux choisir entre saphir et hésalite pour une question de look. Plutôt que pour une question de solidité.
__________________________________
Une vie sans passion est une vie sans raison…- Le Phénix a écrit:
-
Quoi qu’il en soit quand une montre à subit un choque suffisant pour casser un saphir ou un hésalite …c’est direction Omega pour les dégâts éventuels sur le mouvement.
Et allez … en avant les « ondi » et autres approximations !
Un hésalite peut casser sans pour autant avoir de dégâts sur le mouvement, et idem pour un saphir.
Et inversement, un petit choc, sans dommage pour les verres peut créer des dommages sur un mouvement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.