- Ce sujet contient 42 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
Salut à tous
Alors voilà, je souhaite faire l’acquisition de l’une de ces 4 montres ci-dessous, n’arrivant pas à me décider, je me demandais ce que vous en pensez :
La NITE icon 208 green t100 :
https://www.nitewatches.com/store/gb/icon-automatic/icon208sgreent100automatic/
La BALL fireman necc :http://www.ballwatch.com/global/1/collections/fireman—26/necc—dm3090a-p5j-bk—1839.html
La nouvelle LONGINES hydroconquest :https://www.longines.fr/montre-hydroconquest-l3-782-4-56-6
Et pour finir la nouvelle seiko MM300 SLA021J1 :https://www.seiko.fr/sla021j1-automatique
Alors je sais bien qu’il s’agit de 4 montres totalement différentes, ce qui rend le choix encore plus difficile. Mais si vous pouviez m’aider…Je vous remercie
C’est clair que la MM n’est pas dans la même catégorie que les autres. Si j’avais ce choix à faire et le budget je prendrais celle-ci. Après la nouvelle longines est belle épurée. Les deux autres je ne les connais pas assez. Mais la MM pour moi clairement.
Nite et Ball ça va pour bricoler mais c’est pas la même catégorie que Longines et Seiko.
L’Hydro céramique pour moi c’est un super choix, elle est dispo en noire ou en gris soleillé et bleu soleillé (reflets superbes). Elle est dispo en différentes tailles, j’aurais craqué pour elle si j’avais pas mis une option sur la Yema Superman Heritage blue.
La MM ça fait partie des références incontournables chez Seiko. Faut avoir le poignet pour la porter, c’est une montre assez emblématique et désirable…mais qui finit souvent dans la boite à montres du fait de son manque de polyvalence. Ayant connu les anciennes MM je ne trouve pas le surcoût justifié avec cette nouvelle version. Avec un tel budget je partirai sans hésiter sur une Tudor BB58.
En effet, 4 montres bien différentes.
Alors pour approfondir la chose, voici le pour et le contre de chacune que j’ai en tête pour le moment. Bien entendu, je ne vais pas citer les points communs comme le verre saphir, la couronne vissée… :
pour la nite :
les + :
lume au tritium t100
elle est jolie
j’ai envie de découvrir…
les – :
étanche 100m
fond transparent.Pour la ball :
les + :
lume performant à cause du tritium
mouvement eta 2824 que l’on ne présente plus.
les – :
couronne pas en céramique
fond transparent
les segments des minutes trop long à mon goût.Pour la longines :
les + :
le mouvement L619/888 oscillant de 25200 vibration par heure et ayant une réserve de marche de 64 heures
fond plein
lunette céramique
incontestablement le meilleur rapport qualité prix parmi les 4 montres.
les – :
lume tout simplement mauvais si c’est le même que sur l’ancien modèle.Pour la seiko :
les + :
Mouvement de manufacture descendant directement de grand seiko
lunette céramique
boîtier monobloc,
lume au top comme toujours chez seiko, joli reflet dans le verre saphir.
les – :
comme souvent dit sur ce forum : beaucoup trop chère, et pourtant tellement attirante.Salut, mon choix se porterai sur la Longines ou la Seiko, mais effectivement le prix de la seiko est élevé.
Niveau rapport qualité/prix L’hydroconquest sans hésitez.
En plus pour l’avoir essayer elle est super !!Bon, faudrait quand-même que j’essaie de voir cette hydronconquest en vrai. Surtout pour voir comment se comporte le lume sur ce nouveau modèle.
- kiecherb a écrit:
- Bon, faudrait quand-même que j’essaie de voir cette hydronconquest en vrai. Surtout pour voir comment se comporte le lume sur ce nouveau modèle.
Bonne idée!
Bon je n’ai pas encore trouvé la longines en vrai.
J’ai l’impression que pour le moment c’est la longines qui arrive première suivie de très près par la Seiko.
La nite et ball pas vraiment de succès visiblement. Pour la nite je comprends, mais je suis quand-même étonné pour la ball.
Le gros souci pour moi avec la longines c’est le lume qui est le moins bon des 4 si c’est le même que l’ancienne hydroconquest.
Le lume qui est l’un de mes critères important dans le choix final et sur ce point c’est Seiko qui l’emporte haut la main suivi par ball ou nite grâce au tritium.
Le contrepoids de l’aiguille des secondes de la Ball est juste ignoble. Pas d’autres termes, c’est rédhibitoire.
- IronMan a écrit:
- Le contrepoids de l’aiguille des secondes de la Ball est juste ignoble. Pas d’autres termes, c’est rédhibitoire.
Je dois reconnaître que c’est bien vrai, ainsi que la graduation des minutes beaucoup trop longue à mon goût.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.