- Ce sujet contient 69 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Un "mythe" c’est le fruit du long travail d’une équipe marketing/pub meilleure que les autres.
Ça sert surtout à faire croire aux acheteurs qu’ils appartiennent à une sorte d’élite/connaisseurs.
Si on veut chercher une montre qui rassure sur son histoire pour raconter une histoire à son entourage, alors à ce compte Dayto et RO t’en donneront pour ton argent.
Passe les deux au poignet dans la même boutique et vois le résultat.
Bon si tu es normalement constitué tu prendras l’AP
- cocostar a écrit:
- elle a bien un fond saphir JCLGyrotourbillon d’ailleurs avec un beau mouvement manuf il me semble..
Ah oui, alors là définitivement pour la RO
- GMT a écrit:
- Pour moi la 15300 cadran blanc … eh oui, en bonne place sur ma wishlist.
Oui, moi aussi je me laisserais bien tenté… Mais en ce moment c’est la Piaget Polo qui me rends fou
- Mr OP a écrit:
- Tout dépend ce que tu recherches
un chrono mythique a la fiabilité exemplaire et au style indémodable
Ou une trois aiguilles de papy qui te coutera un bras a la révision et qui est un vrai scratch magnet et avec une boucle déployante des plus pénibles a ouvrir et a fermer…sans parler des jolies vis qui jaunissent .
Bref , prend celle qui te plait !
Je parie que tu as une Daytona
- sarsipius a écrit:
- qu’est-ce qu’elle a de mythique la daytona ?
Rien… Juste que c’est quasiment la seule montre qui gagne de la valeur et où tu dois attendre 6 mois pour l’avoir ( dans ce cas là il y a aussi la Nautilus… )
- Mnementh a écrit:
-
- sarsipius a écrit:
- qu’est-ce qu’elle a de mythique la daytona ?
Ben elle se vendait pas, on a vu un acteur et le patron de FIAT avec, elle s’est vendue.
Si c’est pas mythique ça
T’as oublié Federer
- gilles42 a écrit:
- si tu ne vois pas le coté mythique d’ une Daytona, tu ne le verras jamais nulle part!!!
Qui a éteint la lumière ?
je vois plus rien Oui, moi aussi je me laisserais bien tenté… Mais en ce moment c’est la Piaget Polo qui me rends fou
[/quote]Elle est en couverture de montres magazine "ete 2009"
2 montres indispensables et complémentaires ,il est impossible de choisirl’AP est un cran au dessus en terme de prestige ,de finition ,c’est une montre de trés haut de gamme discrète ,peu de monde connait AP à part les personnes s’intéressant aux montres et un peu curieuses ,c’est une montre sport habillée ,poids plume ,tu as l’impression de ne rien avoir au poignet mais en costard c’est l’alternative décalée à la Patek .
La Rolex est le mythe moderne du chrono manuel de l’acteur magnifique ,on ne présente plus ,on connait sa fiabilité exemplaire ,sa robustesse en condition extrèmes ,son côté show off affirmé ,on en voit quand même beaucoup ce qui en fait un objet qui peut en agacer plus d’un
pourquoi est-il impossible de choisir ?
car tu n’auras pas le même usage de ces 2 montres
Mahone pencherait pour AP ,mais tu ne pourras pas faire de sport trop extrèmes avec ,tu devras faire attention aux baignades prolongées ,elle marque facilement les coups ,son SAV est à la hauteur du prestige compétent et couteux ,mais tu peux porter cette montre avec un costume,elle est beaucoup plus exclusive
la Rolex fera tout trés bien à part l’exclusivité moindre et le côté presentateur du JT en costume
AM
Content de relire Mahone qui exprime un point de vue argumenté et pertinent.
à mon très humble avis.et je ne dis pas cela parce que je suis d’accord… quoique
- Mnementh a écrit:
- Content de relire Mahone qui exprime un point de vue argumenté et pertinent. à mon très humble avis.
et je ne dis pas cela parce que je suis d’accord… quoique
alex
Ben…je prendrai(s) la Royal Oak car c’est mon épouse qui l’a choisie.
Et elle a forcément bon goût puisque c’est elle qui a également choisi ma (ou notre
) 14060M 
!Comme quoi, ce n’est pas forcément la peine de déterrer la hache de guerre entre ces deux marques
Plus serieusement, la Royal Oak est une montre très belle ; nous avions essayé une daytona avant et après et franchement au niveau finition…nous ne nous sommes pas posé la question très longtemps, et cela est confirmé chaque fois que nous en apercevons une à un poignet!
De plus, la 15300 présente un fond transparent qui permet de contempler le joli mouvement et son fonctionnement
! Petit inconvénient, pour moi, je trouve que les palettes de l’ancre sont nettement plus visibles sur la 15202 ; la masse oscillante de la 15202 est également superbe.Les aiguilles de la 15202 ont un côté 70’s très agréable mais la présence de la trotteuse est tout de même appréciable.
Par contre le bracelet de la 15202 me semble un peu plus large que celui de la 15300 et elle tombait un peu moins bien sur mon poignet ; la ROC est elle parfaite (quoique un fond transparent n’aurait pas été superflu
) et se place très naturellement sur mon poignet (bon, ben chérie, c’est gentil, je la garde )!Enfin, tu disposes de la date ; après, à toi de voir (ah, oui, les index de la dayo 116520 sont trop imposants), même si la dayto doit être d’une fiabilité à toutess épreuve (si c’est comme ma sub)…ceci dit on ne doit pas faire de la voltige ou du rafting tous les jours avec une RO.
Bien entendu, je ne parle pas de daytonas vintages dont je ne connais pas toutes les particularités.
Bref pour moi, la 15300 remporte le comparatif, même si elle ne sont pas comparables
!Bonne recherche,
PS : Mahone aurait-il la bonté d’indiquer pourquoi il précise chronomètre manuel !!! Dites-moi pas que c’est pas vrai, la (vraie) dayto de bébel était à remontage manuel ???
- Jack Sparrow a écrit:
- Dites-moi pas que c’est pas vrai, la (vraie) dayto de bébel était à remontage manuel ???
Encore heureux avec un bon vieux Valjoux dedans.
Bah, comme quoi, faut laisser tomber les daytos…enfin, pas trop fort quand même vu le prix auquel celles de cette époque se négocient.
Merci pour l’info Mnementh !J’hesite moi……
Non je ment, ROYAL OAK bien sur!!
Daytona icône horlogère qu’on ne présente plus, mais je prefere tout de même cette AP- Jack Sparrow a écrit:
- Bah, comme quoi, faut laisser tomber les daytos…enfin, pas trop fort quand même vu le prix auquel celles de cette époque se négocient.
Merci pour l’info Mnementh !
Y’a pas de mal…
… mais pour être clair, je raffole absolument de ces anciens chronographes manuels Rolex, juste avant les poussoirs vissés, je dirais même : juste avant la lunette "speedmaster-like".
Heureusement, d’autres marques en faisaient avec le même mouvement Valjoux, ils sont plus abordables… mais les Rolex étaient très élégants et bien proportionnés. De plus, la qualité de finition des mouvements était bonne chez Rolex.
Qu’on ne s’y trompe pas
les Daytona avec du charme, ce sont les anciennes, les petites.La descendance est d’excellente qualité et à un prix somme toute très raisonnable au vu de la marque et du développement d’un calibre maison au top technique. Tiens, je cherchais un truc à dépenser… juste pour le fun…
Sans aucune hésitation AP Royal Oak, mais 15200 ou 15300 , là ça devient plus subtil.
Un mythe cette montre et bien moins wannabee que la Dayto.
Définitivement ce que je trouve rédibitoire à cette Dayto :
– Sa lunette "poli-miroir"
– Sa taille. Il lui manque à mon sens 2 mm- 109do a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Oui, moi aussi je me laisserais bien tenté… Mais en ce moment c’est la Piaget Polo qui me rends fou
Elle est en couverture de montres magazine "ete 2009"
Elle est partout cette montre, on la voit sur des affiches dans la rue ( la forty-five chrono ), en couverture de catalogue etc… Et j’espère qu’elle sera bientôt à mon poignet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.