- Ce sujet contient 38 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
en la voyant j’ai cru qu’ils avaient monté le bracelet a l’envers….et que le cadran se trouvait donc contre la peau….
j’aime bien l’idée d’un cuir au lieu d’un caoutchouc…effectivement ca fait un peu italienne- Blackeyed a écrit:
- Tu prends la même phrase, tu remplaces Bell and Ross par Zenith ou JLC, et tu verras qu’ils y a de la modération musclée sur FAM.
Pas de procès d’intention s’il vous plait, c’est trop facile quand je vois ce qu’on laisse passer sur Zenith p.e. J’ai juste du mal à modérer et repasser en même temps. Merci de tenir compte de mon statut de célibataire qui rime avec tâches ancillaires. D’autant que ce n’est pas en modérant un forum peuplé d’hommes que je vais changer quelque chose à ma situation.
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Tu prends la même phrase, tu remplaces Bell and Ross par Zenith ou JLC, et tu verras qu’ils y a de la modération musclée sur FAM.
Pas de procès d’intention s’il vous plait, c’est trop facile quand je vois ce qu’on laisse passer sur Zenith p.e. J’ai juste du mal à modérer et repasser en même temps. Merci de tenir compte de mon statut de célibataire qui rime avec tâches ancillaires. D’autant que ce n’est pas en modérant un forum peuplé d’hommes que je vais changer quelque chose à ma situation.
Nic
las
Tu pourrais peut être te trouver un job secondaire de modérateur sur FORUM A REPASSER !!
- OdeX a écrit:
- Tu pourrais peut être te trouver un job secondaire de modérateur sur FORUM A REPASSER !!
M’sieur l’Admin, je peux le bannir, dis M’sieur, je peux ?
Nic
lasPS : Donne quand même signe de vie avant que l’on colporte l’histoire de l’infâme Tokage qui a banni le beau et noble Odex !
- Tokage a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- Tu prends la même phrase, tu remplaces Bell and Ross par Zenith ou JLC, et tu verras qu’ils y a de la modération musclée sur FAM.
Pas de procès d’intention s’il vous plait, c’est trop facile quand je vois ce qu’on laisse passer sur Zenith p.e. J’ai juste du mal à modérer et repasser en même temps. Merci de tenir compte de mon statut de célibataire qui rime avec tâches ancillaires. D’autant que ce n’est pas en modérant un forum peuplé d’hommes que je vais changer quelque chose à ma situation.
Nic
las
Cher Nicolas,
il n’y a de ma part aucun procès d’intention. Perso Omega me laisse de glace mais je me dispense d’étaler sur le forum dédié, où je ne suis JAMAIS. Pareil pour d’autres marques adulées ici.
Il y a une certaines habitudes sur FAM (que l’on ne retrouve pas au bar en face de la rue) à critiquer Bell and Ross. Je dirais simplement : on n’a jamais possédé, on n’aime pas, on n’achète pas…. très bien. C’est une simple règler de marketing qui prouve que les modèles de la marque ne correspondent pas à toutes les cibles d’acheteurs. Le marketing régissant 80% des motivations d’achat, je respecte donc. Mais je respecterai aussi qu’on fer.. sa gue… quand on n’aime pas. Par simple respect pour cette marque, qui legitime ou non, a injecté pas mal de capitaux pour se faire une place dans le secteur de l’horlogerie. Il n’est pas plus crétin d’exploiter le concept d’un intérieur d’avion vendu 3000euros que celui de plongeuses militaires équipées d’un mouvement à 100CHF et vendues 3000 euros. Il semble que le 2ème concept marketing parle au plus grand nombre… Je m’écrase donc, d’autant que je n’ai ni
B&R ni PanetrucBalais Brosse ni Raie-Panée. (édit de l’auteur et responsable de ses conneries)
Amicalement
ThierryBEAU & NOBLE, c’est tout moi !!
PS : pour info, Nicolas, je viens aussi de finir mon repassage… et pourtant je suis pas célibataire (encore plus dur)…
- NUFAN a écrit:
- Bon bah comme depuis quelques années:
c’est de la merdeje n’aime pas !EDIT T
KAGE
ouais c’est certainement plus "politiquement correcte". Si ça arrondit les angles et calmes les esprits chauds, je ne suis pas trop contre cette tournure. En même temps faut dire ce qu’il est: ça ne doit pas être donné pour de l’ETA.
Cette version est-elle à votre convenance M. R?- Blackeyed a écrit:
-
- NISCAYAH a écrit:
- donc on disait que qui copiait qui déjà ?
oulah malheureux mais que fais tu ?
Il à raison…
Même Genta se copie lui même sur ses cuccès du passé, c’est pour dire !
Ce matin, j’avais un petit blouson en daim avec un col roulé noir, de loin, on aurait cru voir Steve Mac Queen, si si !
Thierry,
Qu’on ait tapé durement sur B&R dans le passé, c’est clair. Que la marque ne fasse pas l’unanimité, c’est évident. Je pense maintenant que le post sur "Les heureux propriétaires…" prouve que la marque a trouvé sa place. Et ce n’est pas parce que je critique durement que je pense pis que pendre des amateurs de B&R. Il faut relire ce que j’ai écrit sur Omega, ou sur L&S, il y a quelques temps.
Ce qui m’a surtout fait réagir c’est la bonne vieille remarque sur Zénith, comme quoi la modération aurait été plus musclée s’il s’était agit de cette marque… Quand je vois ce qu’on laisse passer sur cette maison et son dirigeant, j’avoue que je prends cela comme un procès d’intention. Comme je l’ai écrit, j’ai besoin de mes deux mains pour repasser. J’ai mes hauts hauts et mes bas, je rate parfois des trucs, mais j’essaie quand même d’être honnête avec tout le monde.
Dans tous les cas, il n’y pas mort d’homme, cela ne m’empêchera de
à notre prochaine rencontre.Nic
las- OdeX a écrit:
- PS : pour info, Nicolas, je viens aussi de finir mon repassage… et pourtant je suis pas célibataire (encore plus dur)…
Faut que je revoie un certain nombre de paramètres décisionnels…
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- OdeX a écrit:
- PS : pour info, Nicolas, je viens aussi de finir mon repassage… et pourtant je suis pas célibataire (encore plus dur)…
Faut que je revoie un certain nombre de paramètres décisionnels…
Nic
las
Olivier, le briseur de rêves !.. Et attention, aucune allusion à B & R (Briseur de Rêves)
- Tokage a écrit:
- Thierry,
Qu’on ait tapé durement sur B&R dans le passé, c’est clair. Que la marque ne fasse pas l’unanimité, c’est évident. Je pense maintenant que le post sur "Les heureux propriétaires…" prouve que la marque a trouvé sa place. Et ce n’est pas parce que je critique durement que je pense pis que pendre des amateurs de B&R. Il faut relire ce que j’ai écrit sur Omega, ou sur L&S, il y a quelques temps.
Ce qui m’a surtout fait réagir c’est la bonne vieille remarque sur Zénith, comme quoi la modération aurait été plus musclée s’il s’était agit de cette marque… Quand je vois ce qu’on laisse passer sur cette maison et son dirigeant, j’avoue que je prends cela comme un procès d’intention. Comme je l’ai écrit, j’ai besoin de mes deux mains pour repasser. J’ai mes hauts hauts et mes bas, je rate parfois des trucs, mais j’essaie quand même d’être honnête avec tout le monde.
Dans tous les cas, il n’y pas mort d’homme, cela ne m’empêchera de
à notre prochaine rencontre.Nic
las
Cher Nicolas
pas de procès contre toi ni contre le modérateur que tu es. On a le droit d’aimer ou non une marque et de l’exprimer surtout sur un forum spécialisé ! Malheureusement l’éducation et l’art de dire les choses n’est pas la vertue de tous. Si chaque intervenant de ce forum se prenait un peu en main, l’équipe de modération aurait moins de travail. Je suis également choqué de lire certains propos concernant M. Nataf (même si je n’adhère pas à la politique produit de la marque), ou de M. Biver (qui bizarement se trouve à nouveau épargné à 2 semaines de Basel World… pour 10CHF d’économie d’un ticket d’entrée… ).
Quant à Bell and Ross, c’est un concept esthétique qui me parle, mais que grâce à FAM, je trouve trop cher vendu. Je me suis d’ailleurs séparé de la mienne. Mes interventions n’ont donc rien d’une guerre de clocher mais sont juste un appel au respect.
Thierry, militant de l’auto-modération.- Blackeyed a écrit:
- Cher Nicolas,
il n’y a de ma part aucun procès d’intention. Perso Omega me laisse de glace mais je me dispense d’étaler sur le forum dédié, où je ne suis JAMAIS. Pareil pour d’autres marques adulées ici.
Il y a une certaines habitudes sur FAM (que l’on ne retrouve pas au bar en face de la rue) à critiquer Bell and Ross. Je dirais simplement : on n’a jamais possédé, on n’aime pas, on n’achète pas…. très bien. C’est une simple règler de marketing qui prouve que les modèles de la marque ne correspondent pas à toutes les cibles d’acheteurs. Le marketing régissant 80% des motivations d’achat, je respecte donc. Mais je respecterai aussi qu’on fer.. sa gue… quand on n’aime pas. Par simple respect pour cette marque, qui legitime ou non, a injecté pas mal de capitaux pour se faire une place dans le secteur de l’horlogerie. Il n’est pas plus crétin d’exploiter le concept d’un intérieur d’avion vendu 3000euros que celui de plongeuses militaires équipées d’un mouvement à 100CHF et vendues 3000 euros. Il semble que le 2ème concept marketing parle au plus grand nombre… Je m’écrase donc, d’autant que je n’ai ni
B&R ni PanetrucBalais Brosse ni Raie-Panée. (édit de l’auteur et responsable de ses conneries)
Amicalement
Thierry
+1 tout pareil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.