FORUMAMONTRES › Forums › Forum BELL & ROSS – Forum Officiel Francophone › Bell & Ross remporte le grand prix du mauvais goût
- Ce sujet contient 126 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Min.s, le il y a 10 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mars 2009 à 20h41 #420000676417
TicTicTic
Membre- Citation :
- D’après le Larousse, pour diffamer : "Chercher à perdre quelqu’un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération"
En l’espèce, le "fait" est bien du fabricant lui-même. Pas une imputation des membres de ce forum.
Objection non recevable.
Au contraire,
Avez-vous la preuve que BR fabrique et vend une telle montre ?
Non ?
Alors vous imputez à BR une montre-bidouillée (par un malin) qu’il ne fabrique peut-être pas ! En tout cas vous ne l’avez pas vérifié, donc difamation !P. S. Imputer : Mettre (qqch.) sur le compte de qqn.
Attribuer à qqn (une chose digne de blâme). è accuser, charger (de). Imputer un crime à qqn. è incriminer. Source : le Petit Robert.[quote]24 mars 2009 à 20h41 #420000676418Fokker III
Membre- MikeNovember a écrit:
- Concernant la tête de mort, les réactions face à ce symbole au XXI ème siècle ne sont pas du tout celles qu’on a pu avoir dans les siècles passés:
– nombre de tableaux classiques comportent un crâne posé sur un bureau, le crâne jouant le rappel du temps qui passe et qui, en passant, nous rapproche de la mort: le propriétaire du bureau en question a en permanence un rappel sous les yeux!
Les vanités ! Et le rappel que les situations actuelles sont ….éphémères……
24 mars 2009 à 20h47 #420000676419toinou-33
Membre- ALMAS13 a écrit:
-
- toinou-33 a écrit:
- Qu’est-ce qu’elle est moche
M’enfin, si certain peuvent se le permettre, pour les soirées déguisées ça peut le faire si on est sapé en pirate

NORMALEMENT LES PIRATES C’EST PLUTOT FIN XVIII SIECLE ALORS LA MONTRE SERAIT DE POCHE A CLEF ASSEZ COSTAUDE

Tu me prends pour un abruti ou quoi?
24 mars 2009 à 20h53 #420000676420Invité
MembrePin-pon pin-pon pin-pon…
Qui c’est qui, qui met le feu?
Same player shoot again!
La bise à Anthistène.
http://fr.wiktionary.org/wiki/troufion
Cdt.
24 mars 2009 à 21h01 #420000676421Invité
Membre??????????????
24 mars 2009 à 21h13 #420000676422J.B
MembreNous sommes 2 à la trouver sympa alors…
Je fais partis du front Anti-Consensus
24 mars 2009 à 21h22 #420000676423nermal
Membre[quote="TicTicTic"]
- Citation :
- D’après le Larousse, pour diffamer : "Chercher à perdre quelqu’un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération"
En l’espèce, le "fait" est bien du fabricant lui-même. Pas une imputation des membres de ce forum.
Objection non recevable.
Au contraire,
Avez-vous la preuve que BR fabrique et vend une telle montre ?
Non ?
Alors vous imputez à BR une montre-bidouillée (par un malin) qu’il ne fabrique peut-être pas ! En tout cas vous ne l’avez pas vérifié, donc diffamation !P. S. Imputer : Mettre (qqch.) sur le compte de qqn.
Attribuer à qqn (une chose digne de blâme). è accuser, charger (de). Imputer un crime à qqn. è incriminer. Source : le Petit Robert.- Citation :
Un simple "clic droit > propriétés" sur l’image renvoie vers
http://www.businessmontres.com
dans les brèves pour être précis.
Ensuite : http://www.businessmontres.com/breve_714.htm
Il ne reste qu’à lire…24 mars 2009 à 21h27 #420000676424TicTicTic
Membre[quote="nermal"]
- TicTicTic a écrit:
-
- Citation :
- D’après le Larousse, pour diffamer : "Chercher à perdre quelqu’un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération"
En l’espèce, le "fait" est bien du fabricant lui-même. Pas une imputation des membres de ce forum.
Objection non recevable.
Au contraire,
Avez-vous la preuve que BR fabrique et vend une telle montre ?
Non ?
Alors vous imputez à BR une montre-bidouillée (par un malin) qu’il ne fabrique peut-être pas ! En tout cas vous ne l’avez pas vérifié, donc diffamation !P. S. Imputer : Mettre (qqch.) sur le compte de qqn.
Attribuer à qqn (une chose digne de blâme). è accuser, charger (de). Imputer un crime à qqn. è incriminer. Source : le Petit Robert.- Citation :
Un simple "clic droit > propriétés" sur l’image renvoie vers
http://www.businessmontres.com
dans les brèves pour être précis.
Ensuite : http://www.businessmontres.com/breve_714.htm
Il ne reste qu’à lire…
Parfait, donc jusqu’à preuve du contraire, mes excuses les plus plates !
24 mars 2009 à 21h28 #420000676425OdeX
MembreFinalement, y’avait pas besoin d’aller aussi loin dans la demonstration : l’info venant de Zen, je l’imagine mal faire une blague avec une marque bien précise …
24 mars 2009 à 21h30 #420000676426Austin
MembreOn arrive tout de même à 4 pages pour une montre qui, visiblement, ne plait à pas grand monde.
24 mars 2009 à 21h31 #420000676427l’ébat de coin
MembreDe deux choses l’une : Ou bien c’est un canular
: et c’est pas très malin …
Ou ce n’en est pas un
et alors cette farce monstrueuse est indigne de Bell&Ross . La marque viendrait de se barrer définitivement la route vers les grands
.24 mars 2009 à 21h48 #420000676428chiouahouah
MembreZ’êtes vaches les gars,encore une belle montre "fauchée" en plein essor
24 mars 2009 à 21h58 #420000676429hizozo
MembreJ’ai vu une montre bien pire sur ce forum,
………………… attention …………………..
roulement de tambour …………………
La fameuse Rolex Thermo Boussole !!!!!!
M D R
24 mars 2009 à 22h01 #420000676430TheFab
Membre- J.B a écrit:
- Nous sommes 2 à la trouver sympa alors…
Je fais partis du front Anti-Consensus

Je n’aime pas la montre, mais je veux bien faire partie de ton club !!
Fabien
24 mars 2009 à 22h17 #420000676431NUFAN
Membrebah sur un des derniers sujets concernant B&R j’avais résumé en disant que c’était de la m**** ce qui a créé une pseudo polémique sans queue ni tête mais assez drôle. Cette chose présentée dans ce post confirme mes dires de la semaine dernière concernant cette déclinaison du modèle.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.