- Ce sujet contient 76 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
B&R passe son temps à essayer de faire croire que ces montres ont une légitimité liée à l’utilisation des ces "outils" sur le terrain, ce qui n’est pas le cas, comme expliqué par Grégory dans ce sujet. B&R profite de la latitude des réglementations pour estampiller des montres (avec l’accord des intéressés) et faire passer auprès du public des régimentaires pour des reglementaires dans un flou très artistique. Or pour un collectionneur de montres seuls les réglementaires (appel d’offre, cahier des charges, etc.) sont intéressantes. Ces montres de B&R ne sont pas différentes des Rolex "Domino Pizza" ou "Coca-Cola". Libre à chacun d’y voir un intérêt autre que celui de démontrer son attachement à l’organisation qui orne le cadran… Une recherche sur le forum devrait te donner tous les rétroactes de cette polémique qui a enflammé quelques posts.
Nic
lasmerci beaucoup pour les précisions ! je vais continuer la lecture des différents post traitant du sujet
On comprend mieux la scission dans le domaine horloger: la tradition et le marketeux.
B&R et MAT même combat alors … perdu d’avance à mes yeux … on a donc raison alors de toujours parler des mêmes (cf post de ZEN)
- Peter a écrit:
-
tu peut développer ta pensée sur le pipeau de B&R s’il te plait car je ne voit de quoi tu parle …
Merci d’avance
Pour éviter une répétition lassante et un sujet qui part en
couillevrille, je te suggère d’utiliser la fonction recherche. Ce sujet a déjà étémaltraité en profondeur assez récemmentEdit: faut vraiment que je me mette à la dactylo moi, trop lent, bcp trop lent
Je pense vraiment que si ces marques voulant se doter d’un début de légétimité terrain, elles ferraient mieux de doter à faible cout voire meme donner aux soldats/flics les tocantes qui portent leurs insignes…
Pour ceux qui veulent des montres de dotation, the-real-McCoy bâties comme un tank et laides comme un poux, il y a toujours les Marathons et autres G-Shock:
- Saint-Just a écrit:
-
- Peter a écrit:
-
tu peut développer ta pensée sur le pipeau de B&R s’il te plait car je ne voit de quoi tu parle …
Merci d’avance
Pour éviter une répétition lassante et un sujet qui part en
couillevrille, je te suggère d’utiliser la fonction recherche. Ce sujet a déjà étémaltraité en profondeur assez récemmentEdit: faut vraiment que je me mette à la dactylo moi, trop lent, bcp trop lent
désolé je suis nouveau ici , mais j’ai bien prit note
Pas de problème Peter, c’est vrai que parfois quand on arrive quelque part, on met quelque temps à sa familiariser avec les us et coutumes du lieux !
Le gros reproche fait à B&R est sa communication. Dès que l’on quitte ce domaine précis, tu trouveras des personnes qui ont des B&R, qui aiment leur B&R mais qui, c’est vrai, en parlent moins voire pas du tout car, dès que la marque est citée, les gens affutent leur lame. Pour sauver la marque, il serait intéressant de présenter leurs modèles sous un angle horloger en faisant fi du baratin des commerciaux.
Nicolas
- Tokage a écrit:
- Pas de problème Peter, c’est vrai que parfois quand on arrive quelque part, on met quelque temps à sa familiariser avec les us et coutumes du lieux !
Le gros reproche fait à B&R est sa communication. Dès que l’on quitte ce domaine précis, tu trouveras des personnes qui ont des B&R, qui aiment leur B&R mais qui, c’est vrai, en parlent moins voire pas du tout car, dès que la marque est citée, les gens affutent leur lame. Pour sauver la marque, il serait intéressant de présenter leurs modèles sous un angle horloger en faisant fi du baratin des commerciaux.
Nicolas
Sur cela je te suis totalement , moi ce qui m’a attiré chez eux , c’est ma passion pour l’aviation ( papa ex pilote de chasse , et cousin ex-patrouille de france et donc j’ai suivi le mouvement !! sans mauvais jeu de mots
) donc le fait de porter sur moi un instrument de navigation m’a énormement séduit . Après ,l’aspect marketing m’importe peut tant que la montre me plait et je pense que c’est le leitmotiv du forum donc tout va bien !! en tout cas merci pour toutes ces précisions
- Peter a écrit:
- En tout cas merci pour toutes ces précisions
Disons, que je préfère trop en dire que pas assez : les sujets polémiques embrasent parfois le forum et cela peut faire des dégats si on prend les critiques envers une montre ou une marque pour soi.
Nicolas
ah ben au poignets des mecs baraqués. C’est un vol risqué, mais ca peut mettre de l’ambiance dans une vie trop policée.
Alexis, toujours pret à aider
- GMT a écrit:
- On comprend mieux la scission dans le domaine horloger: la tradition et le marketeux.
B&R et MAT même combat alors … perdu d’avance à mes yeux … on a donc raison alors de toujours parler des mêmes (cf post de ZEN)
Pas tout à fait d’accord…
La société MAT ne fait pas de marketing à tout va, d’ailleurs la marque est quasiment inconnue.
La marque MAT a été fondé par un ancien militaire (un pompier de paris passionné de montre…)
Et si B&R a eu l’autorisation de la haute hiérarchie pour faire leurs montres siglées
Les montres MAT sont ouvertes au grand publique depuis peu… et les différentes séries ont été commandées par les hommes de terrains… même si c’est dans le cadre associatif (car s’ils attendent que ce soit l’administration qui leur paye, y peuvent toujours attendre)Bon, je n’ai pas de montres MAT et je n’ai pas de parts dans la société, et je ne suis pas non plus un pote du boss…
Mais, les approches de B&R et de MAT me semblent totalement différentes… même s’ils exhibent le même logo du RAID
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.