- Ce sujet contient 45 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois.
-
Messages
-
Salut,
Pour répondre à ta question sur le water proof / water resistant, SEIKO a utilisé la mention water proof jusqu’en 70/71 puis est passé à water resistant. Pas de difference sur la montre elle même.
Pour l’etancheité, c’est lavage de mains, pas plus. Les bell n’ont pas de joint de verre donc baignade à oublier. C’est peut être pour ça qu’ils ont changé le « resistant » par proof, ça pretait à confusion.
Je serais curieux de savoir combien un horloger te demande pour réviser une bell, ça doit pas être facile ni donné…Hello Vise,
Ma première Bell je l’avais faite repolir (sacrilège! ou erreur de jeunesse…), nettoyer le cadran, les aiguilles et réviser : j’en avais eu pour 200 €.
J’avais attendu une éternité et j’avais dû la renvoyer car après coup elle ne sonnait plus au niveau du triangle orange…J’attends mes aiguilles des Philippines d’un new old stock pour faire la révision (au Seiko center de Lyon), changement d’aiguilles (celles d’origine on été massacrées par un polisseur peu scrupuleux), et un bon nettoyage car il y a quelques vilaines traces entre la lunette et le cadran. C’est d’ailleurs un peu le maillon faible des Bell cet espace je trouve. Le polywatch que j’ai utilisé hier est venu se loger dans cet interstice, on dirait que le diamètre du verre ne joue pas parfaitement avec le diamètre de la lunette. Tu constates la même chose de ton côté ? (on ne dirait pas à en croire la photo de ta Bell).
En effet pour la natation on va oublier…
Pourtant sur des pubs d’époque que j’ai vu passer sur les forums on vantait bien son étanchéité et même son caractère anti-choc sur une autre pub.
- Dioma a écrit:
- Hello Vise,
Ma première Bell je l’avais faite repolir (sacrilège! ou erreur de jeunesse…), nettoyer le cadran, les aiguilles et réviser : j’en avais eu pour 200 €.
J’avais attendu une éternité et j’avais dû la renvoyer car après coup elle ne sonnait plus au niveau du triangle orange…J’attends mes aiguilles des Philippines d’un new old stock pour faire la révision (au Seiko center de Lyon), changement d’aiguilles (celles d’origine on été massacrées par un polisseur peu scrupuleux), et un bon nettoyage car il y a quelques vilaines traces entre la lunette et le cadran. C’est d’ailleurs un peu le maillon faible des Bell cet espace je trouve. Le polywatch que j’ai utilisé hier est venu se loger dans cet interstice, on dirait que le diamètre du verre ne joue pas parfaitement avec le diamètre de la lunette. Tu constates la même chose de ton côté ? (on ne dirait pas à en croire la photo de ta Bell).
En effet pour la natation on va oublier…
Pourtant sur des pubs d’époque que j’ai vu passer sur les forums on vantait bien son étanchéité et même son caractère anti-choc sur une autre pub.
Effectivement pour l’etancheité c’est etonnant, sans joint ç ame parait un peu limite mais peut être que ça suffisait pour du 10 ATM avec un peu de graisse…
J’ai changé le plexi sur la mienne, aucun problème de jeu, le plexi se clipse parfaitement. J’ai démonté cadran, bague, aiguilles etc pour un bon nettoyage et le cadran est maintenant dans un état exceptionnel pour ses 49 ans, le soleillage est très beau et les index reflètent très bien la lumière ( différence flagrante par rapport à avant, mais impossible pour moi à montrer en photo ) .
Le problème de décalage de l’alarme est très simple à régler : 3-4 vis à enlever, tourner les aiguilles jusqu’à sonnerie et repositionner la marque de la bague à l’heure de la sonnerie. Je ne détaille pas plus mais si ça aide quelqu’un je peux le faire. C’est quand même abusé qu’à la révision ils n’aient pas été capables de te la remettre correctement…
Tiens nous au courant du tarif de ta révision, je ne savais pas qu’ils prenaient les vintage, ça peut m’intéresser.
Je ne me rends pas bien compte sur ta photo, tu as trouvé un verre bombé comme celui d’origine ou tu as un verre « cheminée » qu’on voit beaucoup (et que j’avais mis sur ma première Bell). Selon moi le verre cheminée casse beaucoup l’effet vintage du bombé.
Je ne sais pas s’ils prennent les vintage, mais à l’époque celui de Paris avait pris la mienne.
Il y a bien de bons horlogers sur Genève mais là ça me coûtera au moins autant que la montre…C’est ça :
Personnellement j’adore, il me semble qu’il est idem à l’original. Mais peut être que ça depend des modeles / boitiers. Pour ce boitier je trouve ça parfait. Le tiens étant plus arrondi, effectivement ça n’irait pas.
Oups… Depeu tu m’inquiètes. Me serais-je fait avoir sur le verre… cela dit j’ai remarqué que l’aiguille des secondes avait laissé une trace dans le verre côté intérieur. Pas bon signe… Décidément mon horloger va avoir du boulot.
Depeu si tu as un verre d’origine bombé, je serais bien intéressé de voir un profil de ta Bell.Merci
Je sais pas si il est d’origine, mais ça à l’air de « matcher »… :
Je vais voir si j’ai une vue de profil.
- vise a écrit:
- Le fait que tu aies un espace entre le verre et la lunette n est pas normal, ca doit être ajusté au poil de c…. La montre a 40-50 ans, des plexi elle a pu en voir passer…
La réf 325t02an qu’a donnée Peter est bien celle de mon modèle. Je n’en ai jamais trouvé d’autres dans mes recherches.
Mais c’est intéressant de voir si tu trouves une info contraire.
Encore une fois, selon les modèles de bell il y a peut être eu des plexis differents, c’est même très probable.
C’est peut-être pour ça qu’elle retarde, si l’aiguille des secondes frotte sur le verre…
- depeu a écrit:
Ok, merci Depeu, c’est clairement plus bombé que mon verre. Ils ont effectivement dû le remplacer par un verre inadapté.
Maintenant le challenge est d’en trouver un bombé d’origine.
Je vous tiens au courant !J’en doute fort, la moindre résistance la ferait s’arrêter. Il lui faut surement un bon nettoyage / révision.
__________________________________
Tu avances et tu recules, comment veux tu que je te régule. Comme un Cricket…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Dioma a écrit:
- … c’est l’espace entre le verre et la lunette…
C’est pas normal … p.e. la verre est collé 🙁
Dans tous mes ancien documents je trouve noté la verre 325T02AN(S ou G), seulement le plus ancien 4005 a une verre different, 325T04AN.
Et cette verre 325T04 AN est ‘un peu bombé’ et moin haute :
__________________________________
Vintage Seiko mécanique seulement …- vise a écrit:
- … il me semble qu’il est idem à l’original …
Oui, c’est la verre d’origine, Seiko 325T02AN (S ou G; S= silver ring, G=gold).
Cette verre est usable pour tout boitier 4006-6xxx ou 7xxx.
Malheureusement beaucoup des verres du Bellmatic sont trop polir
et sont bien perdu sa beauté origine …
Le mécanisme de Bellmatic 4005 ou 4006 est bien compliquer:
Cordialement, Peter
__________________________________
Vintage Seiko mécanique seulement …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.