- Ce sujet contient 21 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
On peut dire ce que l’on veut, mais il y a bien un marché porteur concernant les montres en PVD.
Breitling ou Chronogarphe suisse ont connu un certain succès avec leur modèles de séries dans cette finition.
Que cela provienne des chez MMC ou Beautifullwatch, les ROLEX qui je le rappel ne sont pas transformés, mais juste recouvert de la fameuse lotion de noir se vendent plutot bien et à des prix exorbitant d’ailleurs.
Il ne s’agit pas là de Tuning ou de transformation contre nature, juste d’une substance recouvrant les parties acier de la montre et du bracelet qui donne un aspet inédit.
Dan
Tant qu’il fait ça sur des vintage courantes du style de la 1500 présentée, ou sur des 5513, pourquoi pas, il y en a suffisament en circulation pour que ça ne porte ombrage à personne.
(en plus, le résultat est loin d’etre vilain; mais, sera-t-il durable?)
C’est sur que s’il s’attaquait à d’autres montres de son stock de la même manière, du style sa 6204, je verrais ça d’un oeil différent.
Mais je pense que ce garçon est malgré tout raisonnable…simple : une montre qui une cote pas tro gros + traitement de surface qui a petit prix, si on a le volume nécessaire dans les max 100€ pour la galvanoplatie (PVD – Tenifer…..) => au résultat un prix qui double voir triple la valeur de revente
Dynamo
J’ai vraiment du mal à suivre la tendance générale des réponses à ce sujet. Qu’on ne veuille pas faire pvdiser sa montre: très bien, je n’ai d’ailleurs pas l’intention de le faire non plus. Mais je ne vois pas en quoi je pourrais être contre le fait que quiconque, marchand ou non, le fasse.
Je ne peux pas concevoir l’argument: est-ce là estimer chacune des 800.000 rolex produites chaque année comme Patrimoine Mondial de l’Unesco, vintage= "chef d’oeuvre en péril"?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.