FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Beautiful Submariner 114060 !!!
- Ce sujet contient 63 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Matit, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mai 2013 à 5h05 #420002103881
anthony-13
Membre+1, merci pour toutes ces belles photos
(enfin je sais pas si je dois de te remercier..
)28 mai 2013 à 10h49 #420002103882dub
MembreSérie G
__________________________________
Less is more.28 mai 2013 à 11h22 #420002103883leo
Membre- dub a écrit:
- Série G

C ‘ est marrant quand je vois cette photo , j’ y arrive pas … Ces grosses cornes, c ‘ est un peu comme une belle fille qui se prend une culotte de cheval …..
Avant ( la cure d’ agrossissement ) c’ était mieux !
29 mai 2013 à 1h06 #420002103884Le Jules
Membre- leo a écrit:
- Ces grosses cornes, c ‘ est un peu comme une belle fille qui se prend une culotte de cheval …..
__________________________________
Qui a CHIé CHIera29 mai 2013 à 1h14 #420002103897ARNO.JUBILEE
MembreLa lunette céramique j’adhère grave!!
29 mai 2013 à 2h06 #420002103898nanthiat
Membre29 mai 2013 à 3h06 #420002103885Fireace
Membre- Le Jules a écrit:
-
Peut-être, mais si ta belle fille a les dents pourries comme l’est l’ancienne boucle des 14060…la culotte de cheval on s’y fait MDR
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches29 mai 2013 à 6h37 #420002103886Le Jules
MembreMDR effectivement…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera29 mai 2013 à 8h45 #42000210388764TT180
MembreElle a une grosse différence de taille en mm par rapport à la 14060 M?
29 mai 2013 à 9h00 #420002103888leo
Membre- 64TT180 a écrit:
- Elle a une grosse différence de taille en mm par rapport à la 14060 M?
Non, même diamètre de 40 mm mais elle est nettement moins bien roulée ….
29 mai 2013 à 9h31 #42000210388964TT180
MembreHa bon… donc elle est plus « grasse »! Mais sympa
29 mai 2013 à 9h37 #420002103890raslolo
MembreDes rondeurs commença je suis preneur
29 mai 2013 à 9h38 #420002103891HESE
Membretrès joli et très jolie photos
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur29 mai 2013 à 9h52 #420002103892PIVI16
Membre29 mai 2013 à 11h12 #420002103893Vulcain
MembreRolex avait la réponse devant les yeux, là, tout près….
Tudor montrait le chemin, dès les années 90 sur sa Submariner 79090….Il suffisait d’épaissir la Sub juste ce qu’il faut, un peu mais pas trop, cornes plus épaisses et ramassées, protèges-couronne significativement plus épais aussi, sans que cela ne nuise à l’équilibre du design.
Ils ont été un peu trop loin/fort dans l’épaisseur des cornes/protèges-couronne à mon avis, la ligne originelle n’a pas été préservée.Ci dessous, Une LV(B) et une 79090 non polies, il y a une importante différence d’épaisseur des cornes et des protèges-couronne, et pourtant la ligne reste préservée….
A noter que la Tudor fait 1 mm de diamètre en moins que la Sub, malgré tout ce qu’on peut lire içi ou là, et malgré tout, ses rondeurs supplémentaires préservent encore la ligne de la montre, il n’y a pas de cassure entre le bracelet et les cornes, les protège-couronne sont très épais mais pas "carrés", ils restent des épaulements de couronne de Submariner et non de GMT…
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


