- Ce sujet contient 989 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Les copains, sur le MT5652, il me semble avoir reconnu la même ancre que sur le 3235 de Rolex avec sa nouvelle géométrie
.. le « chronoégergie échappement »? Confirmez-vous?
chronergy rolex,
http://forums.watchuseek.com/attachment.php?attachmentid=5334994&d=1442093547
un gros plan de la north flag de Will-F forumeur sur WUS.
Donc non, pas de chronergy sur le tudor MT.
Même sans Chronergy mon MT5602 est diablement efficace
Mais le MT5652 c’est le calibre de la BB GMT pas de la « 58 » qui a le premier calibre d’une nouvelle famille, le MT5402.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
foversta, ce cuir est-il qualitativement à la hauteur à première vue ?
Merci pour la photo.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Si une fois passé l’euphorie post Bâle, les ventes confirment l’engouement des amateurs, je ne vois pas très bien pourquoi Tudor ne déclinerait pas la BB58 avec les autres lunettes disponibles en 41mm. Développer un nouveau mouvement et un nouveau boîtier requièrent probablement des investissements importants alors perdre des ventes potentielles en se limitant à la lunette gold me semble peu rationnel.
Ceci, si les ventes sont au rendez-vous à la sortie, ce que j’ai tendance à croire.
Pour ma part j’hésitais entre différentes montres de plongée ou plus largement différentes tool watches et cette sortie vient totalement rebattre les cartes.
- sixte a écrit:
- Si une fois passé l’euphorie post Bâle, les ventes confirment l’engouement des amateurs, je ne vois pas très bien pourquoi Tudor ne déclinerait pas la BB58 avec les autres lunettes disponibles en 41mm. Développer un nouveau mouvement et un nouveau boîtier requièrent probablement des investissements importants alors perdre des ventes potentielles en se limitant à la lunette gold me semble peu rationnel.
Ceci, si les ventes sont au rendez-vous à la sortie, ce que j’ai tendance à croire.
Pour ma part j’hésitais entre différentes montres de plongée ou plus largement différentes tool watches et cette sortie vient totalement rebattre les cartes.
assez d’accord!
HS on: je peux te demander les autres candidates?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- assez d’accord!
HS on: je peux te demander les autres candidates?
Of course
J’ai un petit poignet (16,5cm), ce qui conditionne en partie ma recherche. D’un côté, une Explorer 1 en 36mm Vs la Black Bay 36mm.
De l’autre, la Submariner 14060 2 lignes Vs l’Omega seamaster trilogy 57 et désormais cette BB58.Un peu éclectique mais, au final, l’Explorer 1 et la BB36 officient dans un créneau similaire tout comme les BB58 et Sub 5 chiffres dans le leur.
Et quand on sait que BB36 et BB58 additionnées sont quasi au même prix qu’une Sub 5 chiffres (mais neuve) ou qu’une Seamaster Trilogy, bah çà donne à réfléchir
- fixb a écrit:
- On a une idée d’une date de disponibilité ?
Juillet à priori.
Source : https://www.hodinkee.com/articles/tudor-black-bay-fifty-eight-hands-on
mais la NF n’est pas équipée du mouvement manuf avec les 70h de rdm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.