- Ce sujet contient 989 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
À confirmer aussi mais je me demande si nous n’aurions pas un meilleur polissage (pour les reflets) avec de l’or qu’avec de l’acier.
Bon alors du coup la grande question :
Pour celui à la recherche d’une top plongeuse, taille contenue, sobre, sans date et intemporelle => BB58 ou Sub 14060 ?
- lechibre a écrit:
- Bon alors du coup la grande question :
Pour celui à la recherche d’une top plongeuse, taille contenue, sobre, sans date et intemporelle => BB58 ou Sub 14060 ?
BB58, sans hésitation. Elle a une originalité que la 14060 n’a pas et je ne parle pas du budget qui n’est pas sur le même plan entre les 2.
- lechibre a écrit:
- Bon alors du coup la grande question :
Pour celui à la recherche d’une top plongeuse, taille contenue, sobre, sans date et intemporelle => BB58 ou Sub 14060 ?
Tu as cité les seuls critères qui conviennent aux deux modèles…
Elle va plonger, barouder? Tu compte la revendre? Tu es plutôt vintage ou neuf? Tu as quel budget? Tu est plutôt craintif soigneux ou « mes montres vivent et c’est tant mieux »? Tu accordes de la valeur à l’histoire ou pas? La marque est importante pour toi ou pas?…
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)En fait la seule question qui vaille le coup c’est: veux-tu une rolex ou est-ce que tu t’en fiche?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
-
Tu as cité les seuls critères qui conviennent aux deux modèles…
Elle va plonger, barouder? Tu compte la revendre? Tu es plutôt vintage ou neuf? Tu as quel budget? Tu est plutôt craintif soigneux ou « mes montres vivent et c’est tant mieux »? Tu accordes de la valeur à l’histoire ou pas? La marque est importante pour toi ou pas?…
Et tu as cité à peu près toutes les questions que je me pose
Mais je trouvais intéressant d’ouvrir ce débat !
Bon je réfère à mon post précédent… si tu veux une rolex: la sub. Si tu t’en fiche: la BB.
Apres on aura tous un curseur budget/ »envie d’une rolex » différent! Parce que d’un point de vue technique c’est kif-kif
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)On est d’accord.
Cette BB a même un charme moderne bien à elle que n’a pas la 14060 (qui elle, a bien d’autres choses pour elle).Je parlais de cette montre et des nouveautés de Bâle à des amis ce WE, des amateur de montres pourtant, sans pour autant être des FAMeurs et là tout de suite : « ah non mais Tudor c’est pas possible, pour moi ça reste le Dacia de l’horlogerie »
Ca fait mal au c.. d’entendre ça et d’un autre coté on voit que la marque a encore pas mal de travail sur son image.
avoir mal au c.. en entendant ça…. prouve que tes oreilles sont mal situées
J’ai beaucoup de mal à comprendre qu’on compare cette Tudor à la Rolex…
ce sont deux montres différentes, dans des budgets différents et ce n’est pas parce qu’elles appartiennent au même groupe qu’il faut les comparer..
Ou alors si on veut se lancer dans les comparaisons douteuses sans parler de Dacia (qui est une excellente voiture qui occasionnellement donne l’heure)
on peut très bien comparer cette Tudor avec son équivalent chez Steinhart
c’est étanche, ça donne l’heure, ça a une gueule de plongeuse et ça mesure aussi 39 mm
et franchement pour le prix c’est vachement bien
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Pour avoir une 14060, je l’aime beaucoup cette BB58 et me pose la question pour l’acquérir. A mon sens elles ne font pas doublon mais je ne l’échangerais pas pour autant contre la 14060
__________________________________
watchaddict67- lechibre a écrit:
- Je parlais de cette montre et des nouveautés de Bâle à des amis ce WE, des amateur de montres pourtant, sans pour autant être des FAMeurs et là tout de suite : « ah non mais Tudor c’est pas possible, pour moi ça reste le Dacia de l’horlogerie »
On sent les pros qui s’y connaissent…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- lechibre a écrit:
-
Je parlais de cette montre et des nouveautés de Bâle à des amis ce WE, des amateur de montres pourtant, sans pour autant être des FAMeurs et là tout de suite : « ah non mais Tudor c’est pas possible, pour moi ça reste le Dacia de l’horlogerie »
.
Du coup cela fait-il de Renault le Rolex de l’automobile
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- lechibre a écrit:
- On est d’accord.
Cette BB a même un charme moderne bien à elle que n’a pas la 14060 (qui elle, a bien d’autres choses pour elle).Je parlais de cette montre et des nouveautés de Bâle à des amis ce WE, des amateur de montres pourtant, sans pour autant être des FAMeurs et là tout de suite : « ah non mais Tudor c’est pas possible, pour moi ça reste le Dacia de l’horlogerie »
.
ils ne sont pas plutôt fan de » luxe » ?
__________________________________
schoei33
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.