- Ce sujet contient 990 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Deux modèles très différents, deux registres tout autant.
La JLC est magnifique, la BB58 est une réussite.
La BB58 est un modèle frôlant le sans faute. A ce niveau c’est assez rare. Quand on voit le prix des plongeuses de ce niveau le positionnement est imbattable.
A la rigueur la Seiko MM mais le confort n’est pas le même pour une utilisation moins marine.Toujours difficile d’imaginer l’évolution des prix dans ce monde horloger de plus en plus fou.
Seule certitude (quasi certitude) les prix du neufs devraient encore un peu évoluer..A titre personnel cette spéculation me débecte et aurait tendance à me faire partir en courant.
Où est la passion quand une majorité gardent certains modèles juste pour espérer voir les prix s’envoler.
Les arbres ne grimpent jamais jusqu’au ciel. A un moment le souffle retombera.J’ai laissé partir ma Sub 5 chiffres dans des conditions plus qu’avantageuses pour l’acquéreur pour retrouver plus de passion et moins avoir l’impression d’être sur boursorama.
Cette Tudor ne perdra pas dans ce contexte donc. Les modèles qualitatifs et bien placés ne perdent pas généralement (Seiko MM, Longines Legend Driver..).
Il y aura peut-être des nouveautés, des BB58 bleues et rouges..
A mes yeux la force de cette BB58 repose beaucoup aussi sur la chaleur de ce gilt.Deux modèles finalement très complémentaires.
A la rigueur une polaris réunirait les deux. 😁
Pour la réussite de cette Tudor, portable super facilement, agréable, précise je partirais sur elle mais en acier ( plus difficile, un peu, à trouver actuellement).
Bonne hésitation.
- BLM a écrit:
-
La BB58 est un modèle frôlant le sans faute. A ce niveau c’est assez rare. Quand on voit le prix des plongeuses de ce niveau le positionnement est imbattable.
A la rigueur la Seiko MM mais le confort n’est pas le même pour une utilisation moins marine.
Je ne suis pas tout à fait d’accord, la Seiko MM300 est moins bien finie….Le lum est pas régulier dans les index, le point de repère de l’insert de lunette n’est souvent pas bien centré sur le triangle…le bracelet acier est moins qualitatif, la precision du mouvement est souvent bien inférieur et non cosc etc….
Cela n’empêche pas à la MM300 d’être une montre sport avec un super RQP
Je pense que ce n’est pas comparable. Rolex a réussi à se construire une réputation incroyable ces dernières décennies. C’est la rançon du succès et c’est bien mérité. Normal qu’on en croise bien plus que Tudor, qui se relance depuis quelques années.
Après je te rejoins sur le fait que je me poserai beaucoup moins de questions à partir en vacances avec une BB qu’avec une Sub à 8k€. N’empêche, la 114060, que j’ai possédée, est une montre très très qualitative, un bon cran au dessus de la BB. Donc oui, elle est plus chère, mais je pense qu’elle les vaut. C’est par ailleurs un montre très « liquide »: tu peux la revendre en 24h sans y laisser ta chemise. Bref, si elle n’était pas aussi « carrée », je l’aurais gardée!
La 14060 est sympa aussi, mais accuse un peu le coup en comparaison. Mais bon, c’est un modèle qui a 20 ans. J’en ai eu deux (une 2 lignes et une COSC), mais revendues à chaque fois car je n’ai jamais vraiment accroché. Le saphir plat enlève tout charme à mon goût. Elle a vraiment le c*l entre deux chaises.
Et la BB58 réunit tous ces atouts. C’est un très bel hommage moderne aux plongeuses des années 50-60. Elle dégage vraiment quelque chose (dans le même registre que la JLC Tribute to Deep Sea).
Bref, je suis content de mon achat!
Edit: quant au RQP imbattable, on essaie de se rassurer comme on peut, mais bon ça reste une trois aiguilles étanche à 3k€.
Est-elle 20 fois plus qualitative qu’une SKX…?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHIMême chose ici à Dubai je n’ai jamais vu quelqu’un avec une BB58 au poignet. Par contre les Rolex c’est comme si elles étaient gratuites. Tout le monde, même certaine ados.
- rick24 a écrit:
-
Je ne suis pas tout à fait d’accord, la Seiko MM300 est moins bien finie….Le lum est pas régulier dans les index, le point de repère de l’insert de lunette n’est souvent pas bien centré sur le triangle…le bracelet acier est moins qualitatif, la precision du mouvement est souvent bien inférieur et non cosc etc….
Cela n’empêche pas à la MM300 d’être une montre sport avec un super RQP
Complètement d’accord.
C’est pour ça que j’écrivais à la rigueur.
Après elle n’est pas au même prix non plus.- BLM a écrit:
-
Complètement d’accord.
C’est pour ça que j’écrivais à la rigueur.
Après elle n’est pas au même prix non plus.
Effectivement pour un budget de 2k€ la MM300 était ultra compétitive même avec son verre minéral mais le problème est qu’elle n’est plus produite…..
Maintenant on est sur la Seiko SLA021 qui passe à 3.2K€ avec lunette céramique et verre saphir et là on est au tarif d’une BB58 sur acier…..
Donc Seiko n’est plus compétitif…..
Je pose ça ici et vous demande ce que vous pensez de ce « custom »
https://strapcode.wordpress.com/2018/02/01/if-the-super-3d-oyster-fits-on-tudor-black-bay/
Ça colle bien selon vous ?C’est pour récupérer une boucle réglable ? (« Submariner clasp »)
La comme ça je trouve le brossé sympa mais en même temps, dommage de se récupérer un End Link « proéminent » alors que celui de la 58 est bien fitté
D’accord avec toi pour l’end link
C’est en grande partie pour avoir un Rolex bracelet like
Ça affine un peu et c’est une alternative pour ceux qui ne sont pas fan des rivets et des rayures faciles sur le bracelet Tudor
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.