- Ce sujet contient 990 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
- kaskari a écrit:
- Effectivement j’ai eu de la chance !!!!
Il faut du frein filet spécifique (horlogerie) ?
A tous et par cette mauvaise expérience, suivons le conseil de Virgile « vérifier régulièrement que rien ne s’est dévissé »
Mais bon faut avouer que c’est pas normal au bout d’un mois
On entend souvent cette histoire ici..
Personnellement je n’en mets jamais mais la prochaine fois j’y veillerai__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Personnellement, j’ai tendance à en mettre trop que pas assez, même si derrière cela peut être difficile à dévisser (dans ce cas, il faut chauffer à la bougie, par exemple).
En revanche, pour les montres achetées chez l’AD, je sais qu’ils le font correctement (en tout cas chez mon revendeur Godechot Pauliet), la recommandation/procédure Tudor étant que la Loctite n’est pas la même pour la partie boucle et la partie maillons du bracelet (je n’ai pas plus de précision sur les références/couleurs utilisées).
- kaskari a écrit:
- Merci à toi
Je vais en commanderVa plutot chez un AD tudor.
Montre garantie,ne touche rien avant la fin
Un comparatif intéressant qui fait sens.
2 montres avec des caractéristiques similaires mais avec des tarifs très différents :
Tu voulais certainement poster ici
https://famontres.com/forums/topic/seiko-prospex-1965-heritage-diver-s-300m-6r55/
Tu postes une vidéo avec un seiko et un tudor.
Tu trouves le comparatif intéressant.
Ayant cette Tudor à mon poignet, je trouve que la seiko fait cheap avec son X.
Après s’il est interdit de nommer une marque autre que tudor sur le fil tudor.
Ne poste pas de vidéos comparativesNon, je parlais uniquement de ta remarque sur « le nouveau modèle » mais j’avais cru comprendre que tu parlais des nouvelles annoncées (pas celle de ma vidéo), les modèles de mon lien.
Je n’avais pas compris que tu parlais bien du modèle présenté dans ma vidéo, désolé
Personnellement, pour avoir eu les 2 (plusieurs SPB143 et plusieurs BB58), je trouve que c’est surtout le bracelet des Seiko qui ne fait pas qualitatif.
Pour le reste, je trouve ces Seiko vraiment top et elles offrent la date, ce qui n’est pas le cas de la Tudor.
Pour moi la précision du mouvement Seiko (annoncé à -15 / +25s) fait énormément tâche pour pouvoir être comparé avec la Tudor (la précision est incroyable pour ce segment).
Et les proportions ! L’épaisseur de 13,2mm pour la Seiko, c’est trop à mon gout … (11,9 pour la Tudor, c’est quand même autre chose).
- Skad a écrit:
- Pour moi la précision du mouvement Seiko (annoncé à -15 / +25s) fait énormément tâche
Ca c’est vrai, je suis d’accord.
Après, j’ai possédé 7 ou 8 exemplaires de SPB143 et toutes étaient dans des précisions aussi justes que mes Tudor
Joli rappel historique
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- Skad a écrit:
- Pour moi la précision du mouvement Seiko (annoncé à -15 / +25s) fait énormément tâche pour pouvoir être comparé avec la Tudor (la précision est incroyable pour ce segment).
Et les proportions ! L’épaisseur de 13,2mm pour la Seiko, c’est trop à mon gout … (11,9 pour la Tudor, c’est quand même autre chose).
On est d’accord ya pas match du tout et d’ailleurs c’est pas le même créneau tarifaire donc il n’y a pas de soucis de ce point de vue (je précise quand même que j’ai un bb58 et que j’ai eu une trentaine de seiko dont un exemplaire de spb).
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.