- Ce sujet contient 990 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il est vrai que les montres n’ont pas grand chose à voir.un skx à 300€ aurait pu faire l’affaire et creuser encore plus la différence du prix.
En occasion, la BB58 se trouve au alentours de 2200,à ce prix là , il n’y a pas de match.
La BB est tellement élégante qu’elle n a pas beaucoup de concurrentes.La voilà, depuis vendredi
merci aux membres du forum de m’avoir aiguillé, renseigné et surtout orienté. J’attendais cette plongeuse depuis longtemps et pour le vieux plongeur que je suis c’est pour moi une sorte de madeleine de Proust. 
Félicitations pour cette belle acquisition et pour avoir enfin réalisé ce beau projet !
Par curiosité, l’avez vous acheté d’occasion ou via un AD ?
- Alexfa a écrit:
- Félicitations pour cette belle acquisition et pour avoir enfin réalisé ce beau projet !
Par curiosité, l’avez vous acheté d’occasion ou via un AD ?
Merci à tous,
@Alexfa achat neuf
- Xav’GSXR a écrit:
- Pour en revenir à la vidéo que tu as posté @Virgile, j’ai eu la chance d’essayer la Seamaster l’été dernier, c’est vraiment une très belle montre, mais vraiment trop grande par rapport à mon poignet…
Il me semble qu’elle était sortie en Ø 36 à une époque, Omega devrait penser à la ressortir dans un Ø plus raisonnable.
Mais ce n’est que mon avis hein !
J’ai possédé 4 fois la Seamaster Diver 300 sur caoutchouc (entre 2019 et 2023) et je ne les ai pas gardé à chaque fois très longtemps (mes Black Bay 58, je les conservais plus longtemps).
Pour commencer, à mon sens, une tool watch/plongeuse n’a pas à posséder un anti reflet sur la face externe. Et toutes les Seamaster Diver 300 que j’ai vu (mes ex et lors de diners horlogers et autres meetings) avaient des traces d’anti reflet retiré/frotté/parti en les inspectant sous différentes lumières.
Et je préfère l’approche de Tudor, avec aussi des cornes brossées/satinées (et non polies comme sur l’Omega). Un bracelet acier qui ne fait pas penser à un bracelet de montre des années 80′.
Et, comme tu l’évoques, une taille plus contenue (surtout le lug to lug).
Mais cette Omega reste une belle montre, avec un sacré mouvement, une présence au poignet, une belle lisibilité, une lunette céramique etc
Bref, c’est juste mon avis très subjectif en fonction de mes goûts et besoins.
+1, l’AR 2 faces est pour moi rédhibitoire, certes efficace mais bonjour les pics, pets, pocs … pas glop !
Je lui trouverais davantage de légitimité sur une montre habillée qui ne boxe pas chez les Tools, Divers et autres sportives.
Quant à l’AR TuTu 1 coated, il est excellent. Il est encore plus efficace sur les verres plats, tel que les Pelagos.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- +1, l’AR 2 faces est pour moi rédhibitoire, certes efficace mais bonjour les pics, pets, pocs … pas glop !
Je lui trouverais davantage de légitimité sur une montre habillée qui ne boxe pas chez les Tools, Divers et autres sportives.
Quant à l’AR TuTu 1 coated, il est excellent. Il est encore plus efficace sur les verres plats, tel que les Pelagos.
Comme quoi les goûts et les couleurs….. sur ma PO, je trouve le rendu de cet AR incroyable et je ne verrais pas cette montre sans !
L’impression de ne pas avoir de verre et de pouvoir toucher les aiguilles est juste fabuleuse
Thibault, je ne dis pas l’inverse car oui bien sûr l’AR de la SM est bluffant.
Il faut surtout faire attention aux coups sur le verre.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- +1, l’AR 2 faces est pour moi rédhibitoire, certes efficace mais bonjour les pics, pets, pocs … pas glop !
Je lui trouverais davantage de légitimité sur une montre habillée qui ne boxe pas chez les Tools, Divers et autres sportives.
Quant à l’AR TuTu 1 coated, il est excellent. Il est encore plus efficace sur les verres plats, tel que les Pelagos.
Exactement et rien à voir avec le fait que ce soit efficace ou non.
J’apprécie l’anti reflet sur ma Navitimer ou Carrera mais pour des montres qui voient la mer, le sable, piscine etc je ne trouve pas cela cohérent.
- ChristopheH a écrit:
- Thibault, je ne dis pas l’inverse car oui bien sûr l’AR de la SM est bluffant.
Il faut surtout faire attention aux coups sur le verre.
Oui il y a avec le temps quelques légères traces visibles sous certains angles et certaines lumières, mais ca ne me dérange pas plus que ça finalement…. En plus ( je ne me suis jamais renseigné d’ailleurs) on doit pouvoir le faire refaire a neuf sans changer le verre vu que c’est un traitement de surface non ?
De mon expérience c’est moins dérangeant que l’hesalite sur la speed
, j’en ferais d’autres 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.