- Ce sujet contient 1,090 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Oui, je ne peux pas lui en vouloir, ces distinctions sont celles d’initiés.
Par contre, ce que je regrette, c’est cette tendance à réduire les montres à leur prix…__________________________________
Oyster Perpetual 36 |Black Bay 58 Navy Blue- mertenss a écrit:
- marrant, un ami me l’a déjà fait cette remarque , il apprécie Tudor , il en a plusieurs dont la BB58, il me l’a sorti pour mes DD , design identique à la DD à la couronne, ça faisait » rolex du pauvre » aussi pour lui
Autant pour la Tudor DD je peux « comprendre » car elle est vraiment identique à la DD de chez Rolex, un non-initié pourrait presque penser à une contrefaçon.
Mais pour la BB58 bleu navy franchement, on est d’après moi loin d’une Submariner : Pas de cyclope qui permet d’identifier aisément une Rolex, pas de céramique, un diamètre et une épaisseur différente, ce bleu n’existe même pas chez Rolex ! Pas d’aiguille lollipop ou Mercedes mais des snowflakes…
Enfin bref c’est vraiment pas la même montre.Pour moi, le gros truc qui fait qu’on peut les rapprocher, c’est le bracelet, et encore…
Bravo pour ces nouvelles acquisitions !!!
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifieMoi je dis que c’est très bien.
Au moins elles sont en sécurité sur nos poignets car inconnues ou dénigrées par le grand publique.
Je m’en fiche un peu de ce qu’en disent les autres parce que je la porte pour moi et uniquement pour le plaisir que cela me procure. Plaisir décuplé donc avec ce soupçon de sérénité supplémentaire.
On ne m’a encore fait aucune remarque mais si c’était le cas, je m’empresserais de confirmer avec énergie, « oui, oui, c’est une fausse Rolex! »
En espérant ne jamais avoir à le faire
De toute façon, faut pas en vouloir aux gens. Tout n’est que poudre aux yeux dans notre société et l’image prime sur la qualité. Il y en a qui vivent la dedans et n’auront pas la chance, les rencontres, l’initiation, afin de s’en extraire…
Leurs commentaires ne sont alors que le produit de ce conditionnement et non d’une réflexion purement personnelle.__________________________________
- CaptainNiixX a écrit:
-
Autant pour la Tudor DD je peux « comprendre » car elle est vraiment identique à la DD de chez Rolex, un non-initié pourrait presque penser à une contrefaçon.
Mais pour la BB58 bleu navy franchement, on est d’après moi loin d’une Submariner : Pas de cyclope qui permet d’identifier aisément une Rolex, pas de céramique, un diamètre et une épaisseur différente, ce bleu n’existe même pas chez Rolex ! Pas d’aiguille lollipop ou Mercedes mais des snowflakes…
Enfin bref c’est vraiment pas la même montre.Pour moi, le gros truc qui fait qu’on peut les rapprocher, c’est le bracelet, et encore…
On est pas du tout dans le même registre effectivement, à commencer par le look comme expliqué. Les matériaux utilisés aussi et les qualités – réelle et percue (feeling lunette, bracelet etc).
Je prends volontiers cette BB58 blue à côté de ma Sub LV car elles ont rien de comparable selon moi !
Tout au plus « l’esprit » qui provient de la même maison et la fonctionnalité (plongeuse)…Tout à fait d’accord, deux plongeuses mais deux philosophies différentes …
@mertenss : tu as raison, en effet sur un topic BB58 il y a peu de chance d’en trouver
@tõmasu : Pareil lorsqu’on me fait un commentaire sur mes Rolex je m’empresse de dire que ce sont des fausses et que s’ils veulent la même contrefaçon il y a 2 dealers Place Vendôme
Au moins t’es pénard côté préjugé et les gens sont admiratifs pour une montre achetée sous le manteau pour 40 euros
- CaptainNiixX a écrit:
-
Autant pour la Tudor DD je peux « comprendre » car elle est vraiment identique à la DD de chez Rolex, un non-initié pourrait presque penser à une contrefaçon.
Mais pour la BB58 bleu navy franchement, on est d’après moi loin d’une Submariner : Pas de cyclope qui permet d’identifier aisément une Rolex, pas de céramique, un diamètre et une épaisseur différente, ce bleu n’existe même pas chez Rolex ! Pas d’aiguille lollipop ou Mercedes mais des snowflakes…
Enfin bref c’est vraiment pas la même montre.Pour moi, le gros truc qui fait qu’on peut les rapprocher, c’est le bracelet, et encore…
La grande majorité des gens ne voient pas la différence entre une Tudor ou une rolex…lunette alu vs céramique ? Personne ne remarque, diamètre pareil, aiguilles pareil. Un look plongeuse, une montre qui brille un peu et occupe le poignet, un bracelet acier et t’as une rolex…
En somme une bb de loin c’est une rolex…Oui bien d’accord !
Mais en ce rapprochant, c’est là que ça devient intéressant…
Car c’est pas marqué Rolex. Et tout l’intérêt de la personne s’envole alors et ça c’est cool
.Les gens ont l’habitude de voir ce design en s’attendant à une « copie ». Car c’est bien l’un des design les plus imité par toutes sortes de marques et contrefaçons plus ou moins grossières.
Et en effet, bien que très différente, cette BB passera d’abord pour une sub rolex aux yeux du plus grand nombre.
�__________________________________
- ChrisC75 a écrit:
- Sauf que la BB58 ne brille pas (au sens brillance) sauf par sa beauté
Elle ne brille pas « trop » mais reste voyante ( au sens de sa présence au poignet) pour le commun des mortels…en tt cas assez pour qu’une allusion à rolex soit possible
A mes yeux, la BB58, c’est la Sub 6538. Rien à voir avec la « lourdeur » de la carrure des Sub moderne. Une montre toute en légèreté et extrêmement élégante pour une plongeuse.
James ne me contredirait pas
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » Gillespetit HS ; je commence à regarder les sub 5 chiffres sans date,corne fine, light, mais pitin l’augmentation, un full set en bonne est le prix de la 6 chiffres neuve en AD…..
__________________________________
schoei336538 et BB Gilt alors
@mertenss : ne regarde pas les 4 chiffres alors
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.