- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
Très jolie, mais les aiguilles des heures et minutes me dérangent un peu.
Mais à part ça, je la trouve assez réussie.
Complications interressantes et plutot abordables par rapport à d’autres manufactures même si pour plus de 7K je pense que je prendrais autre chose.- GMT a écrit:
- Dans la présentation du cadran un truc me gêne, mais j’ai du mal à dire quoi précisément
C’est aussi ma première impression .
En plus grand…
Personnellement, je n’aime pas les dates rétrogrades que je trouve difficilement lisibles. D’autant qu’ici, elle déséquilibre quelque peu le cadran. Reste qu’avec ce genre de modèles, on assiste à une certaine démocratisation/diffusion de la complication, ce qui est une bonne chose.
Nicolas
Pas désagréable.
Le cadran est assez équilibré, et a le bon gout de rester sobre, en particulier coté littérature. Le boitier est ultra classique, mais est-ce un défaut ? Et j’aime beaucoup l’élégance de la couronne. Bref, la bonne recette éprouvée pour une montre "habillée".
Evidemment, ce type d’affichage reste un cauchemard pour presbyte…
Cdlt
Le secteur de la date est mal positionné. Il donne une impression de fermeture du cadran , le déséquilibre et bien sûr est assez illisible placé dans ce sens… on voit bien le souci de dessin du cadran avec les aiguilles en 10h10.
L’aiguille des jours vient mordre sur les inscriptions: pas génial, une aiguille devrait s’aligner sur un index, montrer une inscription, mais pas la cacher…
La rdm est plus symbolique qu’autre chose…
Dans le jeu des assymétries, n’est pas Breguet qui veut…
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.