- Ce sujet contient 115 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
- Je la préfère aussi sur cuir, et il sûr que 5 jours de RdM et chronomètre à ce prix là, c’est une belle offre.
Sur cuir elle est top. Je vais quand-même l’essayer sur acier, l’ayant vu en vitrine, ça semblait plus attrayant que sur photo.
Conception innovante et intéressante qui nous change des énièmes eta 2892-A2 et 2824-2 , la finition aurait pu être meilleure, mais à ce prix, ça reste une entrée intéressante en matière
- Leopal a écrit:
- L’une des meilleurs offres horlogères du moment, sans conteste.
Je suppose que ce mouvement sera décliné dans d’autres montres, B&M ou autres d’ailleurs : ça m’étonnerait que Richemont se prive d’étendre cette pépite à d’autres marques du groupe.
Je vais peut être dire une grosse co****ie mais je croyais que le « Magic Lever » était un système inventé et uniquement utilisé par Seiko, et protégé par une ribambelle de brevets ???
Quelqu’un a une idée sur le sujet ou plus d’infos ???
Je suppose que Richemont doit payer une licence, si ce n’est pas encore tombé dans le domaine public ?
Effectivement, le Magic lever a été créé en 1959 par Seiko. Je ne sais pas en combien de temps les brevets tombent dans le public, mais ça fait 60 ans que le brevet est déposé … !
Watch Wiki dit :
- Citation :
- This system of an automatic winding was developed by Seiko in the late 1950’s and first used in 1961’s Cal. 6600. It continues in use today and has been licensed by other watchmakers in Japan, Switzerland, and Germany.
Merci pour la précision.
Pour le coup, ce magic lever est un truc extra : moins compliqué et moins cher que d’avoir des inverseurs automatiques, et ça marche super bien !
J’ai regardé le prix actuel avec cadran noir : 2,6K€, ça reste raisonnable !- broncos a écrit:
-
Au nom de quoi? Pal mal de marques utilisent déjà du Si dans leur spiral…
Au nom du brevet dont Rolex, Swatch Group et Patek Philippe sont bénéficiaires. Il y a eu un litige entre ces 3 entités d’une part et UN et Mimotec d’autre part. Celui-ci s’est réglé à l’amiable.
Pas celui avec le groupe Richemont, dont plus aucune montre n’embarque donc un spiral Si, sauf erreur de ma part.
- broncos a écrit:
-
Au nom de quoi? Pal mal de marques utilisent déjà du Si dans leur spiral…
Au nom du brevet dont Rolex, Swatch Group et Patek Philippe sont bénéficiaires. Il y a eu un litige entre ces 3 entités d’une part et UN et Mimotec d’autre part. Celui-ci s’est réglé à l’amiable.
Pas celui avec le groupe Richemont, dont plus aucune montre n’embarque donc un spiral Si, sauf erreur de ma part. C’est pour cette bonne raison que Panerai s’est lancée dans le spiral en carbone.
- Maset a écrit:
-
Pourquoi pas ?
Ont ils eu le temps de sortir les premiers modèles avec échappement en silicium ? Si oui, en combien d’exemplaires ?
Comment pourra-t-on différencier les modèles avec et sans silicium ?
Le prix restera-t-il le même ?
- watchaddict76 a écrit:
-
Au nom du brevet dont Rolex, Swatch Group et Patek Philippe sont bénéficiaires. Il y a eu un litige entre ces 3 entités d’une part et UN et Mimotec d’autre part. Celui-ci s’est réglé à l’amiable.
Pas celui avec le groupe Richemont, dont plus aucune montre n’embarque donc un spiral Si, sauf erreur de ma part.
Intéressant… mais alors je me repose les mêmes questions
- watchaddict76 a écrit:
- Au nom du brevet dont Rolex, Swatch Group et Patek Philippe sont bénéficiaires. Il y a eu un litige entre ces 3 entités d’une part et UN et Mimotec d’autre part. Celui-ci s’est réglé à l’amiable.
Pas celui avec le groupe Richemont, dont plus aucune montre n’embarque donc un spiral Si, sauf erreur de ma part.
Intéressant, mais si maintenant un brevet peut porter sur un matériau comme le silicium, c’est difficile à comprendre.
Comme si une marque se mettait à breveter le fer ou le verre.
C’est sans doute plus compliqué, d’un point de vue technique. Je suppose que le brevet porte sur un alliage au silicium ou quelque chose comme ça.
- Lamontretictac a écrit:
- Effectivement, le Magic lever a été créé en 1959 par Seiko. Je ne sais pas en combien de temps les brevets tombent dans le public, mais ça fait 60 ans que le brevet est déposé … !
Bonsoir,
Un brevet a deux limites :
– spatialle: un brevet protège sur une zone géographique donnée qui peut être le monde entier, mais qui peut aussi être bien plus restreinte, continent, voir pays.
– temporelle: 20 ans. Au delà le dispositif protégé tombe dans le domaine publique.Un brevet protège une invention précise, pas une idée ou un concept. Et une fois déposé il met à la connaissance de tous son objet. Ce qui fournit une source d’info non négligeable.
Si le magic lever de Seiko a fait l’objet d’une dépose de brevet à sa création, cela fait belles lurettes que la protection est tombée.
Fabrice
- Rocca a écrit:
-
Intéressant, mais si maintenant un brevet peut porter sur un matériau comme le silicium, c’est difficile à comprendre.
Comme si une marque se mettait à breveter le fer ou le verre.
C’est sans doute plus compliqué, d’un point de vue technique. Je suppose que le brevet porte sur un alliage au silicium ou quelque chose comme ça.
Le brevet semble porter sur la conception et la fabrication d’un spiral en silicium. Pas sur le matériau en tant que tel.
«
Re bonsoir,Juste pour illustrer la visibilité que donne la dépose de brevet, une recherche sur la base de données de l’inpi avec pour mots clé Spirale silicium
Je n’ai pas cherché le brevet évoqué ci dessus concernant Rolex et autres, mais en tout cas, le lien ci dessus vous montre un dispositif équivalent mais suffisamment différent pour éviter de tomber dans la copie non autorisée et même d’obtenir une protection. Qui sait si ce brevet la a été bâti depuis la feuille blanche ou si au contraire il est une évolution créer à partir de la solution protégée par les marques Suisses.
C’est tout le paradoxe du brevet. Il protège votre invention mais il peut aussi suffisamment aiguiller la concurrence pour vous faire potentiellement depasser ou vous limiter dans les évolutions de votre propre produit.
Enfin je vous invite à lire le texte du brevet, cela permet de mieux comprendre ce que disais par : « un brevet protège une invention précise, pas une idée ou un concept. »
Et pour revenir au sujet de ce fil, c’est effectivement une bien jolie montre.
Fabrice
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.