Bathyscaphe Hulk

Affichage de 16 message (sur 16 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #420004611113
    -Slayer-
    Membre

    Ça c’était pour celle sans date baptisée Mokkaran. Celle-ci c’est encore quelque chose d’autre.
    Dans les deux cas ils ont déconné, à moins qu’ils ne veuillent favoriser la version chrono retour en vol, un mauvais calcul àma au vu du tarif qui s’envole.

    Citation :
    – le 1315 nécessite 43mm en emboitage
    – le 1150 accueille du 40mm
    – le F385 necessite du 43.

    Vu l’investissement sur le 1315 et le F385 à moins qu’ils ne se lancent sur un nouveau mvt en 40, robustesse fiabilité et rdm ne seront que sur les modèles en 43. Je ne dénigre pas le 1150 mais c’est clairement pas la même utilité. Je pense qu’ils peuvent facilement en terme de design rendre la bathyscaphe moins austère (cf la desert edition) et au poignet ça passe crème Bathyscaphe Hulk Icon_wink. Je peux comprendre les atermoiements entre 45mm et 40mm mais je trouve que la bathyscaphe en 43 a les bonnes proportions. Le seul reproche de conception que je me permettrais n’étant pas un homme de l’art et loin de là c’est l’épaisseur de la montre dès qu’il ya une complication supplémentaire.

    Tout à fait, si le 1315 rentrait dans du 40 je pense qu’on aurait une collection régulière FF en 40. Le besoin de coller à l’histoire en la proposant quelques millimètres plus grande que la FF Bathyscaphe « civile » ne pèserait pas lourd face au profit.
    Le 1150 n’est pas dégueu mais c’est bien pour la Bathyscaphe 38 pour dames bien moins chère que la « vraie » en 43, pour ces FF limitées je trouve ça juste.

    Par contre concernant l’épaisseur de la montre dès qu’il y a une complication, en ce qui concerne le F385 qui rentre dans du 15 d’épaisseur, pour un chrono retour en vol 36000 alternances avec 50 heures de RDM et une date sautante sans zone de la mort, je trouve ça au contraire dans le très haut du panier.

Affichage de 16 message (sur 16 au total)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.