- Ce sujet contient 289 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- solo42 a écrit:
- 30% d’augmentation par rapport à la version actuelle
Ça fait cher la lunette céramique 
Oui, c’est une sacré augmentation ! Il est clair qu’ils ne prétendent plus proposer le même produit qu’auparavant. Niveau tarif, il se cale au niveau de l’Oris aquis – qui n’a pas le même prestige de marque – par exemple. Longines vise une nouvelle clientèle avec ce modèle.
Après mon avis est le suivant : l’ancien modèle même très abordable ne me faisait pas de l’œil. Quant au nouveau, je le trouve très séduisant. Et ses nouveaux atouts ne seront pas de trop pour lutter contre la concurrence féroce des plongeuses à 1000-2000€.
L’hydroconquest devrait être un des meilleurs RQP de cette gamme.
__________________________________
« Le temps révèle tout: c’est un bavard qui parle sans être interrogé. » Euripide- ObjectifLune a écrit:
-
Oui, c’est une sacré augmentation ! Il est clair qu’ils ne prétendent plus proposer le même produit qu’auparavant. Niveau tarif, il se cale au niveau de l’Oris aquis – qui n’a pas le même prestige de marque – par exemple. Longines vise une nouvelle clientèle avec ce modèle.
Après mon avis est le suivant : l’ancien modèle même très abordable ne me faisait pas de l’œil. Quant au nouveau, je le trouve très séduisant. Et ses nouveaux atouts ne seront pas de trop pour lutter contre la concurrence féroce des plongeuses à 1000-2000€.
L’hydroconquest devrait être un des meilleurs RQP de cette gamme.
+1 entièrement d’accord avec cette analyse, il faut comparer avec l’Oris aquis, et on voit que la Longines n’est pas si mal placé en RQP.
On est bien d’accord cette augmentation est surtout due à un positionnement marketing pour combler le trou qui existe dans la gamme du groupe Swatch entre Tissot/Hamilton et Omega.
__________________________________
» Le vrai bonheur coûte peu, s’il est cher, il n’est pas d’une bonne espèce » Chateaubriand.- solo42 a écrit:
- 30% d’augmentation par rapport à la version actuelle Ça fait cher la lunette céramique
D’autant, que pour moi, la céramique n’est pas forcément un plus que je recherche, je reconnais que c’est meilleur en terme de longévité, solidité, ça craint pas, cependant c’est cela qui m’ennuie avec la céramique, c’est qu’au bout de quelque temps, ça « jure » avec le reste, la montre se patine, on voit des micros rayures, mais la lunette reste intacte. J’ai vu ça sur une Omega qui a été beaucoup portée depuis trois ans, la lunette céramique fait pièce rapportée, même son proprio regrettait que ça ne vieillissait pas en même temps que le reste de la montre.. Enfin bon, on dira que j’émets un point de vue sujet à caution, d’autres verront quantité d’avantages à la céramique, on voit ce matériau de plus en plus fréquemment, une belle opportunité pour les fabricants pour hausser les tarifs sur quelque chose qui de nos jours n’est pas nécessairement plus onéreux que les anciennes lunettes.
Chose étonnante chez Mallofthewatch la longines hydroconquest à 1350€ pourtant il s’agit de l’ancienne version (sur la photo du moins):
http://www.mallofthewatch.com/product/longines-hydroconquest-41mm-l3-742-4-96-6/
Pour ma part la céramique ne me dérange pas au vu du côté « chic » de l’hydroconquest cela jure plus sur d’autre montre avec une lunette céramique brillante.
- Max 35 a écrit:
- Chose étonnante chez Mallofthewatch la longines hydroconquest à 1350€ pourtant il s’agit de l’ancienne version (sur la photo du moins):
http://www.mallofthewatch.com/product/longines-hydroconquest-41mm-l3-742-4-96-6/
Pour ma part la céramique ne me dérange pas au vu du côté « chic » de l’hydroconquest cela jure plus sur d’autre montre avec une lunette céramique brillante.
De plus, elle n’est pas neuve, elle est notée condition 95%.
Oui j’ai vu ça aussi. C’est étonnant. Peut être une erreur dans le descriptif.
Quant aux 95% c’est normal. Je crois qu’ils ne mettent pas 100% du genre pour justifier les prix du gris.
D’ailleurs pas mal de marchands font ça.__________________________________
Oui c’est étrange la référence sur leur site est bien celle de l’ancienne version. La nouvelle version bleu porte la référence L3.781.4.96.6.
D’autre part le prix n’est pas du tout intéressant, si on rajoute les frais de port (50 €) on est plus cher qu’en boutique de 10 €.
Je pense que les choses vont se décanter assez vite maintenant, on commence à la voir sur des sites de commercialisation européen au prix de 1390 €.A y revenir dessus, je suis un peu déçu par le prix.
Ca fait cher le bout de céramique
__________________________________
- budbeer a écrit:
- ça fais cher la montre tout cour…
C’est quand même une super montre, je ne connais pas un proprio déçu
__________________________________
- budbeer a écrit:
- ça fais cher la montre tout cour…
C’est bien vrai. Je me demande parfois ce que l’on fait sur ce forum alors qu’il y a des casio sympa à 30€.
Je vais revendre mes montres tiens… je plutôt me prendre une casio pour l’hiver et une seiko 5 pour la piscine. __________________________________
« Le temps révèle tout: c’est un bavard qui parle sans être interrogé. » Euripide- ObjectifLune a écrit:
-
C’est bien vrai. Je me demande parfois ce que l’on fait sur ce forum alors qu’il y a des casio sympa à 30€.
Je vais revendre mes montres tiens… je plutôt me prendre une casio pour l’hiver et une seiko 5 pour la piscine.
allez moi aussi tiens…
__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….ça fais cher la montre tout cour…
__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.