- Ce sujet contient 703 réponses, 147 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
C’est effectivement @Blink l’année dernière qui avait suggéré une augmentation du diamètre. Ce serait vraiment dommage amha. Déjà que l’actuelle carrure a des cornes trop épaisses et plus de chanfreins.
Si c’est pour faire comme l’explorer 2…J’imagine plus de modèles métaux précieux et moins d’acier.
L’arrivée du nouveau calibre va se traduire par une hausse d’environ 300€
J’espère que la Sub va rester en 40 elle est déjà plutôt massive, à moins que le boitier soit retravaillé comme l’a dit Snoopy.
A mon avis l’update viendra sur une Sub date…on sera bientôt fixé, à moins que le salon soit annulé/repoussé à cause du covid19
__________________________________
Ω SOB26.5 de 1934 – Ω cal. 286 de 1962 – 116234 – Ω Moonwatch- paul87 a écrit:
- C’est effectivement @Blink l’année dernière qui avait suggéré une augmentation du diamètre. Ce serait vraiment dommage amha. Déjà que l’actuelle carrure a des cornes trop épaisses et plus de chanfreins.
Si c’est pour faire comme l’explorer 2…J’imagine plus de modèles métaux précieux et moins d’acier.
Tu la considérerais comme une fausse 40, aujourd’hui ?
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…- paul87 a écrit:
- C’est effectivement @Blink l’année dernière qui avait suggéré une augmentation du diamètre. Ce serait vraiment dommage amha. Déjà que l’actuelle carrure a des cornes trop épaisses et plus de chanfreins.
Si c’est pour faire comme l’explorer 2…
Ça dépend, si c’est une 41 mais avec des cornes plus fines, ça peut être pas mal. Par contre, si c’est avec la même largeur de cornes, non merci …
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Sans parler du marché gris qui devient n’importe quoi même plus possible de s’inscrire sur une liste attente, tout ça contribue à dévaloriser la marque, en favorisant la contrefaçon à gogo, Rolex va en $ les pots cassés un jour ou l’autre…
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VL explo 2 presente des cornes fines et elle est en 42mm, elle embarque le 3187
La yatch-master II 3285 est en 40mm avec des cornes du style Submariner
La yatch-master 3235 est en 42mm mais également en 40mm
Les 2 ultra-plongeuses ont reçu plutôt des cornes affinées pourtant leur taille est imposante.
La sea-dweller 3235 est en 43mm
La deep-sea 3235 est restée en 44mm
On peut déduire avec ces chiffres et ces mouvements de dernière génération à part pour l explo 2 que Rolex donne la taille qu il veut à ses boîtes.
Une Submariner 3235 en 40mm n est donc pas du tout impossible quand on voit la Yatch master 40 qui en est pourvue.
Et quand on voit que le 3285 n a pas fait grossir la YM 2.
Le design n a pas évolué non plus sur cette derniere.
En revanche , une nouvelle hausse avec l introduction de nouveaux mouvements serait elle improbable dans cette flambée des prix et de la réussite de Rolex…?- S n o o p y a écrit:
-
Ça dépend, si c’est une 41 mais avec des cornes plus fines, ça peut être pas mal. Par contre, si c’est avec la même largeur de cornes, non merci …
Bah ,c’est pour pouvoir faire des polissages réguliers après elle sera comme les 5 chiffres
,en ce qui me concerne la carrure sur mes submariner ne me gène pas du tout 
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)C’est pour ça que personnellement, j’ai fait le choix de la 16610 plutôt que le modèle actuel et que j’ai pris une SD4000 qui porte mieux les cornes plus épaisses.
Je pense que pour 2020, on va avoir des Sub et Explorer1 avec de l’or rose, étrangement absent de ces modèles. Peut-être une version Oysterflex pour les Sub en or, mais ça risque de trop se rapprocher des YM. Sur une Explorer 2 ça pourrait avoir du sens.
Je l’achète ou pas ma Sub qui arrive ?
__________________________________
À quoi bon rouler des mécaniques ? Tout est dans le mouvement…- Fabien-63 a écrit:
- Je l’achète ou pas ma Sub qui arrive ?
Arrive ou est arrivée?
Si elle te plaît, prends là !
Si tu trouve que le boîtier est trop gros et carré bah tant pis, ils trouveront bien un gars à qui la fourguerJe ne crois pas en une modification esthétique majeure concernant la Sub. Et j’espère qu’ils ne continueront pas sur leur lancée de plus gros avec un bracelet qui ne suis pas le boitier.
Un fameur dont je ne trouve plus le noms mais bien connu ici disait que » vu la tendance actuelle , le plus probable pour une nouvelle Sub serait un boitier en béton avec une chaînette de bouchon de baignoire en guise de bracelet »
J’avais bien rigolé !
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
C’est @Manivel !
Oui ! C’était @Manivel
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- anno69 a écrit:
- C’est @Manivel !
Ça ne m’étonne pas.
Pour être positif, on peut faire polir la montre au moins 3 fois avant que les cornes soit ridicules
La même carrure en 41 serai vraiment dommageable.Édit:
Je remarque d’ailleurs que le boîtier de la YM en 42 se rapproche de l’hérétique de la sub contrairement à la YM en 40 avec un boîtier plus proche des 5 chiffres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.