- Ce sujet contient 703 réponses, 147 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Absolument pas, tu es là, tu fais bien ton job.
Mon message répondait à celui sur la relation avec l’AD.
L’AD qui est une composante de l’équation pour obtenir les modèles qui vont arriver , du moins ,
les essayer.
Ni plus ni moins M. l’Agent
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….Allez je relance le sujet Madame Irma.
Ce matin, je regardais les listes de prix Rolex de ttmax pour me remémorer un peu la gamme. Globalement, les gammes GMT et Datejust ont été complètement mises à jour au cours des dernières années donc je parierais sur une absence de nouveauté de ce côté. Pas d’insert noir ou coke avec le jubilée pour moi, la GMT en restera là pour le moment, éventuels nouveaux cadrans pour la DJ.
En revanche, si l’on mise sur une continuité de déploiement des nouveaux calibres 3235 et 3285, deux modèles viennent naturellement à l’esprit pour la grosse mise à jour de l’année => Submariner Date et Explorer 2.
Pour moi l’une des deux ou les deux seront mises à jour cette année (je miserais sur une seule des deux), et suivra les années suivantes la submariner no date et les OP avec un 3230.
Reste à savoir de quelle nature seront les évolutions de ces deux modèles => simple restylage de boîte à la marge pour nouveau mouvement ? nouvelles couleurs pour la sub ?
Bien sûr tout cela n’est que pure
spéculation(gros mot
) hypothèse fumante !bienvenue chez Rolex donc. rien de nouveau sous le soleil.
sinon, vu qu’une innovation/(vrai) nouveau modèle semble improbable chez Roro, why not une innovation pour lutter contre la contrefaçon (genre blockchain) qui est un véritable fléau (ça arrive trop tard mais bon..)?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacCe serait beau pour les amateurs de montres.
Mais a mon avis, ils s’en foutent un peu de la contrefaçon chez Roro.
Ils produisent les montres, elles arrivent chez l’AD et après, sauf SAV: plouf ….plus leur problème.
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….Que l’on me corrige si je dis une bêtise mais, si la 116710 était pourvue du 3186 comme l’était l’explo II, ne serait-il pas logique de s’attendre à une explo 2 équipée du 3285 à l’instar de la 126710 et autres déclinaisons ?
Ça rejoint la réflexion de t’amadoue mais ça semble probable et plus direct en terme de production à moins d’un changement complet de l’explo 2 pour son anniversaire.- scOp a écrit:
- Que l’on me corrige si je dis une bêtise mais, si la 116710 était pourvue du 3186 comme l’était l’explo II, ne serait-il pas logique de s’attendre à une explo 2 équipée du 3285 à l’instar de la 126710 et autres déclinaisons ?
Ça rejoint la réflexion de t’amadoue mais ça semble probable et plus direct en terme de production à moins d’un changement complet de l’explo 2 pour son anniversaire.
Si on regarde la chose d’un point de vue mouvement uniquement, le 3235 est aussi tout prêt à arriver dans la probable 126610.
Finalement dans la gamme pro les mouvements les moins « avancés » restent ceux des Sub et de la Milgauss, les Explo I et II ayant au moins le paraflex.
J’ai du mal à croire que ce soit ça qui drive les choix de ROLEX…- jaeger92 a écrit:
- bienvenue chez Rolex donc. rien de nouveau sous le soleil.
sinon, vu qu’une innovation/(vrai) nouveau modèle semble improbable chez Roro, why not une innovation pour lutter contre la contrefaçon (genre blockchain) qui est un véritable fléau (ça arrive trop tard mais bon..)?
Comment le blockchain peut-il lutter contre la contrefacon ?
La meilleure facon de ne pas acheter de faux c’est d’acheter chez un AD.
- scOp a écrit:
- Que l’on me corrige si je dis une bêtise mais, si la 116710 était pourvue du 3186 comme l’était l’explo II, ne serait-il pas logique de s’attendre à une explo 2 équipée du 3285 à l’instar de la 126710 et autres déclinaisons ?
Ça rejoint la réflexion de t’amadoue mais ça semble probable et plus direct en terme de production à moins d’un changement complet de l’explo 2 pour son anniversaire.
- XMGT a écrit:
- Si on regarde la chose d’un point de vue mouvement uniquement, le 3235 est aussi tout prêt à arriver dans la probable 126610.
Finalement dans la gamme pro les mouvements les moins « avancés » restent ceux des Sub et de la Milgauss, les Explo I et II ayant au moins le paraflex.
J’ai du mal à croire que ce soit ça qui drive les choix de ROLEX…
Tout d’abord je rappelle que l’Explorer II actuelle est équipée du 3187 et pas du 3186 …
Et de manière plus générale les dernières 5 chiffres Gmt2 et Explorer II ont bien été équipées pendant quelques temps du 3186 à la place du 3185 , mais ça restait une modification mineure d’un même calibre.
Là vous parlez de remplacer un calibre d’une génération par un calibre d’une autre génération. Cela pose un éventuel (je ne sais pas) problème d’intégration dans la boîte qui n’a pas été prévue pour, et aussi un problème plus « marketing » car les 2 calibres tournant en sens inverse à la couronne l’un de l’autre , cette implémentation serait immédiatement visible dès la 1ère mise à l’heure.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- et aussi un problème plus « marketing » car les 2 calibres tournant en sens inverse à la couronne l’un de l’autre , cette implémentation serait immédiatement visible dès la 1ère mise à l’heure.
Ça ne poserait pas particulièrement de problème en soi non ?
J’imagine qu’ils l’associeraient alors avec une légère modification du cadran. L’impression donc d’avoir clairement deux modèles distincts.
- antoflo a écrit:
- Comment le blockchain peut-il lutter contre la contrefacon ?
La meilleure facon de ne pas acheter de faux c’est d’acheter chez un AD.
Et pour les 95% des gens dontje fais partie qui n’ont pas l’infini honneur d’être dans les petits papiers d’un AD, comment ça se passe ?
La blockchain permettrait de créer un registre de traçabilité infalsifiable pour chaque montre. Chaque modèle serait associé à un QR code ou une puce RFID dans la boite permettant de retracer toute l’historique du modèle. Il serait alors impossible de créer une pièce en double ( comme un faux sérial) puisque tout le registre des transactions est validé avant l’ajout de chaque bloc.
Ce serait effectivement un moyen simple de lutter contre la contrefaçon, puisque chaque montre serait tracée de façon indélébile et publiquement visible. D’ailleurs, LVMH est sur le coup:
https://journalducoin.com/non-classe/blockchain-lvmh-produits-luxe-louis-vuitton-christian-dior/
Rolex est la marque la plus touchée par la contrefaçon (qualité et quantité des faux) mais ne fait rien. Donc je pense également qu’ils s’en foutent royalement, ce qui est une belle erreur amha.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- BLM a écrit:
-
Ça ne poserait pas particulièrement de problème en soi non ?
J’imagine qu’ils l’associeraient alors avec une légère modification du cadran. L’impression donc d’avoir clairement deux modèles distincts.
On ne parle pas de sortir les nouveau modèles mais d’équiper les modèles existants et en fin de vie avec les nouveaux calibres 32xx , « discrètement » et sans publicité afin de pouvoir arrêter de produire certains calibres plus rapidement … comme ça avait été le cas des Gmt2/Explorer II 5 chiffres équipées du 3186 entre 2007 et 2010.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
On ne parle pas de sortir les nouveau modèles mais d’équiper les modèles existants et en fin de vie avec les nouveaux calibres 32xx , « discrètement » et sans publicité afin de pouvoir arrêter de produire certains calibres plus rapidement … comme ça avait été le cas des Gmt2/Explorer II 5 chiffres équipées du 3186 entre 2007 et 2010.
Je n’avais pas vu ça sous cet angle en effet.
- edgreened a écrit:
- C’était Stealthily, et la Hulk or rose c’était ma commande, tous droits déposés. Quelqu’un l’avait surnommée la Brésilienne, la montre, pas Stealthily.
Il nous a rendu folle.
T’es où?
Cadran vert et Everose !?
- H a écrit:
- Explorer II avec de l’everose !
Horrible…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
En cherchant à m’inscrire chez un AD pour une 116610LN, il m’a précisé qu’une nouvelle sub sortait à BaselWorld. je dois donc repasser en avril. Est-ce que vous pensez que le prix catalogue de la sub va prendre l’ascenseur avec un changement de calibre? J’imagine que oui…
- pichtee a écrit:
- il m’a précisé qu’une nouvelle sub sortait à BaselWorld.
Bizarre que ton AD t’ai précisé ca. Je sais pas si ils sont au courant de ce que Rolex va proposer aussi loin de l’événement.
Il y a deux ans, le matin du baselworld j’avais demandé a mon AD si il pouvait me confirmer la rumeur sur une nouvelle GMT et bien évidemment de me prévenir dès qu’il la reçoit. Il m’a clairement dit qu’il ne savait pas à l’avance ce que Rolex allait proposer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.