FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Baselworld, 2018 l’année du gros changement pour Breitling ? tome 3
- Ce sujet contient 230 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Vitamin, le il y a 8 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2018 à 5h28 #420003867810
TomChat
Membre10 mai 2018 à 5h57 #420003867811clodor
MembreBreitling ETAIT en Breitling à Cannes mais c’était pas écrit sur son avion…
10 mai 2018 à 6h01 #420003867812axluba
Membre- clodor a écrit:
- Breitling ETAIT en Breitling à Cannes mais c’était pas écrit sur son avion…

il ont tout de meme du réduire la voilure, je lis : »La communication, justement, sera primordiale pour cette saison 2018, car le Français n’a pas encore décroché de nouveau sponsor. La recherche est cependant très active et Brageot est actuellement en discussion avec des annonceurs. Cette peinture chromée est d’ailleurs parfaite pour recevoir de futurs logos : en plus d’être belle, elle est passe-partout et peut facilement s’associer avec n’importe quelle identité visuelle. »
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)10 mai 2018 à 8h52 #420003867813Mr.P
Membre- clodor a écrit:
- Breitling ETAIT en Breitling à Cannes mais c’était pas écrit sur son avion…

Voyez, c’est un signe.
Même le correcteur automatique de Clodor a changé Brageot en Breitling
__________________________________
My life, my way10 mai 2018 à 10h12 #420003867816TomChat
Membre10 mai 2018 à 12h31 #420003867794Botev
MembreKlara épouse-moi !
Une belle femme avec une Navi… Moi je fonds !
__________________________________
IG : pepo_botev11 mai 2018 à 2h57 #420003867827fdm44
Membre- Eric67 a écrit:
-
Au contraire, qu’une montre offre les fonctionnalités pour lesquelles elle est vendue, je pense que c’est le fondement sur lequel il est impossible de faire l’impasse. Bien sûr presque plus personne ne les utilise dans leur emploi. Mais c’est l’alibi nécessaire sur lequel on peut construire. Si ce n’est pas le cas, alors c’est un objet totalement vain.
Quand Zenith propose un chronographe dont les indications sont illisibles, ça discrédite sa production.
Quand IWC fait des montres par définition antimagnétiques, mais qu’elles ne le sont pas…
Quand JLC fait une montre de plongée, en conseillant de ne l’utiliser que pour la natation…
Quand Panerai fait des montres avec décapsuleur qui ne sont pas étanches…
Toutes les Rolex pro répondent à leur cahier des charges: une Sub est utilisable en plongée, une Milgauss est antimagnétique… Idem pour Omega, par exemple.
- frenchsailer a écrit:
- Totalement d accord.
Bien qu étant un alibi, c est le minimum syndical que de remplir le cahier des charges de leur positionnement, fut il marketing!
(Des montres 10fois moins chères le font sans difficulté 😉)
Bravo Eric
pour cette intervention pleine de clairvoyance, je suis complètement en phase avec vous deux
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!11 mai 2018 à 3h32 #420003867823Necro
Membre- pihache a écrit:
- Je ne suis pas certain qu’il y ait une explication rationnelle à cette non-graduation. S’agissant d’une remise à plat dans le style, cela contribue certainement à cette épuration souhaitée (tout comme le sous-compteur vide).
Alors, la non graduation vient des débuts de l’aviation. Si la lunette est bien tournante, elle ne sert pas à naviguer mais juste avoir une indication du temps de vol pour se poser avant de tomber en panne d’essence. Comme en plongée, on n’est pas à la seconde près, donc aucune utilité d’avoir une graduation.
Parmis les premières, on a les allemandes : ici réédition au look d’une montre late 30’s Luftwaffe.
http://www.hanhart.com/731-210-0010.html
La Navi se voulant une montre aux codes vintage 40’s, reprend ce style que certaines Breitling avaient à l’époque.
11 mai 2018 à 4h16 #420003867824Eric67
Membre- axluba a écrit:
- je ne sais plus qui disait ça plus haut (tout le monde?) mais je pense que pour apprécier la marque il faut arrêter de regarder les Breitling comme ce qu’elles étaient (des instruments pour professionnels) et commencer à les regarder comme ce qu’elles sont devenues (des montres de luxe)
Au contraire, qu’une montre offre les fonctionnalités pour lesquelles elle est vendue, je pense que c’est le fondement sur lequel il est impossible de faire l’impasse. Bien sûr presque plus personne ne les utilise dans leur emploi. Mais c’est l’alibi nécessaire sur lequel on peut construire. Si ce n’est pas le cas, alors c’est un objet totalement vain.
Quand Zenith propose un chronographe dont les indications sont illisibles, ça discrédite sa production.
Quand IWC fait des montres par définition antimagnétiques, mais qu’elles ne le sont pas…
Quand JLC fait une montre de plongée, en conseillant de ne l’utiliser que pour la natation…
Quand Panerai fait des montres avec décapsuleur qui ne sont pas étanches…
Toutes les Rolex pro répondent à leur cahier des charges: une Sub est utilisable en plongée, une Milgauss est antimagnétique… Idem pour Omega, par exemple.11 mai 2018 à 5h53 #420003867825frenchsailer
Membre- Eric67 a écrit:
-
Au contraire, qu’une montre offre les fonctionnalités pour lesquelles elle est vendue, je pense que c’est le fondement sur lequel il est impossible de faire l’impasse. Bien sûr presque plus personne ne les utilise dans leur emploi. Mais c’est l’alibi nécessaire sur lequel on peut construire. Si ce n’est pas le cas, alors c’est un objet totalement vain.
Quand Zenith propose un chronographe dont les indications sont illisibles, ça discrédite sa production.
Quand IWC fait des montres par définition antimagnétiques, mais qu’elles ne le sont pas…
Quand JLC fait une montre de plongée, en conseillant de ne l’utiliser que pour la natation…
Quand Panerai fait des montres avec décapsuleur qui ne sont pas étanches…
Toutes les Rolex pro répondent à leur cahier des charges: une Sub est utilisable en plongée, une Milgauss est antimagnétique… Idem pour Omega, par exemple.
Totalement d accord.
Bien qu étant un alibi, c est le minimum syndical que de remplir le cahier des charges de leur positionnement, fut il marketing!
(Des montres 10fois moins chères le font sans difficulté 😉)11 mai 2018 à 7h36 #420003867826TomChat
Membre11 mai 2018 à 12h04 #420003867817TomChat
Membre11 mai 2018 à 12h11 #420003867818Ludo888
MembrePersonne pour m’expliquer le pourquoi de cette lunette sans graduation?
C’est juste une figure de style ou bien?
Pour moi la plus belle Breitling récente c’est la SOH2..quel dommage qu’ils y aient touchés..surtout que ca se vendait bien selon mon ad :/11 mai 2018 à 12h18 #420003867819TomChat
MembreIl y a juste un marqueur à 11h ici, ça doit juste servir à compter les minutes…
11 mai 2018 à 12h21 #420003867820pihache
MembreJe ne suis pas certain qu’il y ait une explication rationnelle à cette non-graduation. S’agissant d’une remise à plat dans le style, cela contribue certainement à cette épuration souhaitée (tout comme le sous-compteur vide).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




