FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Baselworld 2016
- Ce sujet contient 109 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Cobain, le il y a 10 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mars 2016 à 2h10 #420003206078
fredperry63
MembreTiens, elles n’etaient pas à 20bar les anciennes …
17 mars 2016 à 2h18 #420003206079Arnaud.A
MembreExact, bien vu
Quelques photos en plus de josep.kirk, un ancien de azfinetime.com


GS semble se moderniser ! Cette photo me plait bien mais j’attend de voir ce que ça va donner avec les vis du boitier… En tous cas, il semblerait que ce soit une lunette en céramique maintenant !
17 mars 2016 à 2h22 #420003206080Invité
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Exact, bien vu
Quelques photos en plus de josep.kirk, un ancien de azfinetime.com

Celle-là c’est une bombasse
17 mars 2016 à 2h29 #420003206081climens
MembrePour l’instant la taille (trop courte) de l’aiguille GMT me gêne. Pas vous ?
__________________________________
SBGA085 SBGV005 SSE041 SARG009 SNXS7317 mars 2016 à 2h31 #420003206082Invité
Membre- climens a écrit:
- Pour l’instant la taille (trop courte) de l’aiguille GMT me gêne. Pas vous ?
Au contraire…Elle se distingue bien des autres…
17 mars 2016 à 2h33 #420003206083Arnaud.A
MembreVue comme ça, j’adore aussi, mais sur la première photo on voit bien le protège couronne et les vis du boitier, je ne sais pas encore trop qu’en penser
On dirait que GS prend un virage plus sport et moderne (pas étonnant que ça vienne de Seiko Epson/Shinshu Watch Studio), j’attend de voir ce que donneront les GS habituellement plus classiques de SII/Shizuku-ishi…17 mars 2016 à 2h36 #420003206084Arnaud.A
Membre- climens a écrit:
- Pour l’instant la taille (trop courte) de l’aiguille GMT me gêne. Pas vous ?
Elle arrive au ras des marqueurs des heures, je ne trouve pas ça choquant. C’est vrai que sur les modèles existants jusqu’à présent elle était plus longue mais du coup plus présente visuellement aussi. Ici, elle est plus discrète mais reste pratique du fait qu’elle corresponde quand même aux marqueurs. C’est un choix esthétique qui ne me dérange pas particulièrement
17 mars 2016 à 2h40 #420003206100Invité
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
C’est juste que pour moi, c’est une oeuvre d’art, pas une montre…
Pour moi c’est une superbe performance technique mais une oeuvre d’art a à voir avec l’idée de création, de nouveauté, de renouvellement…Je ne vois rien de tel ici. C’est une montre qui aurait pu être faite il y a 50 ans…
Un merveilleux travail d’artisans mais qui n’est pas un travail d’artistes ama…17 mars 2016 à 2h53 #420003206101Arnaud.A
MembreOui, je vois ce que tu veux dire, après c’est un débat sur ce qu’est l’art…
En tous cas, on est d’accord pour dire que le travail d’artisan derrière est grandiose !
Cela dit, je lui préfère la répétition minute. Et puis au moins, après avoir acheté la répétition, il te reste 15,000,000¥ soit environ 120 000€ pour te faire plaisir à côté
17 mars 2016 à 2h54 #420003206085Cobain
Membrehttp://www.seikowatches.com/press_release/2016/BSL_RLS1603-01/index.html
Un début de réponse !
17 mars 2016 à 2h54 #420003206102fredperry63
MembreJe comprends mieux pour le prix maintenant …
17 mars 2016 à 2h56 #420003206086Cobain
Membrevu sur wus
17 mars 2016 à 2h57 #420003206087Cobain
Membre
wus17 mars 2016 à 3h00 #420003206088Cobain
Membre


http://Www.seiko watches. Com17 mars 2016 à 3h25 #420003206089Eric67
MembrePas fan du tout des nouvelles GS
Mais on n’a peut être pas encore tout vu… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.