- Ce sujet contient 405 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je dois admettre que j’avais dit que la Dark Side of the Moon ne me faisait ni chaud ni froid mais plus je la vois sous toutes les coutures plus elle me fait de l’oeil…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- jgc a écrit:
-
Tu veux dire qu’ils tentaient des choses… Parce que ça reste quand même une réédition d’un modèle de la fin des 60s…
Mais bon, étant Omegamaniaque et fan de la Bullhead, je ne vais pas cracher dans la soupe non plus…
Rééditer une montre c’est déjà un bel effort, car il faut réadapter les designs de l’époque.
Bon je ne viens pas à la base pour troller mais je vais quand même essayer d’être objectif…
Je tiens à préciser que je n’ai eu aucune de ces montres entre mes mains mais ….
Il va falloir quand même m’expliquer comment on fait pour faire un brossé parfait identique à celui de la speed sur les cornes et sur le coté du boitier…
Surtout dans de la céramique obtenue par frittage.Pour ceux qui l’ont eu entre leurs mains est elle vraiment plus légère qu’une 3570 par exemple ?
Je subodore encore l’argumentation technologique à deux balles alors qu’au final c’est juste un « ceramic coating » sur de l’acier bien basique…
Ensuite quant au look je trouve ça assez loin des codes qui ont fait la renommée d’Omega. On dirait une pauvre Speed Coax PVD-isée.
Par contre la nouvelle Bullhead est assez sympa et respecte bien le modèle original. Y compris sur l’épaisseur !
Mon avis à deux balles……..
__________________________________
Oui j’en ai passé une au poignet l’an dernier et je la trouve disproportionnée comparée aux quatre Speed que j’ai eu… (3590.50 , 105.012, Une Teutonique et ma 145.022)
Le Coax est certes superbe mais il « bodybuilde » un peu trop la taille du boitier de la 3570.50 qui pour moi est le maximum de ce que je peux porter au poignet.
Dommage car ce Coax me faisait bien rêver tant au point de vue technique qu’esthétique.
__________________________________
- BenoÅ a écrit:
- Bon je ne viens pas à la base pour troller mais je vais quand même essayer d’être objectif…
Je tiens à préciser que je n’ai eu aucune de ces montres entre mes mains mais ….
Il va falloir quand même m’expliquer comment on fait pour faire un brossé parfait identique à celui de la speed sur les cornes et sur le coté du boitier…
Surtout dans de la céramique obtenue par frittage.Pour ceux qui l’ont eu entre leurs mains est elle vraiment plus légère qu’une 3570 par exemple ?
Je subodore encore l’argumentation technologique à deux balles alors qu’au final c’est juste un « ceramic coating » sur de l’acier bien basique…
Ensuite quant au look je trouve ça assez loin des codes qui ont fait la renommée d’Omega. On dirait une pauvre Speed Coax PVD-isée.
Par contre la nouvelle Bullhead est assez sympa et respecte bien le modèle original. Y compris sur l’épaisseur !
Mon avis à deux balles……..
Bah avis argumenté, donc voilà !
Il faudra voir tout ça en vrai.
Cette Speed full-black, je la trouve très belle. Mais ça se trouve, une fois au poignet…
A suivre donc !
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »- StephenOrlac a écrit:
- Après, ça plait ou non. Mais ils essayent, tout en conservant les vieux modèles, pour les puristes.
c’est ce point qui est le plus important. Chacun y trouve ce qu’il veut bien chercher.
(ou ce qu’il peut acheter car oui, les prix grimpent forts 
)Donc oui, on peut critiquer tant qu’on veut le look de certains nouveaux modèles, on peut même les desterter (j’aime pas les couleurs de la PO GMT 8505) mais j’ai beaucoup de mal à comprendre les arguments:
– Omega n’est plus fidèles aux « codes de la speed
– Omega n’est plus fidèles aux codes des GMT
– Omega n’est plus fidèles aux codes des plongeuses
…Puisque les modèles historiques sont conservés alors les nouveaux modèles co-ax pour la speed et fond transparent pour la PO ne sont qu’un moyen de revisiter leurs codes, mais certainement pas un moyen de les casser.
Perso, j’ai du mal à comprendre cet argument « de codes brisés » que l’on lit fréquemment dans d’autres sujets
. par contre, je comprends très bien les critiques sur le design et sur la lisibilité des montres. 
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »- BenoÅ a écrit:
- Bon je ne viens pas à la base pour troller mais je vais quand même essayer d’être objectif…
Je tiens à préciser que je n’ai eu aucune de ces montres entre mes mains mais ….
Il va falloir quand même m’expliquer comment on fait pour faire un brossé parfait identique à celui de la speed sur les cornes et sur le coté du boitier…
Surtout dans de la céramique obtenue par frittage.Pour ceux qui l’ont eu entre leurs mains est elle vraiment plus légère qu’une 3570 par exemple ?
Je subodore encore l’argumentation technologique à deux balles
alors qu’au final c’est juste un « ceramic coating » sur de l’acier bien basique…Ensuite quant au look je trouve ça assez loin des codes qui ont fait la renommée d’Omega. On dirait une pauvre Speed Coax PVD-isée.
Par contre la nouvelle Bullhead est assez sympa et respecte bien le modèle original. Y compris sur l’épaisseur !
Mon avis à deux balles……..
Comme ça a été dit et répété ici et ailleurs, le boitier est en céramique taillée dans la masse, et non frittée, encore moins déposée en surface.
Tu as bien fait de prévenir que tu ne venais pas troller, d’après le ton du post on aurait pu être pris d’un doute…
- kiv a écrit:
-
- Spoiler:
Comme ça a été dit et répété ici et ailleurs, le boitier est en céramique taillée dans la masse, et non frittée, encore moins déposée en surface.
Tu as bien fait de prévenir que tu ne venais pas troller, d’après le ton du post on aurait pu être pris d’un doute…
J’entends bien Kiv et j’étais déjà au courant de cette fameuse céramique taillé masse… Je suis pour ma part très au fait des techniques d’usinage des matériaux, puisqu’il s’agit de mon taf …
Or usiner de la céramique, ce n’est pas comme usiner de l’alu ou de l’acier… Même du titane est un régal à coté de ce foutu dioxyde de zirconium …
C’est pour ça que je reste très sceptique… Certes le prix est stratosphérique et pourrait faire penser qu’il s’agit bien de céramique massique.
J’aimerais en savoir plus pour pouvoir en être convaincu.__________________________________
- BenoÅ a écrit:
- Bon je ne viens pas à la base pour troller mais je vais quand même essayer d’être objectif…
Je tiens à préciser que je n’ai eu aucune de ces montres entre mes mains mais ….
Il va falloir quand même m’expliquer comment on fait pour faire un brossé parfait identique à celui de la speed sur les cornes et sur le coté du boitier…
Surtout dans de la céramique obtenue par frittage.Pour ceux qui l’ont eu entre leurs mains est elle vraiment plus légère qu’une 3570 par exemple ?
Je subodore encore l’argumentation technologique à deux balles alors qu’au final c’est juste un « ceramic coating » sur de l’acier bien basique…
Ensuite quant au look je trouve ça assez loin des codes qui ont fait la renommée d’Omega. On dirait une pauvre Speed Coax PVD-isée.
Par contre la nouvelle Bullhead est assez sympa et respecte bien le modèle original. Y compris sur l’épaisseur !
Mon avis à deux balles……..
Une pauvre Speed Coax ???
Perso, je la trouve pas pauvre du tout, plutôt très belle selon moi. Tu as passé la Speed coax au poignet ?- ariake a écrit:
-
Je trouve au contraire qu’ils tentent de très nombreuses choses ces dernières années. Je n’ai pas fait la liste mais déjà je vois:
– l’échappement co-axial
– spiral en silicium (d’autres l’ont mais bon…)
– 2 barillets sur des mouvements in house à prix + ou – contenu
– modèles très très colorés
(multitude de combinaison de couleur sur la PO avec du orange, du bleu, du bleu + orange sur la dernière GMT… faut aimer mais au moins on a le choix si on veut se faire plaisir)mais parallèlement à ça, ils continuent de faire les grandes classiques dont la Moonwatch et les De ville
Je suis d’accord avec çà. Je trouve qu’Omega est certainement la plus créative des grandes marques suisses depuis 2-3 ans, que ce soit sur le plan des calibres avec le nouveau chrono 9300 ou le 8508 amagnétique par exemple ou en termes de design (PO GMT, nouvelle Speed Racing, etc).
Il n’y a pas photo.
- hsarazin a écrit:
-
Je suis d’accord avec çà. Je trouve qu’Omega est certainement la plus créative des grandes marques suisses depuis 2-3 ans. Il n’y a pas photo.
Je suis aussi de cet avis, et tout en restant dans des prix corrects.
Créativité et repositionnement de tarif ( à la hausse) Omega fait la course avec (derrière encore?) Rolex, a ce petit jeux là les prix vont progresser encore.
Mais pour les nouveautés et la ‘dynamique ‘ Omega est devant cette année encore.- ariake a écrit:
-
Je trouve au contraire qu’ils tentent de très nombreuses choses ces dernières années. Je n’ai pas fait la liste mais déjà je vois:
– l’échappement co-axial
– spiral en silicium (d’autres l’ont mais bon…)
– 2 barillets sur des mouvements in house à prix + ou – contenu
– modèles très très colorés (multitude de combinaison de couleur sur la PO avec du orange, du bleu, du bleu + orange sur la dernière GMT… faut aimer mais au moins on a le choix si on veut se faire plaisir)mais parallèlement à ça, ils continuent de faire les grandes classiques dont la Moonwatch et les De ville
Entièrement d’accord.
Après, ça plait ou non. Mais ils essayent, tout en conservant les vieux modèles, pour les puristes.
Niveau marketing, Omega est également l’une des marques les plus actives, avec Tag Heuer.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »- BenoÅ a écrit:
- Or usiner de la céramique, ce n’est pas comme usiner de l’alu ou de l’acier… Même du titane est un régal à coté de ce foutu dioxyde de zirconium …
C’est pour ça que je reste très sceptique… Certes le prix est stratosphérique et pourrait faire penser qu’il s’agit bien de céramique massique.
Justement, quelqu’un a-t-il le prix de la Speed co-axial bi-compax, la même version dans un boitier acier, pour nous donner une idée du prix du boitier céramique ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.