- Ce sujet contient 1,099 réponses, 222 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour la GMT je ne sais pas, mais je continue de porter ma Hms et j’ y trouve quelque chose que je trouve rarement: un équilibre. Rien en trop, tout est bien fait, simple, beau, à sa place, pas ostentatoire, mais joli. Et ce, dès l’unboxing.
Les amateurs d’orientalisme et de méditation auraient des tas de mots pour décrire cela
Ce n’est pas un hasard si on voit peu de baltic en revente et qu’elles partent vite: on les aime.
Je suis vraiment conquis et commence à jeter un oeil à ces gmt, la grise en particulier… le GMT n’a jamais été une complication importante pour moi (je m’ en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)
Je cherchais la petite bête avec Parnis je dois bien l’avouer
je ne pense pas du tout qu’il y ai un point de comparaison si ce n’est la présence de 4 aiguilles.Attention, je ne me focalisais que sur les GMT de la marque qui, à quelques exceptions près, sont très inspirées.
J’ai moi même longuement hésité avant de franchir le cap d’une Steinhart GMT mais ce sont les retours d’acheteurs qui m’ont dissuadés. Non pas pour la qualité qui est bluffante pour le prix, mais justement pour les compliments dirigés vers ce que les gens pensaient être des « Rolex » (ce qui a d’ailleurs conduit un de mes amis à se séparer de la sienne)
Pour en revenir a Baltic je trouve ça top qu’il y ai une vraie alternative abordable au marché des GMT où effectivement les marques qui embarquent du suisse se font généralement plaisir sur les tarifs.
Certes, cela reste une somme mais pour un design original, une vraie identité de marque et une qualité des pièces avérée, je trouve que Baltic vise encore une fois très juste
J’ai pré-commandé une version crème sur tropic (pas du tout fan du bracelet grain de riz).
En photo je la trouve vraiment sympa (ce petit côté Fifty Fathoms) donc hâte de voir en vrai !
Par contre je pense qu’elle rendrait trop bien sur un bracelet toile de voile.Je réitère ma remarque: le prix des composants individuels ne reflètent jamais le prix final du produit. Sinon une A. Lange und Söhne serait tellement chère pour 80gr d’or.
Il y a le design (oui ça coûte et je suis d’accord avec la remarque sur Steinhart qui se base quand même beaucoup sur Rolex de ce côté là, ce n’est pas un mal, il y a un marché, mais le budget design est moins élevé du coup), l’assemblage en France, un SAV qui semble (d’après les retours que j’ai pu lire ici) au top, etc…
Bref dire « c’est trop cher, regardez les composants valent XX$ », ça n’a pas de sens. Si tout était une histoire de prix, on aurait tous une Casio a 9$ et elle ferait le travail parfaitement.Ensuite, chacun achète le produit si le prix lui paraît justifié. Si les prix sont vraiment trop élevés, personne ne l’achètera tout simplement.
Ici niveau matériau et finition, design et tout le reste, le prix ne semble pas trop élevé (en tous cas AMHA)
- Emiat a écrit:
-
Oui… quel est le pourcentage de « français » là dedans ? Le calibre qui est une « grande » partie d’une montre n’est pas à ma connaissance français.
Et à part être chauvin ça apporte quoi de plus qu’une montre soit « française » (alors que dans la pratique il y a pas mal de pièces chinoises)
Ben je suis chauvin en effet et ça me fait plaisir de donner de l’argent à un entrepreneur français.
- py3.14 a écrit:
- Pour la GMT je ne sais pas, mais je continue de porter ma Hms et j’ y trouve quelque chose que je trouve rarement: un équilibre. Rien en trop, tout est bien fait, simple, beau, à sa place, pas ostentatoire, mais joli. Et ce, dès l’unboxing.
Les amateurs d’orientalisme et de méditation auraient des tas de mots pour décrire cela
Ce n’est pas un hasard si on voit peu de baltic en revente et qu’elles partent vite: on les aime.
Je suis vraiment conquis et commence à jeter un oeil à ces gmt, la grise en particulier… le GMT n’a jamais été une complication importante pour moi (je m’ en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)
Ah ah l’excuse ! Excellent !
- Emiat a écrit:
- je doute que le prix de la MO soit moins cher en Allemagne….
Et pourtant, à salaire égal, tu auras plus de charges à payer en France !
Sans parler des différents impôts s’appliquant aux sociétés qui en rajoutent encore.Moi je trouve cette Aquascaphe GMT très séduisante, un design qui lui est propre, des lunettes aux teintes qui changent un peu, des dimensions contenues, un prix qui, pour la complication et la qualité perçue, me semble justifié bref, je crois que je vais craquer pour la grise !
Bravo Baltic!!!Il me tarde qu’il y ait un petit Showcase en Suisse.
Je n’ai pas la chance de pouvoir passer sur Paris pour voir et essayer ces beautés, et la gestion des frais de douanes et de retour est assez pénible ici…Toujours très étonné par les débats sur un éventuel rapport qualité/prix pour une montre mécanique. Comme le dit très bien Leumass, avec ce genre de montre on n’achète pas une somme de composant qui donne l’heure, sinon on achèterait tous du quartz…
Il n’y a pas d’achat « malin » dans l’horlogerie mécanique, que des achats qui on une dose plus ou moins grande d’irrationnel selon les personnes, les moyens, les modèles de montre et les affinités avec une marque.
@maurelien : je suis tout à fait d’accord avec toi. Encore nouveau venu sur ce forum, je suis très étonné que certains argumentent sur le sacro saint rapport qualité prix. On parle de montre mécanique, pas d’électroménager utilitaire. Personnellement, j’aimerais lire un plus peu plus de passion, de mauvaise foi assumée, d’irrationalité. Mais pas de « pour moitié moins cher t’as mieux ailleurs » même si tout commentaire se vaut
Pour bien me faire comprendre, je précise que ma passion première est la photographie argentique. Je me marrais déjà quand il y a quinze ans certains essayaient sur les forums de rationaliser la poursuite de cet exercice par l’argument financier : en gros t’achètes un bon appareil d’occasion, quelques optiques vintage, tu installe un p’tit labo maison et tout ça coute moins cher qu’un numérique haut de gamme et neuf avec un ordinateur capable de traiter les fichiers. Avec le petit plus : la différence financière permettait d’acheter du consommable en nombre (films et chimie). Pour faire un parallèle : c’est comme si on mettait dans la balance une Seiko 5 d’occasion avec une Rolex neuve. En soi ça n’a pas de sens. Il aurait fallu parler de la beauté des grains d’argent, de la profondeur des noirs sur un tirage, de la sensualité d’une image argentique. C’est cela qui motive encore de photographier en argentique. Et certainement pas parce que ça pouvait être moins cher (à l’époque hein… parce que maintenant… définitivement, c’est irrationnel).
Enfin, tout cela pour dire que Baltic nous propose de biens jolies montres. Je leur souhaite encore du succès avec ces GMT
- maurelien a écrit:
- Toujours très étonné par les débats sur un éventuel rapport qualité/prix pour une montre mécanique. Comme le dit très bien Leumass, avec ce genre de montre on n’achète pas une somme de composant qui donne l’heure, sinon on achèterait tous du quartz…
Il n’y a pas d’achat « malin » dans l’horlogerie mécanique, que des achats qui on une dose plus ou moins grande d’irrationnel selon les personnes, les moyens, les modèles de montre et les affinités avec une marque.
Tout à fait d’accord avec cela.
On peut tergiverser sur du très haut de gamme qui me semble personnellement totalement irrationel, mais parce qu’aujourd’hui je n’ai pas les moyens.
Allez savoir si dans 30 ans je n’écumerais pas les enchères pour une dayto de collection…
Baltic propose des prix peut être un chouia haut par rapport à d’autres si on veut rester sur le sacro saint mecanisme- materiaux – mathématiques.. et alors?
Je pense que 90% des passionnés présents ici ont debuté par un attrait vers l’objet, l’esthétique, d’où les multiples retours de debuts de collections inexpérimentées vers du quartz surpayé (montre mode etc).
Typiquement, je vais craquer pour la bicompax noire/anthracite en sortie de confinement ( c est un cadeau donc j’attends de pouvoir la sortir avec la famille qui me l’offre).
Un ami a craqué sur mes conseils pour une seagull 1963 qui fait envie. Est ce que la diff de prix est rationnellement justifiée ? J’en doute. Est ce qu’a mes yeux je veux un chrono à tarif raisonnable et pour lequel j’ai flashé en le passant a mon poignet? Totalement.
Sinon,comme dit plus haut, une casio ou ma g-shock toute l’année et pour les amateurs de multi creneaux, il y a un réglage sur les smartphones qui permet d’en afficher plusieurs.
Je n’ai pas ressenti de surtarif en essyant les différentes Baltic, et si je n’avais pas déjà de plongeuse bleue j aurais craqué pour la aquascaphe…peut être un jour si elle sort en vert par exemple. Les prix sont ok avec le marché, pour un design qui plait, ce qui reste a les yeux aussi important que le mecanisme. ( 50 / 50)- py3.14 a écrit:
- le GMT n’a jamais été une complication importante pour moi (je m’ en tape en gros) sauf que dans mon job certains ont toujours tendance à tout ramener au fuseau ET; ça pourrait donc être pratique, professionnellement (quelle excuse pourrie pour une CHI!)
Ah ben merci! je viens enfin de trouver une justification à mon achat de Yema GMT!!!!
Je vais suivre de près les review de cette GMT.
Dans l’ensemble, la gamme est à mon sens plutôt réussie. Il y a une vraie identité qui transpire dans le dessin et l’équilibre des modèles. Ce brin de retro/vieil instrument me séduit beaucoup.
Je ne sais pas si les fondateurs ont d’autres choses en tête pour la suite mais d’ores et déjà bravo pour le boulot accompli
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.