- Ce sujet contient 990 réponses, 177 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
De beaux index pyramidaux également sur la curieuse Hermès Medor, la pyramide étant très assumée
. Le choix de ces index pyramidaux sur la prismic est une réussite sur cette montre très sophistiquée.
Pourquoi pas 10atm par défaut sur cette montre? Ca aurait nécessité plus d’épaisseur ?- casse_pierre a écrit:
-
Bonjour Jacno, à quel modèle de montre de poche fais-tu référence en particulier ?
Une Patek Philippe, il y a un gars qui en parle sur le bar d’en face, c’est tellement proche que je me demande si ce n’est pas un fake … et si ce n’est pas un fake, ça me dérangerait d’acheter une montre comme ça, dans le sens, ou le cadran est une réplique.
- jacno1977 a écrit:
- Une Patek Philippe, il y a un gars qui en parle sur le bar d’en face, c’est tellement proche que je me demande si ce n’est pas un fake … et si ce n’est pas un fake, ça me dérangerait d’acheter une montre comme ça, dans le sens, ou le cadran est une réplique.
Vu sous cet angle, il y a effectivement un petit quelque chose..!
Un hommage appuyé et coloré !- casse_pierre a écrit:
-
Vu sous cet angle, il y a effectivement un petit quelque chose..!
Un hommage appuyé et coloré !
C’est clairement assumé et revendiqué. Mais si l’inspiration vient de cette montre gousset, attention à ne pas se fourvoyer, inspiration ne veut pas dire copie ni plagiat.
Moi j’y vois une réinterprétation de codes anciens dans une montre moderne. Et j’aime.
- jacno1977 a écrit:
-
Une Patek Philippe, il y a un gars qui en parle sur le bar d’en face, c’est tellement proche que je me demande si ce n’est pas un fake … et si ce n’est pas un fake, ça me dérangerait d’acheter une montre comme ça, dans le sens, ou le cadran est une réplique.
Jacno,
Comme précisé sur le bar d’en face ou comme je l’ai moi même mentionné en interview, les Prismic puisent des inspirations dans plusieurs époques, et notamment dans les années 40 avec ce type de cadran d’une montre de poche. Ré-interprétation à notre sauce avec un cadran plus travaillé (Guilloché, double épaisseur, intégration d’une petite seconde avec une pièce usinée dédiée) des aiguilles différentes et un boitier particulier. Donc non je vois pas le problème, et non il ne s’agit pas d’un fake. Acheter une Submariner céramique avec marqué Rolex dessus à 500euros OUI c’est un fake. Puiser inspiration dans de montres de poche qui datent d’il y a 100 ans pour insuffler un peu de fraicheur dans le marché d’aujourd’hui NON ne l’est pas.
Il faut arrêter de penser que tout fonctionne en circuit fermé. Les marques s’observent, cherchent, s’inspirent, répètent, ré-interprêtent, innovent sur base de l’existant (Peu de révolutions quoi qu’on se le dise, ou seulement ceux qui ont du capital, il faut voir les réalités économiques de notre marché) Sur une montre de 4cm de diamètre et dans une industrie centenaires, sur des millions d’itérations déjà produites, c’est risible de penser qu’on a pas déjà tout testé, tout fait. Comme je disais au dessus on ré-invente pas la roue. L’idée c’est de faire différemment, avec des nuances différences, des équilibres différents et utilisable aujourd’hui
Vous mentionnez Sérica que j’adore également, mais des aiguilles Broad Arrow est-ce que c’est original ? Est-ce un cadran avec des index rectangulaire aux cardinaux et ronds sur le reste c’est original ? Est-ce des anses lyres c’est original ? Est-ce que un cadran california c’est original ? Et je ne critique pas car c’est pareil pour toutes les marques. On me parlait des Luc Chopard au dessus, ont-ils inventé les aiguilles dauphines qu’ils utilisent ? Non je ne crois, mais est-ce que ça les empêche de les utiliser ? Non, mais personne leur diras quoi que ce soit.
J’ai pas l’impression que tout le monde fait la police aux inspirations pour chaque montre qu’il achète sur les marques traditionnelles. Sur les micro-marques c’est un sport national. Parfois, c’est fatiguant. Question de légitimité faut croire… On a encore du chemin à faire. Certains passionnés aussi.
Etienne.
- Nork a écrit:
-
Jacno,
Comme précisé sur le bar d’en face ou comme je l’ai moi même mentionné en interview, les Prismic puisent des inspirations dans plusieurs époques, et notamment dans les années 40 avec ce type de cadran d’une montre de poche. Ré-interprétation à notre sauce avec un cadran plus travaillé (Guilloché, double épaisseur, intégration d’une petite seconde avec une pièce usinée dédiée) des aiguilles différentes et un boitier particulier. Donc non je vois pas le problème, et non il ne s’agit pas d’un fake. Acheter une Submariner céramique avec marqué Rolex dessus à 500euros OUI c’est un fake. Puiser inspiration dans de montres de poche qui datent d’il y a 100 ans pour insuffler un peu de fraicheur dans le marché d’aujourd’hui NON ne l’est pas.
Il faut arrêter de penser que tout fonctionne en circuit fermé. Les marques s’observent, cherchent, s’inspirent, répètent, ré-interprêtent, innovent sur base de l’existant (Peu de révolutions quoi qu’on se le dise, ou seulement ceux qui ont du capital, il faut voir les réalités économiques de notre marché) Sur une montre de 4cm de diamètre et dans une industrie centenaires, sur des millions d’itérations déjà produites, c’est risible de penser qu’on a pas déjà tout testé, tout fait. Comme je disais au dessus on ré-invente pas la roue. L’idée c’est de faire différemment, avec des nuances différences, des équilibres différents et utilisable aujourd’hui
Vous mentionnez Sérica que j’adore également, mais des aiguilles Broad Arrow est-ce que c’est original ? Est-ce un cadran avec des index rectangulaire au cardinaux et rond sur le reste c’est original ? Est-ce des anses lyres c’est original ? Est-ce que un cadran california c’est original ? Et je ne critique pas car c’est pareil pour toutes les marques. On me parlait des Luc Chopard au dessus, ont-il inventé les aiguilles dauphines qu’ils utilisent ? Non je ne crois, mais est-ce que ça les empêche de les utiliser ? Non, mais personne leur diras quoi que ce soit.
J’ai pas l’impression que tout le monde fait la police aux inspirations pour chaque montre qu’il achète sur les marques traditionnelles. Sur les micro-marques c’est un sport national. Parfois, c’est fatiguant. Question de légitimité faut croire… On a encore du chemin à faire. Certains clients aussi.
Etienne.
Tu peux aller plus loin, une montre sera toujours une montre et finalement n’importe laquelle ressemble à toutes les autres, mais ne soyons pas dupes non plus, on a chacun des yeux pour voir et nous voyons tous la même chose .. Je ne suis pas flic, je ne conteste pas plus à vous qu’à Pagani Design et d’autres de faire ce que vous faîtes. ce sera mon dernier post sur ce fil, merci.
- lytos a écrit:
- C’est clairement assumé et revendiqué. Mais si l’inspiration vient de cette montre gousset, attention à ne pas se fourvoyer, inspiration ne veut pas dire copie ni plagiat.
Moi j’y vois une réinterprétation de codes anciens dans une montre moderne. Et j’aime.
Il y avait un brin d’espièglerie dans ma seconde intervention, mais je préfère préciser que la question préalable était parfaitement naïve et sans aucune intention déguisée de ma part.
C’est toujours bien de pouvoir resituer les codes esthétiques que l’on voit et d’être en capacité de les réinscrire dans la longue tradition horlogère.
- jacno1977 a écrit:
-
Tu peux aller plus loin, une montre sera toujours une montre et finalement n’importe laquelle ressemble à toutes les autres, mais ne soyons pas dupes non plus, on a chacun des yeux pour voir et nous voyons tous la même chose .. Je ne suis pas flic, je ne conteste pas plus à vous qu’à Pagani Design et d’autres de faire ce que vous faîtes. ce sera mon dernier post sur ce fil, merci.
Ah ouais carrément. Pagani. Je serais curieux de voir tes montres si original que ce sont les premières à avoir utilisé toutes ses caractéristiques.
- casse_pierre a écrit:
- Il y avait un brin d’espièglerie dans ma seconde intervention, mais je préfère préciser que la question préalable était parfaitement naïve et sans aucune intention déguisée de ma part.
C’est toujours bien de pouvoir resituer les codes esthétiques que l’on voit et d’être en capacité de les réinscrire dans la longue tradition horlogère.
J’avais bien saisi. Tout comme j’avais bien compris que Jacno nous troll bien gentiment.
Un dernier post pour comparer Baltic à Pagani, il aurait peut-être été bon de s’abstenir… 🤪
Troll de compet’
Oui faut pas déconner non plus..
Je suis allé voir sur le bar d’en face, je m’attendais à pire..!
L’inspiration y est, mais c’est tout. Et l’inspiration (assumée) a pris un sacré coup de jeune!
Cette montre n’est pas de mon goût, elle fait couler de l’encre, mais attention à la paranoïa et à la critique acide.
- lytos a écrit:
- Moi j’y vois une réinterprétation de codes anciens dans une montre moderne. Et j’aime.
Je te suis tout à fait : un fake, c’est la copie d’une montre, la plus conforme possible, afin de faire croire que la copie est un original.
Là, on parle d’une montre gousset versus une montre bracelet. Il n’y a absolument pas de notion de fake possible.
Mais d’une inspiration, en particulier pour les index, de celle ci ou d’une autre, sans aucun doute. C’est le cas de 99% de la production horlogère (en masse) : très très rares sont les veritables nouveautés ! Piocher dans la boite a outil historique de la production horlogère , tout le monde le fait.
En tirer un nouvel ensemble cohérent, là est la difficulté.
- Nork a écrit:
- J’ai pas l’impression que tout le monde fait la police aux inspirations pour chaque montre qu’il achète sur les marques traditionnelles. Sur les micro-marques c’est un sport national. Parfois, c’est fatiguant. Question de légitimité faut croire… On a encore du chemin à faire. Certains passionnés aussi.
Soutien total et respect aux createurs et aux équipes des micro marques, qui ont le courage et la passion de se lancer sur un segment délaissé par les grandes.
Le défaut de leur qualités, c’est d’être à taille humaine, donc beaucoup plus proches et accessibles pour les acheteurs et interessés de tout poil, et fatalement plus exposés.
@Nork , pour te remonter le moral; si tant est que cela serait necessaire, mais j’en doute : les marques traditionnelles, je ne les regarde meme plus depuis 10 ans. L’emergence des micro marques, au contraire, oui ! parce que c’est là que ça se passe.
Continuez !
Je me verrais bien avec la violette en « daily » pendant un an (mais après ?). Montre de rupture avec le fonctionnalisme qui me tient tant à coeur dans l’horlogerie. Pas de Lume, pas d’étanchéité, mais de l’audace.
Les montres Baltic m’évoquent une trame créative universelle que j’apprécie beaucoup. « Apprend tout ce qu’il y a sur la musique et sur ton instrument, puis oublie tout, et joue comme pour la première fois ».
Ce n’est pas forcément la démarche de Baltic, mais un choix intéressant pour un amateur de montres qui a fait un peu le tour dans l’industrie horlogère.
Bonjour,
De retour chez BALTIC avec une Aquascaphe Titane !
J’aime les proportions et l’équilibre du cadran. La lunette est superbe.
J’avais un doute sur la forme des aiguilles sur photos qui s’est dissipé au porté.
Seul bémol, la boucle du bracelet qui est inconfortable avec ses angles saillants. Le superluminova est du plus bel effet !
- Phil_iP a écrit:
- Bonjour,
De retour chez BALTIC avec une Aquascaphe Titane !
J’aime les proportions et l’équilibre du cadran. La lunette est superbe.
J’avais un doute sur la forme des aiguilles sur photos qui s’est dissipé au porté.
Seul bémol, la boucle du bracelet qui est inconfortable avec ses angles saillants. Le superluminova est du plus bel effet !
Magnifique, difficile de se tromper avec ce modèle. Le design est très simple mais très efficace à la fois. Faire une montre originale tout en restant dans la simplicité est un exercice pas facile que Baltic accompli à merveille ici.
De plus, j’imagine que le confort doit être excellent avec la légèreté du titane. Concernant le bracelet tu pourras toujours facilement le changer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.