- Ce sujet contient 990 réponses, 177 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je suis en totale adoration sur le look de la HMS 02 Argentée.
J’allais faire chauffer la carte bleue, et dormir à côté de ma boite aux lettres jusqu’à reception du précieux quand tout à coup patatra… sur la description site officiel Baltic, le verre indiqué est « Bombé en hésalite ».
Donc pas Saphir, non. Même pas minéral, non plus.Pour une montre à ce tarif (>400€), que pensez-vous de ce verre ? Est-il envisageable/pertinent/déjà fait d’acheter une montre et de faire un changement de verre pour upgrade illico presto ?
Merci d’avance pour vos retours bienveillants
Si tu aimes ce modèle, ce n’est pas cela qui devrait te freiner.
La question s’est déjà posée chez d’autres, enthousiastes de cette HMS 002. Il est vrai que c’est un parti pris esthétique de la marque pour restituer pleinement à ce modèle son ADN vintage. C’est l’esthétique du verre lui-même, de même que les jeux de lumière avec le cadran qui en sont affectés.
De fait, je ne suis pas certain qu’il soit question d’upgrader quoi que ce soit. Même si incontestablement le saphir offre une meilleure résistance aux rayures. Tout dépend j’imagine de l’usage que tu as de cette montre.
Pour finir de te convaincre, Omega offre bien toujours le choix d’une version hésalite pour sa Speedmaster…
Bonjour Morphey37,
Perso j’aime beaucoup les verres en hésalite (ou dit plexi). Ils sont certes plus sensibles aux rayures mais sincèrement pour avoir des montres ainsi équipées, le verre ne se raye pas aussi facilement que cela. Il est même rare que j’en vienne à remédier aux micros rayures. Dans ce cas, tu peux les faire disparaitre en appliquant du Polywatch avec un coton (certains utilisent même du dentifrice … bref une pâte à polir les dents
L’hésalite offre aussi et surtout des reflets et une chaleur que tu ne retrouves pas sur du sapphire. Ce dernier donne un visibilité plus « froide » et je trouve aussi que les traces de doigts, poussières et autres, se voient davantage sur un sapphire que sur un hésalite.
Je te dis cela alors que j’ai des montres en hésa et d’autre en sapphire.
Ta Baltic a une bonne tête vintage qui rappelle les montres des années 50, il est alors plus que cohérent qu’un hésalite y soit monté.
Coté budget, la Baltic est honnête. Un sapphire étant beaucoup plus cher qu’un hésalite, le prix n’aurait pas été le même.- Morphey37 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je suis en totale adoration sur le look de la HMS 02 Argentée.
J’allais faire chauffer la carte bleue, et dormir à côté de ma boite aux lettres jusqu’à reception du précieux quand tout à coup patatra… sur la description site officiel Baltic, le verre indiqué est « Bombé en hésalite ».
Donc pas Saphir, non. Même pas minéral, non plus.Pour une montre à ce tarif (>400€), que pensez-vous de ce verre ? Est-il envisageable/pertinent/déjà fait d’acheter une montre et de faire un changement de verre pour upgrade illico presto ?
Merci d’avance pour vos retours bienveillants
L’hésalite c’est pas moins bien que le sapphire. Ça prendra plus les rayures mais ce sera plus chaud et avec moins de soucis de reflet que le sapphire. Et les rayures peuvent se polir. À aucun moment ça ne doit être un frein.
- ChristopheH a écrit:
- Bonjour Morphey37,
Perso j’aime beaucoup les verres en hésalite (ou dit plexi). Ils sont certes plus sensibles aux rayures mais sincèrement pour avoir des montres ainsi équipées, le verre ne se raye pas aussi facilement que cela. Il est même rare que j’en vienne à remédier aux micros rayures. Dans ce cas, tu peux les faire disparaitre en appliquant du Polywatch avec un coton (certains utilisent même du dentifrice … bref une pâte à polir les dents
L’hésalite offre aussi et surtout des reflets et une chaleur que tu ne retrouves pas sur du sapphire. Ce dernier donne un visibilité plus « froide » et je trouve aussi que les traces de doigts, poussières et autres, se voient davantage sur un sapphire que sur un hésalite.
Je te dis cela alors que j’ai des montres en hésa et d’autre en sapphire.
Ta Baltic a une bonne tête vintage qui rappelle les montres des années 50, il est alors plus que cohérent qu’un hésalite y soit monté.
Coté budget, la Baltic est honnête. Un sapphire étant beaucoup plus cher qu’un hésalite, le prix n’aurait pas été le même.
La question du prix je suis pas certain. Un verre sapphire ça coûte pas plus cher. Certaines marques comme Lorier n’ont recours qu’au verre plexy pour des raisons esthétiques et ils disaient que ça leur revenait plus cher justement de fabriquer une plongeuse étanche 200m avec plexy qu’avec sapphire.
@ChristopheH @EdixonMiranda @casse_pierre
Merci pour ces avis. Je n’avais pas pris en compte la chaleur du rendu sur l’hésalite, et à la reflexion en effet un changement de verre va « dénaturer » la vision initiale de la marque. (Je pense que j’avais aussi besoin d’être rassuré sur ce verre)…
Faut pas te prendre la tête sur ce détail
C’est une sector dial super réussie à un très bon prix.Peut être un poil cher vu le mouvement embarqué mais il aura l’avantage d’être robuste et fiable. En cas de soucis il coûtera vraiment pas grand chose à changer et est facilement révisable ce qui est un avantage
- EdixonMiranda a écrit:
- Faut pas te prendre la tête sur ce détail
C’est une sector dial super réussie à un très bon prix.Peut être un poil cher vu le mouvement embarqué mais il aura l’avantage d’être robuste et fiable. En cas de soucis il coûtera vraiment pas grand chose à changer et est facilement révisable ce qui est un avantage
Je plussois avec les avis des camarades, le verre hésalite n’est pas un gros mot, cette montre est habillée et n’est donc pas une tool watch sujette aux coups.
Et pour les rayures je confirme le dentifrice marche très bien
- GoldenG a écrit:
- On retrouve de l’hésalite sur des Speedmaster à plus de 7k€
Omega garde l’Hésalite pour les speedmaster en référence à l’original qui répondait au cahier des charges de la NASA, en cas de bris de verre.
A choisir je préfère un Hésalite à un verre minéral.
- EdixonMiranda a écrit:
-
La question du prix je suis pas certain. Un verre sapphire ça coûte pas plus cher. Certaines marques comme Lorier n’ont recours qu’au verre plexy pour des raisons esthétiques et ils disaient que ça leur revenait plus cher justement de fabriquer une plongeuse étanche 200m avec plexy qu’avec sapphire.
Alors je tiens quand même à dire pour nous (Pour Lorier je ne sais pas, nous avons pas les mêmes fournisseurs) mais le cout entre le sapphire et le plexy est pas du tout équivalent mais surtout : Cela dépend de sa forme ! Le double dôme sapphire est extrêmement cher à produire à cause de sa forme creusée en interne et dômé à l’extérieur, en revanche un verre plat c’est beaucoup moins cher. (C’est d’ailleurs assez logique)
Le plexy est plus facile à faire, et moins onéreux à forme équivalente. Mais il y a plus de rebus en production, et tous les fournisseurs ne font pas de formes aussi particulières. (Comme pour le sapphire d’ailleurs)
Donc je mitigerai l’intervention de Lorier là dessus, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte pour comparer les coûts entre les deux.
Sapphire : Extrêmement costaud, plutôt froid (à l’oeil et au toucher) rajoute un coût, difficile à produire selon les formes. Pas d’entretien possible. (Si problème sur le verre -> changement)
Plexy : Chaud et plus agréable au toucher, plus raccord avec une montre d’inspiration vintage, plus accessible, plus fragile mais ça patine et c’est plus facile à entretenir.
Mineral ou K1 : Aucuns avantages, tous les défauts. Pas très costaud, rayable, impossible à entretenir
En espérant éclairer vos lanternes !
Etienne.Et quid du hardlex de chez Seiko alors ?
Plus sérieusement, j’ai la Hms 002 et la moonwatch saphir, le saphir est peut être un peu plus froid effectivement mais il peut avoir le même bombé que l’hésalite, il a une visibilité incomparable en double dôme. Il est parfait sur l’oméga et aussi chez Junghans avec ses Max Bill.
J’ai plusieurs montres en hésalite et c’est quand même assez costaud pour une vie quotidienne normale (pour moi, travail de bureau) et vacances aussi(normales aussi).
Je ne jurai que par le saphir mais ça me freine de moins en moins
Bref je suis ravi de ma Baltic avec son cadran que je trouve particulièrement bien travaillé, réussi et beau ! À chaque choc je regarde le verre mais rien, c’est quand même costaud l’hésalitte
- Rémi21 a écrit:
- Omega garde l’Hésalite pour les speedmaster en référence à l’original qui répondait au cahier des charges de la NASA, en cas de bris de verre.
A choisir je préfère un Hésalite à un verre minéral.
Me voilà un peu mieux informé. Moi qui pensait trop simplement que Saphir > Minéral > Hésalite, je comprends que c’est plus subtile que ça.
Donc plus de blocage pour la HMS 002
, j’ai bien fait de demander des avis ! Merci à tous.- Morphey37 a écrit:
-
Me voilà un peu mieux informé. Moi qui pensait trop simplement que Saphir > Minéral > Hésalite, je comprends que c’est plus subtile que ça.
Donc plus de blocage pour la HMS 002 , j’ai bien fait de demander des avis ! Merci à tous.
Tout n’est que subtilité
… j’ajouterai un autre argument en faveur de l’hésalite que j’aime beaucoup, … c’est sa légèreté vs le saphir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.