- Ce sujet contient 461 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Une question de non initié en passant par là
Quand la sub est sortie (et même pas mal de temps après sa sortie), le reste des montres était de 34/36mm non?
Donc Rolex était déjà positionné sur un segment de montres un peu plus grandes que la moyenne à l’époque?__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family richA ce moment là c’ était plus lié à des exigences techniques qu’ à un effet de mode amha.
montre de plongé= visibilité en eau profonde + meilleure étanchéité = boitier plus massif, cadran index et aiguilles élargies.
Perso je suis d’accord avec Fireace…
On peut critiquer tant que l’on veut l’augmentation des tailles (même artificiellement avec les cornes larges), sur les fora de passionnés les réflexions sont toujours les mêmes : c’était mieux avant etc…
Personnellement, je comprends la position de Rolex: leur but premier c’est faire du business…
Ils sont obligés de suivre la tendance/mouvement de la mode.
Certes, ce n’est pas encore des Submariner « 45mm » mais la SDDS n’est pas loin et ça se vend malgré tout…
Leur problème c’est: cibler un max de client et être sûr de vendre.Si une personne voulant se faire plaisir, ou montrer un certain statu social de réussite (parce que ça existe toujours faut pas se leurrer) ou autre se trouve confronté au problème de ne pas acheter une Rolex car il la trouve trop petite par rapport à une autre montre de même prix et de même prestige… il prendra la plus grosse car il pensera en avoir pour son argent…
Dans cet exemple je cible particulièrement les Omega Planet Ocean et Speedmaster en 42mm qui se vendent comme des petits pains (bénis)… malgré leur taille « over 40 »Donc après la Explorer 39mm, on passe à la ExplorerII en 42mm… et j’attends de voir la Daytona (je pense qu’elle est resté en 40mm et à juste les cornes larges pour faire plus cossue…)
Je suis convaincu que le service marketing n’a que faire des afficionados de « vintage » prêts à débourser plus que le prix du neuf pour une ancienne qui n’est plus au catalogue… pour preuve lors de leur « remise à neuf » par leur service, c’est polissage, superluminova et conservation des anciennes pièces…
My 2cent
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.J’avais pas vu les choses sous cet anglais
Merci SylSS
__________________________________
No one who can rise before dawn 360 days a year fails to make his family richDe mémoire (j’y était l’année dernière) la journée presse commence vers 10h du matin donc les premières photos devraient arriver bientôt.
Il y a quelquechose que je trouve étrange : sur le site rolex l’explo 2 a refait son apparition et surtout sur les caractéristiques techniques sont indiqués : fermoir oysterlock avec rallonge de confort easylink …
A ma connaissance l’explo 2 même dans ces toutes dernières versions n’était pas doté de l’easy link non ???
Et si la nouvelle explorer 2 n’était pas encore pour cette année mais que Rolex y apportait juste un nouveau bracelet et un nouveau fermoir …Pour la taille je trouve sa super car j’ai un poignet de 21cm et de petites mains, donc j’apprécie les montres qui font plus de 40 mm et cela n’a aucun rapport entre la taille du porte monnaie ou de la longueur de mon zizi
C’est juste une question esthétique et de confort, je porte plus facilement une Hublot big bang en 44 qu’une Daytona en 40.- marcoat69 a écrit:
- De mémoire (j’y était l’année dernière) la journée presse commence vers 10h du matin donc les premières photos devraient arriver bientôt.
L’ouverture pour la presse est à midi !
- alexisroger a écrit:
-
- marcoat69 a écrit:
- De mémoire (j’y était l’année dernière) la journée presse commence vers 10h du matin donc les premières photos devraient arriver bientôt.
L’ouverture pour la presse est à midi !
J’étais tellement excité l’année dernière que je ne me souvient plus bien de l’heure
J ai hâte de découvrir tout ça dès demain en tout cas.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- grosseiko a écrit:
-
- duf666 a écrit:
- La blanche un peu plus grand:
Des indexs carrés et Rolex créait une nouvelle montre….Dommage, elle est pas mal; elle aurait pu être exceptionnelle.
+1 pour les index et au passage il aurait pu nous faire une couronne plus adapté au boitier …
Un Basel bien décevant en l’absence de la Sub
Puisqu’il faut atteindre 30 pages pour ce post « pré-basel », je vais sortir de ma réserve et mettre un peu d’huile sur le feu concernant une réflexion qui a été évoquée plus haut.
Comment se fait-il que des photographies apparemment officielles se trouvent diffusées sur le forum ?
Je trouve ça excellent c’est sûr, car je suis d’une remarquable impatience, mais de telles fuites m’étonnent.
Bien évidemment, je ne m’attends pas à avoir une réponse circonstanciée.
En tout cas, si l’Explorer II fait bien 42mm, je dis chapeau.
YM-II et Daytona bof bof.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Moi mon rêve c’est une sub C de diamètre identique à la Deep sea et d’épaisseur légèrement supérieure ( 2-3 mm) en plus.
Ma copine arrêterait enfin de dire dire » ce sont des montres femme » lors de nos passages devant des vitrines.
Au fait, pour la yatch et l’explo la version 1 est maintenue au catalogue ou pas?
En gros le client a t il encore le choix en taille pour ces deux montres?
Si c’est la cas, ma foi, il y en aura pour tous les gouts et c’est bien vu.Pour le buziness… mh… faut vraiment que je modelise la submariner et le dayto Cellini (qui ne peuvent donc plus etre simplement Rolex ca ne correspondrais plus a la tendance), que j’ai en tete. Completement a l’oppose de ce qui est propose. Je serais curieux de voir les reactions.
Ca part d’un postulat de rachat de UG par Rolex, s’appropriant au passage le microrotor et une hauteur de calibre enfin a jour…
Vincent.
- chlose a écrit:
- Moi mon rêve c’est une sub C de diamètre identique à la Deep sea et d’épaisseur légèrement supérieure ( 2-3 mm) en plus.
Ma copine arrêterait enfin de dire dire » ce sont des montres femme » lors de nos passages devant des vitrines.
Une subC ayant la taille d’une Deepsea existe, c’est la Deepsea…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.