- Ce sujet contient 989 réponses, 150 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’ailleurs, quel est le prix d’un bracelet/boucle acier ? (Si possibilité d’achat)
- DUF a écrit:
- 1 bracelet acier se vend plus cher qu’un ,OF , on parle pas de cout de production mais de prix de vente.
Pourquoi perdre 300 à 500€ par montre en baissant le prix automatiquement à cause de l’OF sur une gamme qui se vend bien ? sauf en passant sur de l’or!
Est-ce que Rolex va proposer quelque chose en titane?
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!
- Deb700 a écrit:
- Est-ce que Rolex va proposer quelque chose en titane?
Oui : Le caseback des SD
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- falconbmw a écrit:
- Il se peut très bien que l’OF arrive sur les modèles acier. Je ne verrai pas pourquoi ne pas le proposer.
Plus de chance que cela arrive qu’une DD en acier par exemple à mon avis…
Ce serait tellement plus cohérent de mélanger du « caoutchouc » avec de l’acier plutôt que de l’or je trouve… (même si les Dayto or gris et rose sont sublimes esthétiquement en OF..)
- falconbmw a écrit:
- Il se peut très bien que l’OF arrive sur les modèles acier. Je ne verrai pas pourquoi ne pas le proposer.
Plus de chance que cela arrive qu’une DD en acier par exemple à mon avis…
C’est évident.
Il faut garder à l’esprit que c’est de coutume chez Rolex de sortir les nouveautés et améliorations sur le haut de gamme dans un premier temps pour finalement l’étendre au sein de la gamme.
Moi je pense que l’Oysterflex est en phase de « test » sur certains modèles en or afin d’avoir un retour client sur sa fiabilité (lame de métal, coussinets, tenue dans le temps de l’élastomère) mais qui ne mette pas en péril une part plus importante des ventes, s’il était disponible sur boîtier acier.
- NathC a écrit:
- C’est évident.
Il faut garder à l’esprit que c’est de coutume chez Rolex de sortir les nouveautés et améliorations sur le haut de gamme dans un premier temps pour finalement l’étendre au sein de la gamme.
Moi je pense que l’Oysterflex est en phase de « test » sur certains modèles en or afin d’avoir un retour client sur sa fiabilité (lame de métal, coussinets, tenue dans le temps de l’élastomère) mais qui ne mette pas en péril une part plus importante des ventes, s’il était disponible sur boîtier acier.
100 % d’accord avec ce raisonnement.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)sauf que si un % non négligeable des ventes passait en OS cela entraînerait une baisse de CA non négligeable; et Rolex comme tout entreprise ou même fondation n’aimerait pas amha!
Ou alors OS au même prix que l’acier!!__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!OS OR OF ?
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)l’OF sur acier canibaliserait les ventes des montres aciers, je ne vois aucun intérêt marketing/stratégique à le faire.
- antoflo a écrit:
- l’OF sur acier canibaliserait les ventes des montres aciers, je ne vois aucun intérêt marketing/stratégique à le faire.
Par « canibaliserait », tu veux dire que les montres sur acier ne seraient alors plus disponible à la vente….
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- PATNATRY a écrit:
- OS OR OF ?
effectivment OF ! merci d’avoir rectifié!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.