- Ce sujet contient 608 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
oups j’ai mal compris snoopy.
mes excuses je croyais qu il disait qu il y en avait une à vendre ici et qu’elle ne partait pas.
sorry
- nonette a écrit:
- juste les répercussions de bale.
Une contrepèterie ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalpour revenir pleinement sur le sujet, je ne sais que penser de la nouvelle YM : j’oscille entre j’aime, bof bof, et berk..la théorie sur l’échelle d’axluba quoi, sauf que je fais des aller retour…
- PATNATRY a écrit:
- Moi je compatis.
Nous aguicher avec des produits introuvables, c’est malhonnête.
Aujourd’hui, Ferrari est pour moi la marque de sport et la quête de la perfection mécanique ultime.
Je sais que pour moi cette marque est inabordable.
S’ils sortent un modèle à 60 K€, font plein de pub dessus et ne livrent personnes, ils deviendront à mes yeux des gens malhonnêtes, ou pour le moins incompétents d’un point de vue industriel et commercial.
A la différence que avec Ferrari les règles du jeux sont claires des le départ. En dehors des modèles spéciaux (et les vendeurs ne s’en cache pas), toutes les autres sont dispo avec un bon de commande à la clef. Si Rolex m’annonce 2 ans avant une livraison mais que j’ai un bon de commande dans la main aucun problème pour moi
Cette histoire de liste, est une plaie… qui ternit l’image des AD et de la marque.
__________________________________
Pour avoir pris le temps de la réflexion pour ne pas écrire à chaud, je dirais aujourd’hui que cette release 2019 est plutôt positive et relativement révélatrice de la lucidité dont Rolex a toujours su faire preuve.
Je m’explique. ça fait quelques années que la marque fait évoluer ses modèles dont certains emblématiques. Rolex n’est pas dans la recherche de la nouveauté pour la nouveauté, mais dans l’évolution de sa gamme, sur le plan technique avant tout, avec le passage à la nouvelle génération de mouvement. Quelques évolutions esthétiques aussi avec l’utilisation de la céramique.
Finalement l’engouement des dernières années pour le Cosmographe Daytona et les dernières GMT Master II sont le résultat de l’évolution de ces modèles emblématiques. C’était presque logique que ce soit la folie. Mais le but de Rolex n’est pas de créer de la folie, mais simplement maintenir son bateau sur les flots, en ne s’endormant pas et en faisant une évolution logique et cohérente de ses modèles.
Après le Daytona et la GMT, à qui le tour? Forcément la Submariner. Aurait-on vraiment voulu une nouvelle Submariner qui créée à nouveau et encore plus de folie et de spéculation? Tout le monde répondra que non.Comprenez-bien que nous sommes dans une phase clef de Rolex, comme lors du passage des 15xx aux 30xx et des 30xx au 31xx, avec le passage du 31xx au 32xx. Sauf qu’aujourd’hui, la demande a considérablement augmentée. Pourquoi? Parce que Rolex a su maintenir un niveau de qualité à la hauteur de sa valeur, là où d’autres marques ont continué de vendre cher des montres qui baissaient considérablement en qualité… à qui jeter la pierre?
Rolex est en train de réagir et augmente sa production, contrairement à ce que tout le monde dit sur le sujet de la volonté de créer la rareté artificiellement (l’agrandissement de leur appareil de production à Bienne dont ce n’est le secret pour personne en est la preuve). Ils bossent tous comme des dératés pour servir tout le monde, et tout le monde crie que ce n’est pas encore assez. L’expression « victime de son succès » est parfaite pour la situation actuelle.
Au final, que cette année Rolex fasse évoluer les mouvements des DJ 36 et 31, DD 36, des Yachtmaster, c’est tout à fait logique dans leur processus de transition de génération de mouvements. Rappelons nous que Rolex utilise un même mouvement pour énormément de références. On n’est pas là à remplacer une ligne de prod ou deux, ils sont en train de tout changer pour avancer. D’un point de vue organisationnel, structurel, tout ce que vous voulez, c’est très lourd !
Alors ils proposent une Yachtmaster en or gris, pour compléter cette ligne, ils prennent la décision de la proposer en 42 pour apporter des alternatives en terme de taille (on leur reprochait le contraire avant…).
Cette année 2019 est pour moi une réponse intelligente et sage au marché des spéculateurs : cette année, vous n’aurez rien. Nous nous concentrons sur notre organisation, sur notre agenda d´évolution et on ne sera pas victime de la demande qui devient folle.
Cette année, l’entreprise complète son offre, la fait évoluer, et permet aussi aux AD de souffler un peu. Parce que même si pour l’anecdote c’est marrant, recevoir entre 50 et 100 appels par jour dans les 2-3 mois qui suivent Baselworld pour « acheter le nouveau modèle » en vue de se faire un billet au passage, c’est usant et ça empêche de travailler correctement avec ses propres clients.
Si on prend tout ça en considération et qu’on regarde chaque modèle un à un :
– Yachtmaster 42 : je la trouve magnifique. Le 42 est trop grand pour moi, son prix ne m’est pas adressé, mais je trouve cette montre superbe et j’ai hâte de l’essayer
– BLNR : une évolution logique. Le choix du jubilee pour différencier les deux versions me semble également cohérent. Je préférais avant, mais elle aura du succès puisque sur l’ancienne certains mettaient un Jub de DJ 36 dessus. Je pense qu’ils préparent une Coke sur Oyster pour pouvoir proposer les deux bracelets l’année prochaine, et permettre de switcher les bracelets comme sur les premières références.
– Cadran météorite : je trouve ça magnifique et comme je ne suis pas la cible de ce produit j’apprécie simplement le design global.
– Sea-Dweller rolesor jaune : au delà du coté historique expliquant le pourquoi de cette déclinaison, je n’aime pas.Je ne sais pas si beaucoup partageront mon point de vue, parce qu’il est peut-être trop consensuel et pas assez polémique et ne nourrie pas la colère ou le ras-le-bol, mais je pense qu’il vaut la peine qu’on y réfléchisse
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)@ Lomaing : très bonne analyse, je partage ton point de vue.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- mathh971 a écrit:
-
A la différence que avec Ferrari les règles du jeux sont claires des le départ. En dehors des modèles spéciaux (et les vendeurs ne s’en cache pas), toutes les autres sont dispo avec un bon de commande à la clef. Si Rolex m’annonce 2 ans avant une livraison mais que j’ai un bon de commande dans la main aucun problème pour moi
Cette histoire de liste, est une plaie… qui ternit l’image des AD et de la marque.
Tu as dans doute raison.
J’etais Dans l’hypothèse pour Ferrari.
Quant à Rolex, tu as un bon de commande en main et on te dit « je ne sais pas quand je l’aurais ».Et 5 mois passés.. « je ne sais pas SI je l’aurais un jour ».
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
- Lomaing a écrit:
-
Je ne sais pas si beaucoup partageront mon point de vue, parce qu’il est peut-être trop consensuel et pas assez polémique et ne nourrie pas la colère ou le ras-le-bol, mais je pense qu’il vaut la peine qu’on y réfléchisse
Je suis d’accord avec toi. La taille, les nouveaux cadrans etc, il en faut pour tout le monde et sortir de l’ancien duo 36-40 mm.
Dans tous les cas la qualité et la finition semble toujours être la, par conséquent les fondamentaux de la marque restent bons.__________________________________
Reflet de la crise ? Rien de transcendant dans la sortie des nouvelles montres ROLEX présentées à BALE.
Un manque de créatif, un certain retour au bracelet Jubilé, beaucoup de céramique.
ROLEX étend sa gamme avec quelques évolutions sur des modèles existants, sans créer de nouveaux modèles.
Pas d’investissement à long terme. Ces modèles perdent leur âme au fil des années.
avis de gérard d’olivine prestige sur bale 2019.
- nonette a écrit:
- Reflet de la crise ? Rien de transcendant dans la sortie des nouvelles montres ROLEX présentées à BALE.
Un manque de créatif, un certain retour au bracelet Jubilé, beaucoup de céramique.
ROLEX étend sa gamme avec quelques évolutions sur des modèles existants, sans créer de nouveaux modèles.
Pas d’investissement à long terme. Ces modèles perdent leur âme au fil des années.
avis de gérard d’olivine prestige sur bale 2019.
En même temps le Business du gars c’est de vendre du vintage…
@Lomaing, enfin un post cohérent et bien argumenté, plein de bon sens.
Ca fait du bien et ça change des pleureures.
- Lomaing a écrit:
- Pour avoir pris le temps de la réflexion pour ne pas écrire à chaud, je dirais aujourd’hui que cette release 2019 est plutôt positive et relativement révélatrice de la lucidité dont Rolex a toujours su faire preuve.
Je m’explique. ça fait quelques années que la marque fait évoluer ses modèles dont certains emblématiques. Rolex n’est pas dans la recherche de la nouveauté pour la nouveauté, mais dans l’évolution de sa gamme, sur le plan technique avant tout, avec le passage à la nouvelle génération de mouvement. Quelques évolutions esthétiques aussi avec l’utilisation de la céramique.
Finalement l’engouement des dernières années pour le Cosmographe Daytona et les dernières GMT Master II sont le résultat de l’évolution de ces modèles emblématiques. C’était presque logique que ce soit la folie. Mais le but de Rolex n’est pas de créer de la folie, mais simplement maintenir son bateau sur les flots, en ne s’endormant pas et en faisant une évolution logique et cohérente de ses modèles.
Après le Daytona et la GMT, à qui le tour? Forcément la Submariner. Aurait-on vraiment voulu une nouvelle Submariner qui créée à nouveau et encore plus de folie et de spéculation? Tout le monde répondra que non.Comprenez-bien que nous sommes dans une phase clef de Rolex, comme lors du passage des 15xx aux 30xx et des 30xx au 31xx, avec le passage du 31xx au 32xx. Sauf qu’aujourd’hui, la demande a considérablement augmentée. Pourquoi? Parce que Rolex a su maintenir un niveau de qualité à la hauteur de sa valeur, là où d’autres marques ont continué de vendre cher des montres qui baissaient considérablement en qualité… à qui jeter la pierre?
Rolex est en train de réagir et augmente sa production, contrairement à ce que tout le monde dit sur le sujet de la volonté de créer la rareté artificiellement (l’agrandissement de leur appareil de production à Bienne dont ce n’est le secret pour personne en est la preuve). Ils bossent tous comme des dératés pour servir tout le monde, et tout le monde crie que ce n’est pas encore assez. L’expression « victime de son succès » est parfaite pour la situation actuelle.
Au final, que cette année Rolex fasse évoluer les mouvements des DJ 36 et 31, DD 36, des Yachtmaster, c’est tout à fait logique dans leur processus de transition de génération de mouvements. Rappelons nous que Rolex utilise un même mouvement pour énormément de références. On n’est pas là à remplacer une ligne de prod ou deux, ils sont en train de tout changer pour avancer. D’un point de vue organisationnel, structurel, tout ce que vous voulez, c’est très lourd !
Alors ils proposent une Yachtmaster en or gris, pour compléter cette ligne, ils prennent la décision de la proposer en 42 pour apporter des alternatives en terme de taille (on leur reprochait le contraire avant…).
Cette année 2019 est pour moi une réponse intelligente et sage au marché des spéculateurs : cette année, vous n’aurez rien. Nous nous concentrons sur notre organisation, sur notre agenda d´évolution et on ne sera pas victime de la demande qui devient folle.
Cette année, l’entreprise complète son offre, la fait évoluer, et permet aussi aux AD de souffler un peu. Parce que même si pour l’anecdote c’est marrant, recevoir entre 50 et 100 appels par jour dans les 2-3 mois qui suivent Baselworld pour « acheter le nouveau modèle » en vue de se faire un billet au passage, c’est usant et ça empêche de travailler correctement avec ses propres clients.
Si on prend tout ça en considération et qu’on regarde chaque modèle un à un :
– Yachtmaster 42 : je la trouve magnifique. Le 42 est trop grand pour moi, son prix ne m’est pas adressé, mais je trouve cette montre superbe et j’ai hâte de l’essayer
– BLNR : une évolution logique. Le choix du jubilee pour différencier les deux versions me semble également cohérent. Je préférais avant, mais elle aura du succès puisque sur l’ancienne certains mettaient un Jub de DJ 36 dessus. Je pense qu’ils préparent une Coke sur Oyster pour pouvoir proposer les deux bracelets l’année prochaine, et permettre de switcher les bracelets comme sur les premières références.
– Cadran météorite : je trouve ça magnifique et comme je ne suis pas la cible de ce produit j’apprécie simplement le design global.
– Sea-Dweller rolesor jaune : au delà du coté historique expliquant le pourquoi de cette déclinaison, je n’aime pas.Je ne sais pas si beaucoup partageront mon point de vue, parce qu’il est peut-être trop consensuel et pas assez polémique et ne nourrie pas la colère ou le ras-le-bol, mais je pense qu’il vaut la peine qu’on y réfléchisse
Merci pour cette analyse et le vent de fraîcheur qui l’accompagne
@Lomaing: +1000
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.