- Ce sujet contient 989 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’ailleurs pourquoi diable ont-ils arrêté les cadrans en chiffres arabes. C’etait magnifique…
Cela ne se vendait pas?
- falconbmw a écrit:
- Daytona rolesor Everose pourquoi pas oui. Avec lunette Cerachrom ça pourrait être très sympa
Elle serait magnifique. Croisons les doigts.
- -Pierre- a écrit:
- Ou plus prosaïquement, une récession mondiale telle que toute la classe moyenne (même supérieure), les cadres et petits entrepreneurs, ceux qui ont une hypothèque sur leur maison, doivent se concentrer sur l’essentiel, et donc revendre le superflu. Dans ce cas là, le marché sera inondé de ce type de modèles (et d’autres), seul quelques riches tirant leur épingle du jeu pourront en profiter, et la valeur d’une montre, inutile, ne vaudrait plus grand-chose.
C’est le scénario le plus probable effectivement. On peut penser à l’Islande pour se rassurer mais la situation de ce pays était particulière:
– c ‘est 300 000 personnes sur une île, avec leur propre monnaie
– le gouvernement a laissé les banques pourries tomber, donc la monnaie s’est effondréeEn Europe, on a fait passer des lois:
– pour que l’argent sur nos comptes ne soit plus à nous (il s’agit désormais légalement d’une créance sur la banque, donc d’un prêt)
– pour bloquer les retraits des comptes épargne type assurance-vie (sapin 2)
– pour que les banques se renflouent en interne en cas de problème (bail-in). On prendra l’argent chez les actionnaires et créanciers. Pour les créanciers…voir point 1.On a donc ouvertement préféré les banques et l’euro aux gens, sans que personne ne s’émeuve plus que ça. Penser que le prix va monter alors qu’on ne pourra plus sortir son argent pour en acheter et que bcp de monde devra vendre pour vivre, c’est un peu illusoire.
On peut toutefois voir une montre de luxe à la valeur solide et à la demande forte comme une assurance contre une crise monétaire, comme l’or.
@Wolf971: ce cadran slate arabic est une tuerie
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
– pour que l’argent sur nos comptes ne soit plus à nous (il s’agit désormais légalement d’une créance sur la banque, donc d’un prêt)
Pardon?
C’est une blague?Envoyé depuis l’appli Topic’it
Alors, marmoot, ta réflexion est intéressante.
Il ne faut pas oublier que des groupes comme la société générale, pour ne pas les citer, bénéficient de la protection. C’est d’ailleurs au coeur des plus grands déséquilibres économiques, la prise de risque des institutions financières se sachant protégées.
Alors il y a eu le Glass-Steagall Act comme réponse à ces déséquilibres, l’intervention des institutions telles que le FMI, notamment auprès de la Grande Bretagne juste avant le Bail-out de 77,
Bref, un tas de mécanismes qui contrôlent, encadrent mais renforcent aussi l’instabilitéCependant, Marmoot, tu ne pourras jamais décemment comparer une Rolex avec l’or. L’indexation de certaines monnaies sur le cours de l’or replace la Rolex dans le champs des investissements dits « non-certains ».
On pourrait peut-être créer un topic pour parler de ça, ce sont des discussions intéressantes même si elles n’ont pas leur place sur le topic Bâle- -Pierre- a écrit:
-
Ou plus prosaïquement, une récession mondiale telle que toute la classe moyenne (même supérieure), les cadres et petits entrepreneurs, ceux qui ont une hypothèque sur leur maison, doivent se concentrer sur l’essentiel, et donc revendre le superflu. Dans ce cas là, le marché sera inondé de ce type de modèles (et d’autres), seul quelques riches tirant leur épingle du jeu pourront en profiter, et la valeur d’une montre, inutile, ne vaudrait plus grand-chose.
Et donc ce serait le moment d’acheter
de faire le plein en attendant les beaux jours. 
Directive 2014/59/UE, dite BRRD.
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/hold-up-legal-programme-sur-vos-179027
Mais pas de soucis, l’état garanti les comptes jusqu’à 100 000e. Il suffit juste d’y croire et de ne pas regarder la différence entre l’argent dont dispose ce « fond de garantie », alimenté par les banques elles-mêmes, et le montant des dépôts qu’il est censé couvrir…
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- Lehrqt a écrit:
- L’indexation de certaines monnaies sur le cours de l’or replace la Rolex dans le champs des investissements dits « non-certains ».
Pardon, mais l’indexation des monnaies sur l’or, c’est terminé depuis 1971.
http://blogs.lesechos.fr/echos-d-hier/18-decembre-1971-la-fin-de-bretton-a7951.html
Les monnaies fluctuent librement entre elles et il n’y a plus « d’étalon monétaire » (sauf cas particulier type euro-franc pacifique). L’or n’a plus de valeur monétaire ( pour le moment..), c’est devenu une réserve de valeur, qui peut s’échanger dans toutes les monnaies…comme une Rolex
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- nonette a écrit:
- moi, je dirais même plus que si l’apocalypse arrive, ce sera la faute aux méchants spéculateurs!!!
Et dans un tel cas, tu demanderais quoi pour nous en sortir une du coffre ?
d’où le « certaines monnaies »
Dire que la convertibilité des monnaies sur l’or est terminée, c’est incorrect
Les taux de change flottants, même s’ils concernent une majorité des grandes puissances, ne sont pas généralisés.
Donc dire que l’indexation des monnaies sur l’or ou étalon-or est terminé depuis 1971 c’est au mieux un oubli, au pire ethnocentré
Mais je chipote, je comprends ce que tu veux direEt au passage, convertibilité et régime de change doivent être séparés. Il faut faire attention, le régime de change ne conditionne pas nécessairement la convertibilité des monnaies. On a donc des monnaies avec un régime flottant mais qui ne permettent pas l’achat de devises étrangères avec ces mêmes monnaies.
- IronMan a écrit:
- Je préfère lire leurs interventions en attendant Bâle que les autres sur d’éventuelles modèles utopiques que Rolex sortirait à l’issue de ce salon..
Pas mieux. Les fantasmes des uns et des autres, ca me laisse
Avec ce topic, Rolex n’a pas besoin de département marketing, y’a qu’à se baisser pour ramasser les idées.
- marmoot a écrit:
- Directive 2014/59/UE, dite BRRD.
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/hold-up-legal-programme-sur-vos-179027
Mais pas de soucis, l’état garanti les comptes jusqu’à 100 000e. Il suffit juste d’y croire et de ne pas regarder la différence entre l’argent dont dispose ce « fond de garantie », alimenté par les banques elles-mêmes, et le montant des dépôts qu’il est censé couvrir…
Exactement : Le fonds de Garantie n’est pas capable de couvrir entièrement ce risque (comme toutes les assurances). Néanmoins, en cas d’intervention de ce fonds de garantie, je ne donne pas grand chose de l’économie d’une manière générale. Alors les Rolex…
Revenons sur Bale. J’aimerai bien une nouvelle Turn-O-Graph
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.