- Ce sujet contient 989 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- aB a écrit:
- Je n’ima même pas la marge sur celles avec l’oysterflex: un peu d’or, un peu de plastic et hop je te vends cela une folie.
Tu oublies le titane et le nickel de l’oysterflex quand même
Ça serait joli mais question lisibilité sur une plongeuse…
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI- Ludo888 a écrit:
- On en a déjà parlé..il suffit d’arrêter d’acheter à 15k une montre qui n’en vaut deja pas 11..si les gens appliquaient cette règle en quelque temps le marché s’effondrerai et les prix redeviendraient « normaux »..ça prendrait juste un peu de temps et si le gris ne baissait pas ses prix alors se tourner vers autre chose! Mais vu qu’il y a un gain potentiel les gens se battent et c’est une spirale plus de demande plus d’augmenté des prix plus de profits donc plus de demande..
Les AD se font aussi leur petit billet je m’en fais pas pour eux
(peut être pas tous mais honnêtement qui ne le ferait pas en sachant que 3/4 des montres vendues finissent soit au coffre soit sur le gris?)
Mais réserver une montre qui n’est pas sortie, dont on ne sait pas le prix, qui n’est pas annoncée sur de simples suppositions et images de synthèses ça c’est quand même exceptionnellement drôle..comme quoi meme sans tube de vaseline les gens en redemandent
Ton analyse s’applique à l’automobile.
On vit avec Porsche ou Ferrari avec certains modèles (G3 RS, GTRS, R… chez Porsche ou 488 Pista chez Ferrari) la même chose que pour les Rolex et certains modèles
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016Rien de neuf sous le soleil, c’est ce qui se passe quand la demande est supérieure à l’offre.
Sauf que là où Porsche et Ferrari sélectionnent leurs clients, afin d’éviter au maximum de vendre à des gens qui n’achètent que pour revendre et se faire un billet, Rolex refuse d’intervenir auprès de ses revendeurs peu scrupuleux.
Car oui, derrière tout revendeur de pseudo occasion, il y a un AD complice, c’est inévitable.
Même si il y a certainement quelques « erreurs de casting », ça doit être insignifiant sur le volume.
or toute vente au gris, se fait au détriment d’une vente normale, ce qui ne fait qu’accentuer le phénomène.
Une boite en céramique
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Nouch30 a écrit:
- Rien de neuf sous le soleil, c’est ce qui se passe quand la demande est supérieure à l’offre.
Sauf que là où Porsche et Ferrari sélectionnent leurs clients, afin d’éviter au maximum de vendre à des gens qui n’achètent que pour revendre et se faire un billet, Rolex refuse d’intervenir auprès de ses revendeurs peu scrupuleux.
Celle la elle est bonne
Tu vas nous faire croire que personne chez la (les) marque(s) n’est complice (et sans toucher un ptit billet en plus) lorsque qu’on voit une vente à 2 ou 3 fois le prix de base__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?Je n’ai pas l’expérience de certains pour me prononcer mais a-t-on déjà connu par le passé un tel délire sur un modèle neuf comme c’est le cas de la 116500 depuis sa sortie ?
J’espère sincèrement que Rolex va nous sortir une tuerie à Bâle, rien que pour déplacer légèrement l’intérêt des passionnés sur un autre modèle et emmerder les 286 vendeurs de 116500 à 17k€ sur C24.
En même temps si elles sont encore en vente, c’est qu’elles ne vendent pas si facilement, surtout à 17k
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?j’aimerais bien voir toutes ses pleureuses devoir revendre leur 116500 a quel prix il l’a vendrait . Arrêtez de faire vos veuves épleurées
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- lechibre a écrit:
- Je n’ai pas l’expérience de certains pour me prononcer mais a-t-on déjà connu par le passé un tel délire sur un modèle neuf comme c’est le cas de la 116500 depuis sa sortie ?
La 16520 vers 1998 et la 116520 dès sa sortie en 2000.
Au mois d’avril 2003 on m’a proposé (à Monaco lorsque je récupérais la Patek de mon père chez Zegg) 15.000 € pour ma 116520 que je venais d’acquérir 5.930 €.
Situation exceptionnelle certes mais 10.000 € à l’époque n’était pas une utopie.De mémoire pour la 16520 à 28.000 francs on obtenait 42.000 francs en 1999/2000.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
La 16520 vers 1998 et la 116520 dès sa sortie en 2000.
Au mois d’avril 2003 on m’a proposé (à Monaco lorsque je récupérais la Patek de mon père chez Zegg) 15.000 € pour ma 116520 que je venais d’acquérir 5.930 €.
Situation exceptionnelle certes mais 10.000 € à l’époque n’était pas une utopie.De mémoire pour la 16520 à 28.000 francs on obtenait 42.000 francs en 1999/2000.
Je confirme, je me rappelle très bien qu’au début des années 2000 il fallait débourser 10k€ pour une Dayto qui en valait 6/7….aucune surprise aujourd’hui. Et ce n’est que vers 2010 que le premium pour une 116520 s’est pas mal tassé. On en reparle donc dans 10 ans pour la 116500 qui sera à 17/18 k€ au prix catalogue. Alors 15k€ de suite finalement c’est correct
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.