- Ce sujet contient 989 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci Fulgurant.
Voilà qui va raviver le sujet.
On sent une vraie passion pour ton métier et une culture d’entreprise hors pair.
Je n’ai plus envie de m’acheter de Day Date 40 du coup.
Merci aussi pour ça.Fulguropoing !!!!!!
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
- aB a écrit:
- Pardon pour cette question de béotien, mais quel est le pb des composants en nickel extrudé?
AUCUN ! Ils sont mécaniquement aussi bons, voire meilleurs en terme de surfaces, et en terme dimensionnels que leurs contreparties en acier usiné.
Le gros problème est leur reproductibilité. Il faut une matrice de silicium gravée au plasma (mais il y a d’autres techniques que LIGA), et donc un appareillage sophistiqué. Quand Rolex décidera que ta pièce devra aller au rebut, elle ira au rebut parce que PERSONNE d’autre que Rolex ne pourra la reproduire.Silicium, Nickel par élévation, alliages propriétaires… une de leurs conséquences est de vous déposséder de votre bien via l’obsolescence et la captivité du SAV.
C’est une tendance de fond de cette horlogerie moderne : plus de trucs uniques et exclusifs, et la vaseline est fournie avec.
Je milite pour LAITON ACIER MAILLECHORT BRONZE BERYLLIUM RUBIS ELINVAR OR ARGENT PLATINE et TITANE. En dehors de ça, l’horloger du futur de l’année 2500 avec ses 5 limes et sa scie bocfil ne pourra peut-être jamais la remettre en fonction.Sinon pour les boîtiers évidés (je pense aux DD et aux Dayto mais j’imagine que pour les Sub et GMT c’est pareil) rassurez-vous il y a largement assez de matière pour assurer une dizaine de polissages, mais reste que… c’est pas sympa. J’aime ma boîte en or bien épaisse, bien lourde. Pas creuse.
- Fulgurochat a écrit:
- Sinon pour les boîtiers évidés (je pense aux DD et aux Dayto mais j’imagine que pour les Sub et GMT c’est pareil) rassurez-vous il y a largement assez de matière pour assurer une dizaine de polissages, mais reste que… c’est pas sympa. J’aime ma boîte en or bien épaisse, bien lourde. Pas creuse.
C’est la douche froide.
D’autant que c’est l’argument qui m’a toujours éloigné des bracelets Fred.
Très certainement aveuglé par mon affection pour ce modèle (Dayto), je ne m’étais pas posé la question.
Merci pour cette info.
- Fulgurochat a écrit:
-
AUCUN ! Ils sont mécaniquement aussi bons, voire meilleurs en terme de surfaces, et en terme dimensionnels que leurs contreparties en acier usiné.
Le gros problème est leur reproductibilité. Il faut une matrice de silicium gravée au plasma (mais il y a d’autres techniques que LIGA), et donc un appareillage sophistiqué. Quand Rolex décidera que ta pièce devra aller au rebut, elle ira au rebut parce que PERSONNE d’autre que Rolex ne pourra la reproduire.Silicium, Nickel par élévation, alliages propriétaires… une de leurs conséquences est de vous déposséder de votre bien via l’obsolescence et la captivité du SAV.
C’est une tendance de fond de cette horlogerie moderne : plus de trucs uniques et exclusifs, et la vaseline est fournie avec.
Je milite pour LAITON ACIER MAILLECHORT BRONZE BERYLLIUM RUBIS ELINVAR OR ARGENT PLATINE et TITANE. En dehors de ça, l’horloger du futur de l’année 2500 avec ses 5 limes et sa scie bocfil ne pourra peut-être jamais la remettre en fonction.Sinon pour les boîtiers évidés (je pense aux DD et aux Dayto mais j’imagine que pour les Sub et GMT c’est pareil) rassurez-vous il y a largement assez de matière pour assurer une dizaine de polissages, mais reste que… c’est pas sympa. J’aime ma boîte en or bien épaisse, bien lourde. Pas creuse.
Merci pour ces explications!
C’est bon ça un fulgurochat qui remet les pendules à l’heure et les Rolex à leurs places…bon ben, vintages alors! A moins que..
- Fulgurochat a écrit:
- Ce qui est fort, c’est de faire croire qu’un composant de la montre est hors de leur portée. La lunette bicolore c’est une bête céramique, avec un traitement plasma à moitié, puis gravé CNC, exposé à de la vapeur de platine et poli. Pour un artisan qui n’a pas de labo / réacteur / four à céramique sous atmosphère réductrice, c’est impossible. Pour un complexe industriel ayant absorbé tous ses sous-traitants, c’est du pipi de chat. Et je dis ça en qualité
d’homme le plus classe du mondede physicien des matériaux travaillant dans la construction horlogère.Et ils n’arrivent pourtant pas à faire des aiguilles dignes de ce nom, et leurs boîtes en or sont toujours odieusement évidées, et les calibres comportent de plus en plus de composants en nickel extrudé…
Prédictions pour Bâle 2018 : pareil que d’habitude, mais un peu différent. Mais un peu moins original aussi. Et un peu plus cher. Toujours un petit peu plus cher.
C’est exactement ça, dire que Rolex ne peut pas blablabla. C’est purement marketing !
__________________________________
Vont ils oser cela: une smart watch
Credit instagram
https://instagram.com/p/BemDjhcFRKU/__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.- zutmonroi a écrit:
-
Ca manque de vert (tant qu’à faire
moche).
Du vert oui, mais que si elle sort en YG
au secours…__________________________________
a rush and a push and the land that we stand on is ours….Les boîtiers acier ne sont pas creusés à ma connaissance. Les nouveaux évidements sont moins brutaux que sur la 1803 de TTmax. La pauvre il doit lui rester moins de 0,8 mm d’épais
Bref même si c’est nécessaire pour alléger une carrure de plus en plus volumineuse, il suffit que le polisseur ait la main un peu lourde et votre 1803, pour que vous passiez au travers. Pour le platine ça pose moins de problème en vertu de la physique étrange du métal au polissage, mais pour l’or il est certain que la boîte fond.Sauf erreur de ma part, il n’a jamais été dit qu’ils ne pouvaient pas.
Il a été dit que ça coutait cher, que c’était complexe à fabriquer, plus long, et que donc il avait été décidé de la réserver aux modèles en or.
Ce qui est clairement, pour moi, un critère marketing… Du moins c’est ainsi que je l’ai toujours compris.
Sinon, qu’entendez-vous par boite en or évidée?
A quel niveau? Et est-ce différent chez les autres?
En gros (des photos avaient été postées par un fameur il y a un petit moment) la boîte n’est pas en or massif mais est « creuse ». Je ne sais pas quelles sont les autres marques à faire cela mais je n’ose pas imaginer le poids du bestiau avec une boîte en or massif
- aB a écrit:
- En gros (des photos avaient été postées par un fameur il y a un petit moment) la boîte n’est pas en or massif mais est « creuse ». Je ne sais pas quelles sont les autres marques à faire cela mais je n’ose pas imaginer le poids du bestiau avec une boîte en or massif
Si quelqu’un a le lien du sujet je serais curieux d’y jeter un coup d’œil ! On en apprends tout les jours ici c’est génial
__________________________________
♛ Rolex ♛
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.