FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bâle 2016
- Ce sujet contient 1,082 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gr33n, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mars 2016 à 9h38 #420003116819
David123
Membre- Monstreetbobnoir a écrit:
- http://www.lepoint.fr/montres/baselworld2016-mais-que-nous-prepare-rolex-10-03-2016-2024403_2648.php#xtor=CS2-238
Merci pour l’article, sympa
, mais il semblerait que sur ce forum on soit plus au point que le point
10 mars 2016 à 10h12 #420003116820Mr OP
Membre- zutmonroi a écrit:
-
Ca sent aussi la cartouche à 15k en version acier (si si, on y croit) et ça risque d’en calmer plus d’un (dont moi).
De toutes façons en 2017 la 116520 aurait été à 15k avec les augmentations + jeton pour le personnel
Donc autant payer ce prix pour un nouveau modele
10 mars 2016 à 10h51 #420003116821jbpoincot
Membredaytona avec date 42mm
10 mars 2016 à 10h54 #420003116822fdm44
MembreIl va encore falloir casser la tire-lire tout juste recollée
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!10 mars 2016 à 10h54 #420003116859Lalfiste44
Membre- Mr OP a écrit:
- Une Daytona 40 et 37 comme la YM
Avec du coup déclinaison des deux tailles d’Oysterflex
Je penche pour la superposition de deux cadrans sinon je comprends pas comment on peut voir deux rehauts….
Je te suis, je pense que c’est une bonne supputation.
10 mars 2016 à 10h56 #420003116823Fireace
Membre- jbpoincot a écrit:
- daytona avec date 42mm
Grande date peut-être en plus…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches10 mars 2016 à 10h59 #420003116824saturne49
Membresur la deuxième photo du chromalight de la lunette les index sont plus petit à 3,6,9h ce qui me laisse plutôt penser a une lunette de plongée et pourquoi pas une SD4000 en 42 ????
10 mars 2016 à 11h01 #420003116860Invité
MembreDaytona avec un guichet date… !
10 mars 2016 à 11h04 #420003116825Mr OP
MembreEn quoi une lunette de plongée doit avoir des index plus courts a 3/6/9 ??
Non ce sont des index de Daytona cest sur mais pourquoi deux rangées …
10 mars 2016 à 11h09 #420003116826fdm44
MembreC’est pour annoncer la venue (enfin
! ) du traitement antireflets
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!10 mars 2016 à 11h11 #420003116827saturne49
Membrepour les index plus court comme sur ma fifty fathoms il y a 15 30 45 c’est une simple hypothèse ?
ensuite pour la deuxième question généralement 2 rangées =GMT mais ??????
10 mars 2016 à 11h12 #420003116828Cesare75
MembreSur un autre forum, j’ai lu qu’il était question d’une nouvelle Deep Sea moins lourde, moins épaisse et plus « équilibrée »
?__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 201610 mars 2016 à 11h14 #420003116829saturne49
MembreUne deepsea en 42 serait un plus , ou une 116600 en 42 avec lunette céramique ??? si on va plus loin il garde la D bleue en 44 et sorte une noire en 42 ?
10 mars 2016 à 11h15 #420003116830kosmira
MembrePour une Sea Dweller 4000 c’est possible avec la technologie RING LOCK mais une deep sea, vraiment, je ne vois pas comment faire plus fin
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*10 mars 2016 à 11h18 #420003116831saturne49
Membreen réduisant les performances de profondeur à 2000M au lieu de 3900 , ce qui ferait
SD4000 1200 en 40
?????? 2000 en 42 et céramique et antireflet ?
SDDS 3900 en 44on peut rêver .
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.